Skip to main content
Log in

Counterfeiting von Augentropfen?

Eine Untersuchung von Antibiotikapräparaten aus 2 Ländern Afrikas

Counterfeiting of eye drops?

A laboratory study of antibiotic eye drops purchased in two African countries

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung

Gefälschte und häufig wirkungslose Medikamente stellen vor allem in der Behandlung von Infektionskrankheiten ein Problem mit erheblichem Gefahrenpotenzial dar. Schwellen- und Entwicklungsländer sind hiervon besonders betroffen. Über das Ausmaß von Medikamentenfälschungen in der Augenheilkunde ist wenig bekannt. In der vorliegenden Studie untersuchten wir antibiotische Augentropfen, erhältlich in 2 afrikanischen Ländern, in Bezug auf den Wirkstoff und dessen jeweiliger Konzentration im Präparat.

Methoden

Insgesamt wurden 33 in den Ländern Kenia und der Demokratischen Republik Kongo frei erhältliche antibiotische Augentropfenflaschen getestet. Die angegebenen Wirkstoffe waren die Chinolone Ciprofloxacin, Levofloxacin und Ofloxacin sowie die Aminoglykoside Gentamycin und Tobramycin. Es wurden sowohl importierte Qualitätspräparate als auch günstigere Generikapräparate getestet. Die Fluorchinolone wurden mittels „high pressure liquid chromatography“ (HPLC) durch Fluoreszenzmessung quantitativ bestimmt, Aminoglykosidpräparate mittels eines Fluoreszenz-Polarisations-Immuno-Tests.

Ergebnis

Alle Proben enthielten den deklarierten Wirkstoff. Neun Präparate (27%) zeigten eine Unterkonzentration von 10% oder mehr, 10 (30%) wiesen eine Überkonzentration von 10% oder mehr auf; 75% der Originalpräparate, aber nur 12% der Generikapräparate zeigten gemessene Konzentrationen innerhalb ± 5% zum Sollwert.

Fazit

Unsere Ergebnisse lieferten keinen Anhalt für nennenswerte kriminelle Counterfeiting-Aktivitäten von Augentropfen in den untersuchten Ländern. Die häufigen Abweichungen der gemessenen von den angegebenen Konzentrationsmengen bei Generikapräparaten sind jedoch besorgniserregend und bedürfen weiterer Untersuchungen.

Abstract

Introduction

Counterfeit drugs are often ineffective and are considered a problem with an immense risk potential especially in the treatment of infectious diseases. Emerging and developing countries are particularly affected. Little is known about the extent of counterfeit antibiotic drugs used in eye care. In the present study we investigated antibiotic eye drops purchased in two African countries with respect to the active substance and its concentration in the sample.

Methods

A total of 33 antibiotic eye drops purchased in Kenya and the Democratic Republic of Congo were tested. The bottles were labeled to contain one of the following substances: the quinolones ciprofloxacin, levofloxacin and ofloxacin and the aminoglycosides gentamicin and tobramycin. Imported quality products as well as cheaper generic drugs were tested. Fluoroquinolones were determined by high pressure liquid chromatography (HPLC) and quantified by fluorescence measurement and aminoglycosides were tested by using a fluorescence polarization immunoassay.

Results

All samples were found to contain the declared drug. Nine samples (27%) showed an under-concentration by 10% or less and ten (30%) showed an increased concentration of 10% or more than indicated on the label. 75% of the original drugs but only 12% of the generic drugs had measured concentrations within the standard advisory ranges of ±5% from the nominal value.

Conclusion

Our results provide no evidence for significant criminal counterfeiting of eye drops in the studied countries. The frequent deviation from the stated concentration in the generic samples is cause for concern and justifies further investigation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Caudron JM (2008) Substandard medicines in resource-poor settings: a problem that can no longer be ignored. Trop Med Int Health 13:1062–1072

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Newton PN (2006) Counterfeit anti-infective medicines. Lancet Inf Dis 6:602–613

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. IMPACT (2006) Counterfeit Medicines: an update on estimates. http://www.who.int/medicines/services/counterfeit/impact/TheNewEstimatesCounterfeit.pdf

  4. Bate R (2008) Antimalarial drug quality in the most severely malarious parts of Africa – a six country study. PLoS ONE 3:e2132

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. World Health Organisation (2005) Counterfeit and substandard drugs. Frequently asked questions. http://www.who.int/medicines/services/counterfeit/faqs/en/

  6. Newton PN (2008) A collaborative epidemiological investigation into the criminal fake artesunate trade in South East Asia. PLoS Medicine 5:e32

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Senior K (2008) Global health-care implications of substandard medicines. Lancet Inf Dis 8:66

    Google Scholar 

  8. Taylor RB (2001) Pharmacopoeial quality of drugs supplied by Nigerian pharmacies. Lancet 357:1933–1936

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Newton PN (2006) Manslaughter by fake artesunate in Asia – will Africa be next? PLoS Medicine 3:e197

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Weir RE, Zaidi FH, Charteris DG et al (2005) Variability in the content of Indian generic ciprofloxacin eye drops. Br J Ophthalmol 89(9):1094–1096

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Briesen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Briesen, S., Guthoff, R., Kilangalanga, N. et al. Counterfeiting von Augentropfen?. Ophthalmologe 109, 1207–1210 (2012). https://doi.org/10.1007/s00347-012-2651-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-012-2651-7

Schlüsselwörter

Keyword

Navigation