Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ergebnisse einer internetbasierten Umfrage zur Hornhautspendebereitschaft bei DOG-Mitgliedern

Results of an internet-based survey amongst members of the German Ophthalmological Society concerning postmortem cornea donation

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Analyse der Hornhautspendebereitschaft bei Fachpersonal der Augenheilkunde und deren Motive für oder gegen eine postmortale Hornhautspende.

Material und Methoden

Es wurde 3887 Mitgliedern der DOG eine anonyme Umfrage zugestellt mit Fragen zu ihrem soziokulturellen Hintergrund, Gesundheitszustand, Erfahrungen im Umgang mit Organentnahmen, stattgehabten Auseinandersetzungen und Motiven zur Hornhautspende.

Ergebnisse

Es wurden 722 Fragebögen teilweise, 533 komplett beantwortet. Die durchschnittliche Hornhautspendebereitschaft betrug 79,4%. Signifikant wirkten sich das Geschlecht, Ängste vor falscher Hirntoddiagnostik, einer schlechteren Behandlung und Organhandel, der Augenzustand der Befragten und zurückliegende Erfahrungen bei Organentnahmen aus. Unzureichend zum Thema informiert fühlten sich 40% der Befragten; 53,9% der Befragten schlugen das Internet als weiterführende Informationsquelle vor.

Schlussfolgerung

Signifikant die Hornhautspende beeinflussende Faktoren sind großteils unzureichender Information geschuldet. Aufklärung sollte primär auf Internetportalen oder über Fachgesellschaften erfolgen und könnte zu verbesserter Hornhautspendebereitschaft bei DOG-Mitgliedern führen.

Abstract

Background

Analysis of willingness for postmortem cornea donation by professionals in ophthalmology and their motives in favor of or against donation.

Patients and methods

3887 members of the German Ophthalmological Society received an anonymous questionnaire concerning sociodemographic background, physical health, experiences with organ explantation and their former engagement and motives concerning organ and cornea donation.

Results

722 of the questionnaires were partially and 533 completely answered with an average willingness for cornea donation of 79.4%. Significant parameters for cornea donation were gender, former experience with organ explantation, ophthalmological health and fear of false diagnosis of brain death, worse medical treatment or organ commercialization. Of the participants 53.9% suggested the internet as a favorite source of information in this matter.

Conclusion

The factors which had a significant impact on cornea donation in this survey seem to be mainly a result of insufficient information. Detailed information regarding this topic should preferentially be presented on internet pages of professional societies and could probably increase donation approval of DOG members.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Böhringer D, Reinhard T, Sundmacher R (2003) Systematische EDV-gestütze Erfassung der Nachuntersuchungsdaten von Keratoplastikpatienten – 10-jähriger Erfahrungsbericht. Klin Monatsbl Augenheilkd 220:253–256

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Demir T, Selimen D, Yildirim M, Kucuk HF (2011) Knowledge and attitudes toward organ/tissue donation and transplantation among health care professionals working in organ transplantation or dialysis units. Transplant Proc 43:1425–1428

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Deutsches Keratoplastikregister 2009 der Sektion Kornea in der DOG, Herausgeber Prof. Dr. B. Seitz

  4. Flodén A, Persson LO, Rizell M et al (2011) Attitudes to organ donation among Swedish ICU nurses. J Clin Nurs 20:3183–3195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Geissler A, Sion S, Toulisse A et al (2005) Prélèvements de cornées: améliorer les performances d’une coordination hospitalière (Cornea donation: improving hospital coordination). J Fr Ophtalmol 28:252–256

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Heuer M, Hertel S, Wirges U et al (2009) Evaluation of organ donor card holders among public officials of a major German city. Transplant Proc 41:2505–2508

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Howard K, Jan S, Rose J et al (2011) Community preferences for the allocation & donation of organs – The PAraDOx Study. BMC Public Health 11:386–393

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Issaho DC, Tenório MB, Moreira H (2009) Principais variáveis envolvidas da não-doação de córneas de potenciais doadores em um hospital universitário de Curitiba (The main factors related with cornea non-donation of potential donors in a university of Curitiba). Arq Bras Oftalmol 74:509–514

    Article  Google Scholar 

  9. Kennedy I, Sells RA, Daar AS et al (1998) The case for „presumed consent“ in organ donation. Lancet 351:1650–1651

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Krieglstein TR, Welge-Lüßen UC, Priglinger S et al (2002) Consenting to cornea donation: influencing factors. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 240:816–821

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Lawlor M, Dobbins T, Thomas KA, Billson F (2006) Consent for corneal donation: the effect of age of the deceased, registered intent and which family member is asked about donation. Br J Ophthalmol 90:1383–1385

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Lawlor M, Kerridge I, Ankeny R et al (2010) Specific unwillingness to donate eyes: the impact of disfigurement, knowledge and procurement on corneal donation. Am J Transplant 10:657–663

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Marcher E (2004) Organspende – Widerspruchslösung. Österr Pflegezeitschrift 06–07:28

  14. Mathew T, Faull R, Snelling P (2005) The shortage of kidneys for transplantation in Australia. Med J Aust 182:204–205

    PubMed  Google Scholar 

  15. Nascimento Fernandes ME, Mendes Soares MA, Boin IFSF, Lessa Zambelli HJ (2010) Efficacy of social worker role in corneal donation in two different periods. Transplant Proc 42:3927–3928

    Article  Google Scholar 

  16. Pont T, Gràcis RM, Valdés C et al (2003) Theoretic rates of potential tissue donation in a university hospital. Transplant Proc 35:1640–1641

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Reinhard T, Böhringer D, Bogen A, Sundmacher R (2002) The transplantation law: a chance to overcome the shortage of corneal grafts in Germany? Transplant Proc 34:1322–1324

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Rey JW, Grass V, Barreiros AP et al (2012) Organspendebereitschaft in Deutschland. Eine regionale Umfrage unter Schülerinnen und Schülern. Dtsch Med Wochenschr 137:69–73

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Roels L, Rahmel A (2011) The European experience. Transpl Int 24:350–367

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Rosenbaum K, Rottler J, Steinbach R, Huber KH (2010) Limitierte Verfügbarkeit von potenziellen Hornhaut-Spendern: Gründe und Verbesserungsvorschläge. Ophthalmologe 227:418–422

    CAS  Google Scholar 

  21. Schrage N, Reinhard T, Seitz B et al (2009) Leistungsbericht der Deutschen Hornhautbanken 2009. Ophthalmologe 108:278–280

    Article  Google Scholar 

  22. Schroeter J, Maier P, Bednarz J et al (2009) Arbeitsrichtlinien. Gute Fachliche Praxis für Hornhautbanken. Ophthalmologe 106:265–276

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Seitz B, Blüthner K, Kruse F et al (2004) Hornhauttransplantation: Zu geringe Spendebereitschaft. Dtsch Arztebl 101:A3326–3330

    Google Scholar 

  24. Siminoff LA, Arnold RM, Hewlett J (2001) The process of organ donation and its effect on consent. Clin Transplant 15:39–47

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Statistisches Bundesamt (2012) Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Bevölkerungsfortschreibung 2010. Fachserie 1 Reihe 1.3. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

  26. Stiel S, Hermel M, Radbruch L (2010) Cornea donation from patients deceased at a palliative care unit. Palliat Med 25:183–184

    Article  Google Scholar 

  27. Stiel S, Salla S, Steinfeld A et al (2011) Bitte um Einverständnis in eine Hornhautspende. Bedarfsanalyse für ein Kommunikationstraining mit Augenärzten in der Spenderakquise. Ophthalmologe 108:151–155

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Sundmacher R, Reinhard T (2001) Bedarfsdeckung mit qualitätsgesicherten Hornhauttransplantaten. Rolle der Hornhautbanken und der Kostenträger in Deutschland. Ophthalmologe 98:277–284

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Transplantationsgesetz – TPG (2007/2009) Gesetz über die Spende, Entnahme und Übertragung von Organen und Geweben. Bundesministeriums der Justiz. 04.09.2007/17.07.2009

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum Münster, Albert-Schweitzer-Campus 1, Gebäude D15, 48149, Münster, Deutschland

    C.E. Uhlig & J. Promesberger

  2. Institut für Psycholinguistik und Neurowissenschaften, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    G. Hirschfeld

  3. Institut für Biometrie und Klinische Forschung, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    R. Koch

  4. Universitäts-Augenklinik Freiburg, Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Deutschland

    T. Reinhard

  5. Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum des Saarlandes UKS, Homburg/Saar, Deutschland

    B. Seitz

Authors
  1. C.E. Uhlig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. Promesberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. G. Hirschfeld
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. R. Koch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. T. Reinhard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. B. Seitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C.E. Uhlig.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Uhlig, C., Promesberger, J., Hirschfeld, G. et al. Ergebnisse einer internetbasierten Umfrage zur Hornhautspendebereitschaft bei DOG-Mitgliedern. Ophthalmologe 109, 1198–1206 (2012). https://doi.org/10.1007/s00347-012-2626-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-012-2626-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation