Skip to main content
Log in

Netzhautdickenmessung mit dem Heidelberg Retina Tomograph bei Patienten mit Makulaödem und bei Gesunden

Measurement of retinal thickness with the Heidelberg retina tomograph for patients with macular edema and healthy individuals

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Es erfolgte die Prüfung der Reliabilität mit der erstmaligen Definition eines Cut-off-Wertes für die Netzhautdicke mit zugehöriger Sensitivität und Spezifität sowie die Stellung des Ödemindex im Vergleich zur Netzhautdicke.

Material und Methoden

Es handelt sich um eine monozentrische, prospektiv klinische, unverblindete Studie. Insgesamt wurden 100 Augen in die Studie aufgenommen: 22 Augen mit Zentralvenenverschluss oder Venenastverschluss, 20 Augen mit diabetischem Makulaödem, 6 Augen mit postoperativem Makulaödem, 2 Augen mit Uveitis und 50 gesunde Augen. Der Makulaödemnachweis erfolgte mittels optischem Kohärenztomographen der dritten Generation. Mit dem Heidelberg Retina Tomograph (HRT) der neuesten Generation (HRT3) wurden 5 Bildserien angefertigt und ausgewertet. Als Analysekontur wurde der 9-Zonen-Kreis des HRT verwendet.

Ergebnisse

Die Reliabilität der Netzhautdickenmessung mit dem HRT zeigte bei Probanden eine Intraklassenkorrelation zwischen 0,248 und 0,740, bei Patienten mit Makulaödem Werte zwischen 0,515 und 0,949. Die Reliabilität des Ödemindex mit dem HRT zeigte bei Probanden eine Intraklassenkorrelation zwischen 0,461 und 0,826. Bei Patienten mit Makulaödem lagen die Werte zwischen 0,383 und 0,826. Die berechneten Cut-off-Werte liegen zwischen 285 und 360 µm. Die zugehörige Sensitivität beläuft sich auf Werte zwischen 74,7 und 95,9% bei einer zugehörigen Spezifität von 74,7–90,2%. Weiterhin zeigte sich ein hochsignifikanter Zusammenhang (p < 0,001) zwischen Ödemindex und Netzhautdicke.

Schlussfolgerungen

Das Retinamodul des HRT der neuesten Generation ist in der Lage, die Netzhautdicke in Mikrometern reproduzierbar zu messen. Die definierten Cut-off-Werte entsprechen den Erwartungen und können in dieser Form klinisch verwendet werden.

Abstract

Background

This study was carried out to test the reliability of a defined cut-off value for retinal thickness with estimation of the sensitivity, specificity and formation of an edema index in comparison to retinal thickness.

Materials and methods

This was a single center prospective clinical non-blinded study of 100 eyes, including 22 eyes with central vein or branch vein occlusions, 20 eyes with diabetic macular edema, 6 eyes with postoperative macular edema, 2 eyes with uveitis and 50 healthy eyes. Detection of macular edema was carried out by third generation optical coherence tomography. Using the latest version of the Heidelberg retina tomograph (HRT 3) series of five images were produced and evaluated. The 9-zone circle of the HRT was used as the analysis contour.

Results

The reliability of measuring retinal thickness with the HRT in the subjects showed an intraclass correlation between 0.248 and 0.740 and patients with macular edema showed values between 0.515 and 0.949. The reliability of the edema index with the HRT in the subjects showed an intraclass correlation between 0.461 and 0.826 and patients with macular edema showed values between 0.383 and 0.826. The calculated cut-off values were between 285 µm and 360 µm. The corresponding sensitivity values were between 74.7% and 95.9% with a corresponding specificity of 74.7-90.2%. There was also a highly significant correlation between the edema index and retinal thickness (p < 0.001).

Conclusions

The retina module of the latest generation HRT is capable of reproducible measurement of the retinal thickness in micrometers. The defined cut-off values correspond to expectations and can be used in this form in the clinical practice.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Schaal KB et al (2007) Bevacizumab for the treatment of macular edema secondary to retinal vein occlusion. Ophthalmologe 104(4):285–289

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Noma H et al (2009) Macular microcirculation and macular oedema in branch retinal vein occlusion. Br J Ophthalmol 93(5):630–633

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Kollias AN, Ulbig MW (2010) Diabetic retinopathy: early diagnosis and effective treatment. Dtsch Arztebl Int 107(5):75–83 (quiz 84)

    PubMed  Google Scholar 

  4. Freeman G, Matos K, Pavesio CE (2001) Cystoid macular oedema in uveitis: an unsolved problem. Eye (Lond) 15(Pt 1):12–17

    Google Scholar 

  5. Roesel M, Heimes B, Heinz C et al (2011) Comparison of retinal thickness and fundus-related microperimetry with visual acuity in uveitic macular oedema. Acta Ophthalmol 89(6):533–537

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Gangnon RE et al (2008) A severity scale for diabetic macular edema developed from ETDRS data. Invest Ophthalmol Vis Sci 49(11):5041–5047

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Nussenblatt RB et al (1987) Macular thickening and visual acuity. Measurement in patients with cystoid macular edema. Ophthalmology 94(9):1134–1139

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Hudson C et al (1998) Scanning laser tomography Z profile signal width as an objective index of macular retinal thickening. Br J Ophthalmol 82(2):121–130

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Guan K, Hudson C, Flanagan JG (2004) Comparison of Heidelberg retina tomograph ii and retinal thickness analyzer in the assessment of diabetic macular edema. Invest Ophthalmol Vis Sci 45(2):610–616

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Hudson C et al (2003) Correlation of a scanning laser derived oedema index and visual function following grid laser treatment for diabetic macular oedema. Br J Ophthalmol 87(4):455–461

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Zhou D et al (2008) Clinical investigation of the Heidelberg retina tomograph II in assessment of macular edema. Zhonghua Yan Ke Za Zhi 44(10):892–898

    PubMed  Google Scholar 

  12. Tong L et al (2001) Sensitivity and specificity of a new scoring system for diabetic macular oedema detection using a confocal laser imaging system. Br J Ophthalmol 85(1):34–39

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Kisilevsky M et al (2006) Agreement of the Heidelberg Retina Tomograph II macula edema module with fundus biomicroscopy in diabetic maculopathy. Arch Ophthalmol 124(3):337–342

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Pallikaris A, Skondra D, Tsilimbaris M (2005) Intraobserver repeatability of macula measurements by confocal scanning laser tomography. Am J Ophthalmol 139(4):624–630

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. McDonald HR et al (2007) Laser scanning imaging for macular disease: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology 114(6):1221–1228

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Lachenmayr B (1994) Scanning-Laser-Ophthalmoskop (SLO). In: Lund OE, Waubke TN (Hrsg) Bildgebende Verfahren in der Augenheilkunde. F.E.V, Stuttgart, S 54–61

  17. Flanagan JG, Hudson C (2006) Das Retina-Modul. In: Fingeret M, Flanagan JG, Liebmann JM (Hrsg) HRT Fibel, Heidelberg Engineering, Heidelberg, S 77–84

  18. Willis B et al (1993) Iterative, constrained 3-D image reconstruction of transmitted light bright-field micrographs based on maximum likelihood estimation. J Microsc 169(Pt 3):347–361

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Sedarat F et al (2004) Deconvolution of confocal images of dihydropyridine and ryanodine receptors in developing cardiomyocytes. J Appl Physiol 97(3):1098–1103

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. (o A) (1991) Early Treatment Diabetic Retinopathy Study design and baseline patient characteristics. ETDRS report number 7. Ophthalmology 98(5 Suppl):741–756

    Google Scholar 

  21. (o A) (1991) Early photocoagulation for diabetic retinopathy. ETDRS report number 9. Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group. Ophthalmology 98(5 Suppl):766–785

    Google Scholar 

  22. Kinyoun J et al (1989) Detection of diabetic macular edema. Ophthalmoscopy versus photography – Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Report Number 5. The ETDRS Research Group. Ophthalmology 96(6):746–750 (discussion 750–1)

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Chernick MR (2007) Bootstrap methods: a guide for practitioners and researchers 2007, 2 Aufl. Wiley, Chichester, S 400

  24. Richer S (2007) Exam room, chair side evaluation of retinal edema: improving accuracy and precision for identification of subclinical diabetic macular edema. Optometry 78(12):664–673

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Ackermann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ackermann, A., Pillunat, L. Netzhautdickenmessung mit dem Heidelberg Retina Tomograph bei Patienten mit Makulaödem und bei Gesunden. Ophthalmologe 109, 888–896 (2012). https://doi.org/10.1007/s00347-012-2597-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-012-2597-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation