Zusammenfassung
Zu den vielen ungelösten Problemen des Glaukoms gehört die Früherkennung; eine ganze Reihe unterschiedlicher Methoden konkurriert darum. Hier beschreiben wir solche, die im weiteren Sinn als „Flimmer-Kontrasttests“ bezeichnet werden können. Gemeinsames Merkmal ist eine dynamische Reizdarbietung (im Allgemeinen über 10 Hz) und eine Bestimmung der Wahrnehmungsschwelle für den Kontrast, global oder ortsaufgelöst. Dazu gehören u. a. globale Flimmerschwellen, die Flimmerperimetrie (moderne Form: Pulsar), die Rauschfeldkampimetrie, die Frequenzverdopplungsperimetrie und Flimmer-basierte „Gestaltperimetrie“ („edge perimetry“). Wir legen einen Abriss der wechselvollen Geschichte vor und bewerten die uns aussichtsreich erscheinenden Verfahren.
Abstract
One of the many unsolved problems concerning glaucoma is early detection and many different methodologies have been developed. This article concentrates on methodologies belonging to the class of flicker contrast tests which present dynamic stimuli (with temporal frequencies generally above 10 Hz) and assess the perceptual thresholds for contrast, be it global or locally resolved. The tests include global flicker sensitivity, flicker perimetry (current embodiment: Pulsar), Rauschfeld campimetry, frequency doubling perimetry and flicker-defined edge perimetry. These different approaches are placed into historical perspective and are critically assessed.
Literatur
Bach M, Wesemann W, Kolling G et al (2008) Photopisches Kontrastsehen. Örtliche Kontrastempfindlichkeit. Ophthalmologe 105:46–59
Quigley HA, Sanchez RM, Dunkelberger R et al (1987) Chronic glaucoma selectively damages large optic nerve fibers. Invest Ophthalmol Vis Sci 28:913–920
Livingstone MS, Hubel DH (1987) Psychophysical evidence for separate channels for the perception of form, color, movement, and depth. J Neurosci 7:3416–3468
Livingstone M, Hubel D (1988) Segregation of form, color, movement, and depth: anatomy, physiology, and perception. Science 240:740–749
Skottun BC, Skoyles JR (2007) Some remarks on the use of visually evoked potentials to measure magnocellular activity. Clin Neurophysiol 118:1903–1905
Johnson CA, Spry PGD, Cioffi GA, Mansberger SL (2000) Evaluation of a variety of visual function tests in ocular hypertension and early glaucoma patients. Invest Ophthalmol Vis Sci 41:S104 (541)
Crawford ML, Harwerth RS, Smith EL et al (2000) Glaucoma in primates: cytochrome oxidase reactivity in parvo- and magnocellular pathways. Invest Ophthalmol Vis Sci 41:1791–802
Yücel YH, Zhang Q, Weinreb RN et al (2003) Effects of retinal ganglion cell loss on magno-, parvo-, koniocellular pathways in the lateral geniculate nucleus and visual cortex in glaucoma. Prog Retin Eye Res 22:465–481
Yücel YH, Zhang Q, Weinreb RN et al (2001) Atrophy of relay neurons in magno- and parvocellular layers in the lateral geniculate nucleus in experimental glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 42:3216–3222
Sample PA (2000) Short-wavelength automated perimetry: it’s role in the clinic and for understanding ganglion cell function. Prog Retin Eye Res 19:369–383
Hendry SH, Reid RC (2000) The koniocellular pathway in primate vision. Annu Rev Neurosci 23:127–153
Swanson WH, Sun H, Lee BB, Cao D (2011) Responses of primate retinal ganglion cells to perimetric stimuli. Invest Ophthalmol Vis Sci 52:764–771
Aulhorn E (1988) Pathophysiologie der glaukomatösen Gesichtsfeldausfälle. Fortschr Ophthalmol 85:601–606
Aulhorn E, Köst G (1992) Rauschfeldkampimetrie. Eine neuartige perimetrische Untersuchungsweise. Klin Monatsbl Augenheilkd 1988:284–288
Schiefer U (1995) Rauschfeldkampimetrie. Kohlhammer, Stuttgart Berlin Köln
Gramer E, Roesen B, Siebert M (1991) Sensitivität der Rauschfeldkampimetrie als Screeninguntersuchung bei Glaukom. Fortschr Ophthalmol 88:538–545
Hettesheimer H, Erb C, Schiefer U, Zrenner E (1999) Rauschfeldbefunde bei HIV + Patienten. Ophthalmologe 96:437–442
Schiefer U, Gisolf AC, Kirsch J et al (1996) Rauschfeld-Screening – Ergebnisse einer Fernsehfeldstudie zur Detektion von Gesichtsfelddefekten. Ophthalmologe 93:604–616
Schiefer U, Pfau U, Selbmann HK et al (1995) Sensitivität und Spezifität der Rauschfeldkampimetrie. Ophthalmologe 92:156–167
Gramer E, Althaus G (1988) Quantifizierung und Progredienz des glaukomatösen Gesichtsfeldschadens. Eine klinische Studie mit dem Programm Delta des Octopus-Perimeters 201 zum Einfluß des Vorschadens auf die Gesichtsfeldverschlechterung bei Glaucoma simplex. Fortschr Ophthalmol 85:620–625
Erb C, Preyer S, Thiel HJ (1996) Ophthalmologische Befunde bei Patienten mit Hörsturz. Ophthalmologe 93:433–439
Erb C, Hettesheimer H, Stübiger N, Voelker W (2000) Rauschfeldbefunde bei 24 Patienten mit koronarer Herzkrankheit. Klin Monatsbl Augenheilkd 217:274–277
Tyler CW (1981) Specific deficits in flicker sensitivity in glaucoma and ocular hypertension. Invest Ophthalmol Vis Sci 20:204–212
Holopigian K, Seiple W, Mayron C et al (1990) Electrophysiological and psychophysical flicker sensitivity in patients with primary open-angle glaucoma and ocular hypertension. Invest Ophthalmol Vis Sci 31:1863–1868
Baatz H, Raak P, Ortueta D de et al (2010) Praktische Bedeutung der Flimmerfusionsfrequenz (CFF). Ophthalmologe 107:715–719
Korth M, Horn F, Martus P (1993) Einfacher zeitlicher Kontrastempfindlichkeits-Test in der Glaukom-Diagnostik. Klin Monatsbl Augenheilkd 203:99–103
Velten IM, Korth M, Horn FK, Budde WM (1999) Temporal contrast sensitivity with peripheral and central stimulation in glaucoma diagnosis. Br J Ophthalmol 83:199–205
Kass MA, Heuer DK, Higginbotham EJ et al (2002) The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 120:701–713; discussion 829–830
Johnson CA (2008) Flicker perimetry. Flicker perimetry (IPS). http://perimetry.org/PerimetryHistory/flicker/index.htm (Zugegriffen: 15.01.2012)
Lachenmayr B, Rothbächer H, Gleissner M (1988) Sinnesphysiologische Untersuchungen bei Glaukom. Fortschr Ophthalmol 85:756–762
Lachenmayr B, Gleissner M, Rothbächer H (1989) Automatisierte Flimmerperimetrie. Fortschr Ophthalmol 86:695–701
Gonzalvo Ibanez FJ, Fernandez Tirado FJ, Almarcegui Lafita C et al (2001) Predictive value of the pattern-electroretinogram in glaucoma. Arch Soc Esp Oftalmol 76:485–491
Vidal-Fernandez A, Garcia-Feijoo J, Garcia-Sanchez J (2004) Pulsar perimetry: a new procedure for early glaucoma evaluation. Preliminary findings. In: Henson DB, Wall M (Hrsg) Perimetry update 2002/2003. Kugler Publications, The Hague, S 199–205
Vidal-Fernandez A, Garcia Feijoo J, Gonzalez-Hernandez M et al (2002) Initial findings with pulsar perimetry in patients with ocular hypertension. Arch Soc Esp Oftalmol 77:321–326
Gonzalez-Hernandez M, Garcia-Feijoo J, Mendez MS, Gonzalez de la Rosa M (2004) Combined spatial, contrast, and temporal functions perimetry in mild glaucoma and ocular hypertension. Eur J Ophthalmol 14:514–522
Göbel K, Erb C (2011) Spezifität und Sensitivität der Flimmerperimetrie mit dem Pulsar im Vergleich zur Weiß-Weiß-Perimetrie bei Glaukompatienten. Vortrag auf der 109. Tagung der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft, Berlin
Ramachandran V, Rogers-Ramachandran D (1991) Phantom contours: a new class of visual patterns that selectively activates the magnocellular activates the magnocellular pathway in man. Bull Psychon Soc 29:391–394
Rogers-Ramachandran DC, Ramachandran VS (1998) Psychophysical evidence for boundary and surface systems in human vision. Vision Res 38:71–77
Quaid PT, Flanagan JG (2005) Defining the limits of flicker defined form: effect of stimulus size, eccentricity and number of random dots. Vis Res 45:1075–1084
Lamparter J, Schulze A, Schuff AC et al (2011) Learning curve and fatigue effect of flicker defined form perimetry. Am J Ophthalmol 151:1057–1064.e1
Wheat J, Twa M (2011) Comparison of flicker defined form perimetry thresholds and standard achromatic perimetry thresholds in glaucoma patients. Invest Ophthalmol Vis Sci 52:5502–A303
Kelly DH (1966) Frequency doubling in visual responses. J Opt Soc Am 56:1628–1632
Kelly DH (1981) Nonlinear visual responses to flickering sinusoidal gratings. J Opt Soc Am 71:1051–1055
Cello KE, Nelson-Quigg JM, Johnson CA (2000) Frequency doubling technology perimetry for detection of glaucomatous visual field loss. Am J Ophthalmol 129:314–22
Maddess T, Henry G (1992) Performance of nonlinear visual units in ocular hypertension and glaucoma. Clin Vis Sci 7:371–383
Brusini P, Salvetat ML, Zeppieri M, Parisi L (2006) Frequency doubling technology perimetry with the Humphrey Matrix 30-2 test. J Glaucoma 15:77–83
Kogure S, Toda Y, Tsukahara S (2006) Prediction of future scotoma on conventional automated static perimetry using frequency doubling technology perimetry. Br J Ophthalmol 90:347–352
White AJR, Sun H, Swanson WH, Lee BB (2002) An examination of physiological mechanisms underlying the frequency-doubling illusion. Invest Ophthalmol Vis Sci 43:3590–3599
Zeppieri M, Demirel S, Kent K, Johnson CA (2008) Perceived spatial frequency of sinusoidal gratings. Optom Vis Sci 85:318–329
Liu S, Lam S, Weinreb RN et al (2011) Comparison of standard automated perimetry, frequency-doubling technology perimetry, and short-wavelength automated perimetry for detection of glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 52:7325–7331
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Göbel, K., Poloschek, C., Erb, C. et al. Bedeutung der Flimmer-Kontrasttests in der funktionellen Glaukomdiagnostik. Ophthalmologe 109, 319–324 (2012). https://doi.org/10.1007/s00347-012-2544-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-012-2544-9