Skip to main content
Log in

Einfluss des Geburtsmodus auf vorbestehende Augenerkrankungen

Influence of mode of delivery on pre-existing eye diseases

  • Leitthema
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Viele Augen- und Frauenärzte empfehlen bei vorbestehenden Augenerkrankungen wie Myopie, Netzhautablösungen, Glaukomen und diabetischer Retinopathie eine vaginal-operative Entbindung (Zangengeburt, Vakuumextraktion) oder einen Kaiserschnitt. Wesentliches Argument stellt die Augeninnendrucksteigerung in der Austreibungsphase dar. Diese Empfehlungen sind jedoch nicht evidenzbasiert. Für keine der genannten Augenerkrankungen wurde in der Literatur eine Verschlechterung durch eine vaginale Entbindung gezeigt. Der vorliegende Beitrag erläutert den Einfluss der physiologischen Veränderungen während der Austreibungsphase auf die Augenerkrankungen. Allein aufgrund vorbestehender Augenerkrankungen – unter Berücksichtigung regelmäßiger Kontrollen (einmal je Trimenon) – besteht keine Indikation zu einer (vaginal-)operativen Entbindung.

Abstract

Many ophthalmologists and obstetricians recommend either an assisted vaginal delivery with forceps or vacuum extraction, or a Caesarean section in cases of pre-existing eye diseases, such as myopia, retinal detachment, glaucoma or diabetic retinopathy. This is mainly based on the increase of intraocular pressure during the final stage of labor. These recommendations, however, are not evidence-based. None of the published trials have reported any retinal changes after vaginal delivery. This report provides information on the influence of physiological changes on eye diseases during the final stage of delivery. In general eye disease is not an indication for an instrumental or operative delivery provided regular eye examinations (once each trimester) have been performed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Atassi AR (1972) Intraocular pressure variations during delivery. Geburtshilfe Frauenheilkd 32:832–834

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Aykan U, Erdurmus M, Yilmaz B, Bilge AH (2010) Intraocular pressure and ocular pulse amplitude variations during the Valsalva maneuver. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 248:1183–1186

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Brody S, Erb C, Veit R, Rau H (1999) Intraocular pressure changes: the influence of psychological stress and valsalva maneuver. Biol Psychol 51:43–57

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Feghali M, Khoury JC, Shveiky D, Miodovnik M (2011) Association of vaginal delivery efforts with retinal disease in women with type I diabetes. J Matern Fetal Neonatal Med [Epub ahead of print]

  5. Green K, Phillips CI, Cheeks L, Slagle T (1988) Aqueous humor flow rate and intraocular pressure during and after pregnancy. Ophthalmic Res 20:353–357

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Hart NC, Jünemann AG, Siemer J et al (2007) Geburtsmodus bei präexistenten Augenerkrankungen. Z Geburtshilfe Neonatol 211:139–141

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Hediger A, Kniestedt C, Zweifel S et al (2009) Kontinuierliche Augeninnendruckmessung: Erste Ergebnisse einer drucksensitiven Kontaktlinse. Ophthalmologe 106:1111–1115

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Janizewska-Zygier A (1967) Das Verhalten des intraokularen Drucks während der Schwangerschaft. Klin Monatsbl Augenheilkd 150:370–376

    Google Scholar 

  9. Kappmeyer K, Lanzl IM (2010) Augeninnendruck während und nach dem Spielen von Hoch- und Niedrigwiderstandblasinstrumenten. Ophthalmologe 107:41–46

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Khan JC, Hughes EH, Tom BD, Diamond JP (2002) Pulsatilve ocular blood flow: the effect of the Valsalva manoeuvre in open angle and normal tension glaucoma: a case report and prospective study. Br J Ophthalmol 86:1089–1092

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Kitzmiller JL, Kaldany A, Younger MD (1981) Diabetic vascular disease complicating pregnancy. Clin Obstet Gynecol 24:107–123

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Klein BE, Moss SE, Klein R (1990) Effect of pregnancy on progression of diabetic retinopathy. Diabetes Care 14:1059–1065

    Google Scholar 

  13. Kleinwechter H, Bührer C, Hunger-Battefeld W et al (2008) Diabetes und Schwangerschaft. Evidenzbasierte Leitlinie der Deutschen Diabetes-Gesellschaft. http://www.dggg.de/fileadmin/public_docs/Leitlinien/g_03_03_03_diabetes_schwangerschaft.pdf

  14. Kuba GB, Kroll P (1997) Geburtsleitung und Indikationen zur Interruptio und Sectio caesarea bei Augenerkrankungen – eine Übersicht. Klin Monatsbl Augenheilkd 211:349–353

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Lam AKC, Lam CH (2004) Effect of breath-holding on pulsatile ocular blood flow measurement in normal subjects. Optom Vis Sci 81:597–600

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Landau D, Seelenfreund MH, Tadmor O et al (1995) The effect of normal childbirth on eyes with abnormalities predisposing to rhegmatogenous retinal detachment. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 233:598–600

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Lumbiganon P, Laopaiboon M, Gülmezoglu AM et al (2010) Method of delivery and pregnancy outcomes in Asia: the WHO global survey on maternal and perinatal health 2007–08. Lancet 375:490–499

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Mitry D, Charteris DG, Fleck BW et al (2010) The epidemiology of rhegmatogenous retinal detachment: geographical variation and clinical associations. Br J Ophthalmol 94:678–684

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Neri A, Gausbord R, Kremer I et al (1985) The management of labor in high myopic patients. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 19:277–279

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Neß T, Paulus W (2010) Auge und Schwangerschaft. Ophthalmologe 107:863–873

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Phillips CI, Gore SM (1985) Ocular hypotensive effect of late pregnancy with and without high blood pressure. Br J Ophthalmol 69:117–119

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Prins M, Boxem J, Lucas C, Hutton E (2011) Effect of spontaneous pushing versus Valsalva pushing in the second stage of labour on mother and fetus: a systematic review of randomised trials. Br J Obstet Gynaecol 118:662–670

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Qureshi IA (1995) Intraocular pressure: association with menstrual cycle, pregnancy and menopause in apparently healthy women. Chin J Physiol 38:229–234

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Qureshi IA, Xi XR, Wu XD (1996) Intraocular pressure trends in pregnancy and in the third trimester hypertensive patients. Acta Obstet Gynecol Scand 75:816–819

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Socha MW, Piotrowiak I, Jagielska I et al (2010) Retrospective analysis of ocular disorders and frequency of cesarean sections for ocular indications in 2000–2008 – our own experience. Ginekol Pol 81:188–191

    PubMed  Google Scholar 

  26. Souza JP, Gülmezoglu A, Lumbiganon P et al (2010) Caesarean section without medical indications is associated with an increased risk of adverse short-term maternal outcomes: the 2004–2008 WHO global survey on maternal and perinatal health. BMC Med 8:71

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Stolp W, KaminW, LiedtkeM, Borgmann H (1989) Eye diseases and control of labor. Studies of changes in the eye in labor exemplified by subconjunctival hemorrhage (hyposphagmas). Geburtshilfe Frauenheilkd 49:357–362

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Sunness J (1988) The pregnant woman’s eye. Surv Ophthalmol 32:219–238

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Takoudes TC, Weitzen S, Slocum J, Malee M (2004) Risk of cesarean wound complications in diabetic gestations. Am J Obstet Gynecol 191:958–963

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. White P (1971) Pregnancy and diabetes. In: Marble A, White P, Bradley RF et al (Hrsg) Joslin’s diabetes mellitus. Lea and Feabiger, Philadelphia, S 870–872

  31. Statistisches Bundesamt (2011) Fachserie 12 Reihe 6.1.1 Grunddaten der Krankenhäuser©. Statistisches Bundesamt (Destatis)

  32. Winter G (1920) Die Indikationen zur künstlichen Sterilisation der Frau. Urban & Schwarzenberg, Berlin

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A.G.M. Jünemann F.E.B.O..

Additional information

___ ___

Wenn im Folgenden von Augenarzt, Frauenarzt oder Hebamme (alphabetische Reihenfolge) gesprochen wird, so versteht der Autor dies als eine „Unisex-Bezeichnung“. Die Unterscheidung im geschriebenen Wort lenkt nach Ansicht des Autors den Leser (idem) vom Inhalt ab und stört den Textfluss. Es wird auch nicht, abgeleitet von Arzt und Ärztin, von ärztlichem und ärztinnenlichem Handeln gesprochen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jünemann, A., Sterk, N. & Rejdak, R. Einfluss des Geburtsmodus auf vorbestehende Augenerkrankungen. Ophthalmologe 109, 229–234 (2012). https://doi.org/10.1007/s00347-011-2460-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-011-2460-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation