Skip to main content
SpringerLink
Log in

Quantifizierung der subjektiven visuellen Lebensqualität bei Glaukompatienten

Erste Ergebnisse mit der deutschen Version des GQL-15

Quantification of subjective visual quality of life in glaucoma patients

First results of a German version of the GQL-15 questionnaire

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Einschätzung der Lebensqualität gewinnt zunehmend an Bedeutung in Fragen der Therapieevaluation, insbesondere bei chronischen Erkrankungen, wie z. B. beim Glaukom. Viele standardisierte Fragebögen liegen meist in englischer Sprache vor, sodass sie nicht direkt ausgehändigt werden können. Wir haben erstmals den englischen, für Glaukompatienten konzipierten „Glaucoma Quality of Life 15 Questionnaire“ (GQL-15) übersetzt, im klinischen Alltag eingesetzt und auf seine Anwendbarkeit untersucht.

Patienten und Methoden

Der GQL-15 wurde Glaukompatienten im Rahmen der stationären Aufnahmeuntersuchung ausgehändigt. Die Fragebögen wurden retrospektiv ausgewertet und mit klinischen Parametern verglichen. Berücksichtigt wurden Alter, Visus, statische Perimetrie, mittlere Defekttiefe (MD-Werte) und Frequenz der Tropfenapplikation.

Ergebnisse

Es konnten Daten von 31 Patienten ausgewertet werden. Die im Fragebogen erreichten Werte zur Lebensqualität zeigten eine Abhängigkeit von der Schwere des Gesichtsfeldschadens der Patienten. Ebenso konnte bei den 4 Subkategorien der Lebensqualitätsfragen eine Abhängigkeit vom Glaukomstadium festgestellt werden, wobei besonders die „Orientierung bei Dunkelheit“ frühe Hinweise auf eine Beeinträchtigung der Sehfunktion durch ein Glaukom lieferte.

Schlussfolgerung

Der GQL-15 ist ein übersichtlicher Test, der in der deutschen Übersetzung von Glaukompatienten gut beantwortet werden konnte. Er lieferte in dieser kleinen Auswertung Hinweise, dass die Fragen zur Sehfunktion eine Korrelation zum Glaukomschaden aufweisen. Damit könnte die Lebensqualität beim Glaukom erstmals eingehender auch in deutschen Studienkollektiven untersucht werden.

Abstract

Background

There is an increasing interest in assessing the quality of life as an additional guide for therapeutic choices, especially in patients with chronic diseases, e.g. glaucoma. Most standardized questionnaires are available in English making them inapplicable for daily use in non-English-speaking environments. The “Glaucoma Quality of Life 15 Questionnaire” (GQL-15) is a test designed for glaucoma patients in English and was translated into German in order to analyze its practicability in a daily clinical setting.

Patients and methods

The GQL-15 was handed out to glaucoma patients during the hospital stay. The questionnaires were analyzed retrospectively and correlated to clinical indices, such as age, visual acuity, visual field, parametric mean deviation (MD) and frequency of pharmacologic treatment.

Results

A total of 31 patients were evaluated. It could be demonstrated that the quality of life summary scores correlated with visual field loss. Evaluation of subscale scores of visual function revealed that glare and dark adaptation were correlated with glaucoma severity especially in the early stages of the disease.

Conclusions

The German translation of the GQL-15 was well accepted by glaucoma patients. In our analysis disability of vision-related activities as expressed in the translated GQL-15 correlated with glaucoma severity. This first use of the translated GQL-15 encourages further studies in German glaucoma patients and their quality of life.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Colombo M, Vaccaro R, Vitali SF et al (2009) Clock drawing interpretation scale (CDIS) and neuro-psychological functions in older adults with mild and moderate cognitive impairments. Arch Gerontol Geriatr 49(Suppl 1):39–48

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Day DG, Sharpe ED, Atkinson MJ et al (2006) The clinical validity of the treatment satisfaction survey for intraocular pressure in ocular hypertensive and glaucoma patients. Eye (Lond) 20:583–590

    Google Scholar 

  3. Goldberg I, Clement CI, Chiang TH et al (2009) Assessing quality of life in patients with glaucoma using the Glaucoma Quality of Life-15 (GQL-15) questionnaire. J Glaucoma 18:6–12

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Gutierrez P, Wilson MR, Johnson C et al (1997) Influence of glaucomatous visual field loss on health-related quality of life. Arch Ophthalmol 115:777–784

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Hyman LG, Komaroff E, Heijl A et al (2005) Treatment and vision-related quality of life in the early manifest glaucoma trial. Ophthalmology 112:1505–1513

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Iester M, Zingirian M (2002) Quality of life in patients with early, moderate and advanced glaucoma. Eye (Lond) 16:44–49

    Google Scholar 

  7. Janz NK, Wren PA, Lichter PR et al (2001) Quality of life in newly diagnosed glaucoma patients: The Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study. Ophthalmology 108:887–897; discussion 898

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Javitt J, Goldberg I (2000) Comparison of the clinical success rates and quality of life effects of brimonidine tartrate 0.2% and betaxolol 0.25% suspension in patients with open-angle glaucoma and ocular hypertension. Brimonidine Outcomes Study Group II. J Glaucoma 9:398–408

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Labiris G, Katsanos A, Fanariotis M et al (2010) Vision-specific quality of life in Greek glaucoma patients. J Glaucoma 19:39–43

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Lee BL, Gutierrez P, Gordon M et al (1998) The Glaucoma Symptom Scale. A brief index of glaucoma-specific symptoms. Arch Ophthalmol 116:861–866

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Mills RP, Budenz DL, Lee PP et al (2006) Categorizing the stage of glaucoma from pre-diagnosis to end-stage disease. Am J Ophthalmol 141:24–30

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Mills RP, Janz NK, Wren PA et al (2001) Correlation of visual field with quality-of-life measures at diagnosis in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study (CIGTS). J Glaucoma 10:192–198

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Nah YS, Seong GJ, Kim CY (2002) Visual function and quality of life in Korean patients with glaucoma. Korean J Ophthalmol 16:70–74

    PubMed  Google Scholar 

  14. Nelson P, Aspinall P, O’brien C (1999) Patients‘ perception of visual impairment in glaucoma: a pilot study. Br J Ophthalmol 83:546–552

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Nelson P, Aspinall P, Papasouliotis O et al (2003) Quality of life in glaucoma and its relationship with visual function. J Glaucoma 12:139–150

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Nelson-Quigg JM, Cello K, Johnson CA (2000) Predicting binocular visual field sensitivity from monocular visual field results. Invest Ophthalmol Vis Sci 41:2212–2221

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Parrish RK 2nd, Gedde SJ, Scott IU et al (1997) Visual function and quality of life among patients with glaucoma. Arch Ophthalmol 115:1447–1455

    PubMed  Google Scholar 

  18. Schild AM, Jordan JF, Konen W et al (2008) Midterm patient satisfaction following mitomycin C-assisted trabeculectomy. Klin Monatsbl Augenheilkd 225:155–158

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Sherwood MB, Garcia-Siekavizza A, Meltzer MI et al (1998) Glaucoma’s impact on quality of life and its relation to clinical indicators. A pilot study. Ophthalmology 105:561–566

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Skalicky S, Goldberg I (2008) Depression and quality of life in patients with glaucoma: a cross-sectional analysis using the Geriatric Depression Scale-15, assessment of function related to vision, and the Glaucoma Quality of Life-15. J Glaucoma 17:546–551

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Spaeth G, Walt J, Keener J (2006) Evaluation of quality of life for patients with glaucoma. Am J Ophthalmol 141:S3–S14

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Van Gestel A, Webers CA, Beckers HJ et al (2010) The relationship between visual field loss in glaucoma and health-related quality-of-life. Eye (Lond) 24:1759-1769

    Google Scholar 

  23. Viswanathan AC, Mcnaught AI, Poinoosawmy D et al (1999) Severity and stability of glaucoma: patient perception compared with objective measurement. Arch Ophthalmol 117:450–454

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Weeks SK, Mcgann PE, Michaels TK et al (2003) Comparing various short-form Geriatric Depression Scales leads to the GDS-5/15. J Nurs Scholarsh 35:133–137

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Augenklinik der Universität zu Köln, Kerpener Str. 62, 50924, Köln, Deutschland

    A. Lappas, A.M. Schild, A. Rosentreter & T.S. Dietlein

  2. Augenklinik der Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    A. Lappas, A.M. Foerster & T.S. Dietlein

Authors
  1. A. Lappas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A.M. Foerster
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A.M. Schild
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. A. Rosentreter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. T.S. Dietlein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Lappas.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lappas, A., Foerster, A., Schild, A. et al. Quantifizierung der subjektiven visuellen Lebensqualität bei Glaukompatienten. Ophthalmologe 108, 745–752 (2011). https://doi.org/10.1007/s00347-011-2360-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-011-2360-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation