Zusammenfassung
Hintergrund
Zur Analyse der Informationsaufnahme von Fahrern in einem Automobil nimmt das visuelle System eine besondere Stellung ein. In dieser Untersuchung wurden erfahrene Fahrer (EF) und unerfahrene Fahrer (UF) bei der Fahrt auf einer Teststrecke bezüglich der durchschnittlichen Fixationsdauer und des „scanpath“ (Blickbewegungsmuster) verglichen.
Probanden, Material und Methoden
Die Augen- und Blickbewegungsregistrierung der 8 Probanden (4 EF und 4 UF) erfolgte mit einem Eye-tracking-System, das auf dem Prinzip der Kornealreflexmethode basiert. Während des Versuchs wurden von jedem Proben über 3 Runden die Augenbewegungen mit Hilfe des Eye-tracking-Systems aufgezeichnet. Dieses Videomaterial wurde unter Verwendung einer speziellen Software ausgewertet. Dabei wurden die möglichen zu betrachtenden Objekte in „area of interest“ (AOI) eingeteilt.
Ergebnisse
Die „fixation duration“ (Fixationsdauer) der UF ergab gegenüber der erfahrenen Probandengruppe eine um 16,70% kürzere Fixationszeit. Die relative Häufigkeit der Blickbewegungen (BB) der 4 wichtigsten AOI in Kurve 1 war mit 78,85% der EF signifikant besser als die der UF (30,25%). Die EF hatten in der Übergangsmatrix in 75,00%, die UF nur in 30,56% der Zellen eine Null. Die Kosten im „string editing“ für die Umwandlung des Vergleichsstrings in den Referenzstring fielen bei den EF (12,5 Kosten im Durchschnitt) wesentlich geringer aus als bei den UF (50 Kosten im Durchschnitt). Der Lernprozess der UF wurde mithilfe der Übergangsmatrix (Anstieg der Zellen mit einer Null von Runde 1 zu Runde 3 um 72,72%) und der relativen Häufigkeit (Anstieg der Betrachtung der 4 wichtigen AOI von 20,76% auf 34,76%) dargestellt.
Schlussfolgerung
Die Auswertung der Ergebnisse lässt auf eine gelernte Blickbewegungsstrategie der erfahrenen Probandengruppe schließen. So konnte ein optimaler „scanpath“ anhand der Blickbewegungen der EF herausgearbeitet werden, an dem ein Lernprozess der UF verdeutlicht werden konnte.
Abstract
Background
In analysing the information received by a driver of a motor vehicle, the visual system has an important position because the majority of sensation is processed through it. In this study, experienced drivers (ED) and inexperienced drivers (ID) were compared concerning scan path on a racetrack. Our intention was to study the problem that within each individual test group, similarities exist regarding the view of a complex and dynamic sequence. Furthermore, we analysed the concurrences in the scan path between the two compared test groups and whether we could verify a learning process for the ID.
Probands, materials, and methods
The eye movement and scan path registrations of the eight probands (four ED and four ID) were measured with an eye tracking system based on the corneal reflex method. On the racetrack, the scan path of each proband was recorded with the eye tracking system and was analysed by special software. Therefore, the important objects were divided into areas of interest (AOI).
Results
The fixation duration results of the ID compared with the ED showed a 16.7% shorter fixation duration. The relative frequency of the scan path of the four most important AOI in bend 1 of the racetrack showed a significant difference (ED=78.85%; ID=30.25). The transition matrix showed a zero in all cell for 75% of the ED and 30.56% of the ID. The costs in the string editing for converting the comparing string in the reference string showed, on average, 12.5 costs for the ED and 50 costs for the ID. The learning process of the ID was demonstrated with the transition matrix (the increase in zeros from lap 1 to lap 3 was about 72.72%) and the relative frequency (an increase in observation of the four most important AOI from 20.76% to 34.76%).
Conclusion
The results point to a learned scan path for the ED. Consequently, we were able to show an ideal scan path that emphasises a learning process for the ID.
Literatur
Bender R, Lange S, Ziegler A (2002) Multiples Testen. Dtsch med Wochenschr T4–T7
Broadbent DE (1958) Perception and communication. Pergamon Press, Oxford
Chekaluk E, Llewellyn KR (1994) Masking effects in saccadic eye movement. In: dÝdewall G, Van Rensbergen J (eds) Visual and oculomotor functions – Advances in eye movement research. Elsevier, Amsterdam, pp 45–54
Diamond MR, Ross J, Morrone MC (2000) Extraretinal control of saccadic suppression. J Neurosci 20(9):3449–3455
Ellis SR, Smith JD (1985) Patterns of statistical dependency in visual scanning. In: Groner R, McConkie GW, Menz C (eds) Eye movements and human information processing. Elsevier, Amsterdam
Galley N (2001) Physiologische Grundlagen und Meßmethoden der okulomotrischen Aktivität. In: Rösler F (Hrsg) Grundlagen und Methoden der Psychophysiologie. Enzyklopädie der Psychologie, Serie Biologische Psychologie. Hogrefe, Göttingen, 4
Gerathewohl SJ, Brown EL, Burke JE et al (1978) Inflight measurement of pilot workload: A panel discussion. Aviat Space Environ Med 49:810–822
Goldberg JH, Kotval XP (1998) Eye movement-based evaluation of computer interface. In: Kumar SK (ed) Advances in Occupational ergonomics and safety. IOS Press, Amsterdam, pp 529–532
Hoffmann KP, Wehrhahn C (1996) Zentrale Sehsysteme. In: Dudel J, Menzel R, Schmidt RF (Hrsg) Neurowissenschaften. Springer, Berlin
http://www.levenshtein.de
Josephson S, Holmes ME (2006) Clutter or content? How on-screen enhancements affects how TV viewers scan and what learn, in Proc. Symposium on Eye Tracking Research & Applications (ETRA), pp 155–162
Just MA, Carpenter PA (1976) Eye fixations and cognitive processes. Cognit Psychol 8(4):441–480
Kanwisher N, Wojciulik E (2000) Visual attention: insights from brain imaging. Nat Rev Neurosci 1:91–100
Kolb B, Wishaw IQ (1993) Neuropsychologie. Spektrum Akad, Heidelberg
Menz C, Groner R (1986) Blickpfade bei der Bildbetrachtung. In: Issing LJ, Mickasch HD, Hack J (Hrsg) Blickbewegung und Bildverarbeitung. Peter Lang, Frankfurt am Main Bern & New York, 11–36
Mourant RR, Rockwell TH (1972) Strategies of visual search by novice and experienced drivers. Hum Factors 14:325–335
Rötting M (1999) Typen und Parameter von Augenbewegungen. In: Rötting M, Sei-fert K (Hrsg) Blickbewegungen in der Mensch-Maschine-Systemtechnik. Pro Universitate, Sinzheim, 1–18
Rötting M (2001) Parametersystematik der Augen- und Blickbewegung für arbeitswissenschaftliche Untersuchungen. Lehrstuhl und Institut für Arbeitswissenschaften der RWTH Aachen; Schriftreihe Rationalisierung und Humanisierung. Shaker, Aachen, 34
Sankhoff D, Kruskal JB (1999) Time warps, string edits, ans macromolecules: The theory and practice of sequence comparison. CSLI Publications
Stark LW, Choi YS, Yu Y (1996) Visual imagery and virtual reality: New evidence supporting the scanpath theory explains the illusion of completeness and clarity. Visual Science: Papers in Honor of J. Enoch
Unema PJA, Rötting M (1990) Differences in eye movements and mental workload between experienced and inexperienced drivers. In: Brogan D (ed) Visual Search. Taylor & Francis, London, pp 193–202
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
große Darrelmann, B., Richard, G. & Schwartz, R. Blickbewegungsmuster erfahrener und unerfahrener Fahrer im Automobilsport. Ophthalmologe 107, 136–142 (2010). https://doi.org/10.1007/s00347-009-1953-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-009-1953-x