Zusammenfassung
Das Hermann-Gitter bietet eine optische Täuschung, bei der in einem Gittermuster die Kreuzungspunkte eine scheinbare Aufhellung bzw. Verdunklung erfahren, die verschwindet, wenn man die Kreuzungspunkte fixiert. Schon vom Entdecker, Ludimar Hermann (1838–1914), wurde die Täuschung als Hinweis auf Nachbarschaftswechselwirkungen in der Netzhaut interpretiert, und unter dem Stichwort „laterale Hemmung“ erscheint die Täuschung in den meisten Physiologie-Lehrbüchern. Die vorliegende Arbeit fasst neueste Erkenntnisse zusammen, die zeigen, dass die bisherige Interpretation der Täuschung zumindest unvollständig war. Im Jahre 2004 wurde eine scheinbar belanglose Modifikation des Hermann-Gitters vorgestellt, eine leichte Welligkeit der Gitterlinien; dies bringt die Helligkeitstäuschung zum Verschwinden. Im Jahr 2007 erschien eine überzeugendere Erklärung auf der Basis eines künstlichen neuronalen Netzes, dem Helligkeitskonstanz „beigebracht“ worden war. (Unter Helligkeitskonstanz versteht man die dem Menschen eigene Fähigkeit, Helligkeitsunterschiede im Interesse der Objekterkennung richtig zu deuten, unabhängig von der Beleuchtung.) Nachdem das Netz diese Fähigkeit gelernt hatte, unterlag es „von alleine“ einer Reihe optischer Täuschungen, so auch der am Hermann-Gitter. Eine Analyse der Kopplungskonstanten dieses künstlichen neuronalen Netzes könnte zu einem vollständigen Verständnis dieser Täuschung führen.
Abstract
The Hermann grid is an optical illusion in which the crossings of white grid lines appear darker than the grid lines outside the crossings. The illusion disappears when one fixates the crossings. The discoverer, Ludimar Hermann (1838–1914), interpreted the illusion as evidence for lateral connections in the retina. In most textbooks on sensory physiology and ophthalmology, the Hermann grid illusion serves to illustrate “lateral inhibition.” This paper summarises new findings that show that the classic explanation is incomplete. In 2004, a seemingly subtle modification, a small undulation of the grid lines, was shown to demolish the illusion. In 2007, a more convincing explanation appeared: An artificial neural network was trained for “lightness constancy”— the ability of our visual system to interpret luminance in the interest of object recognition, independent of illumination. After having learned lightness constancy, the network was subjected to a number of lightness illusions, among them the Hermann grid illusion. An analysis of the coupling constants of this neural network promises to further our understanding of the Hermann grid illusion.
Literatur
Adelson EH (1995) http://michaelbach.de/ot/lum_adelsonCheckShadow/
Adelson EH (2000) Lightness Perception and Lightness Illusions. MIT Press, Cambridge MA
Anstis SM (2003) Levels of motion perception. In: Harris L, Jenkin M (eds) Levels of perception. cv, New York, pp 75–99
Baldo MV, Ranvaud RD, Morya E (2002) Flag errors in soccer games: the flash-lag effect brought to real life. Perception 31: 1205–1210
Baumgartner G (1960) Indirekte Größenbestimmung der rezeptiven Felder der Retina beim Menschen mittels der Hermannschen Gittertäuschung. Pflügers Arch ges Physiol 272: 21–22
Bizios D, Heijl A, Bengtsson B (2007) Trained artificial neural network for glaucoma diagnosis using visual field data: a comparison with conventional algorithms. J Glaucoma 16: 20–28
Bonneh YS, Cooperman A, Sagi D (2001) Motion-induced blindness in normal observers. Nature 411: 798–801
Corney D, Lotto RB (2007) What are lightness illusions and why do we see them? PLoS Comput Biol 3: 1790–1800
Geier J, Bernáth L, Hudák M, Séra L (2008) Straightness as the main factor of the Hermann grid illusion. Perception 37: 651–665
Geier J, Séra L, Bernáth L (2004) Stopping the Hermann grid illusion by simple sine distortion. Perception 33: 53
Hedges TR jr (2007) Charles Bonnet, his life, and his syndrome. Surv Ophthalmol 52: 111–114
Hermann L (1870) Eine Erscheinung simultanen Contrastes. Pflügers Arch ges Physiol 3: 13–15
Howe PD, Livingstone MS (2007) The use of the cancellation technique to quantify the Hermann grid illusion. PLoS ONE 2: e265
Kitaoka A (2003) Phenomenal Characteristics of the peripheral drift illusion. VISION 15: 261–262
Lingelbach B, Ehrenstein W (2002) Das Hermann-Gitter und die Folgen. Dtsch Optikerzeitung 5: 13–20
Lingelbach B, Ehrenstein W (2004) Neues vom Hermann-Gitter. Dtsch Optikerzeitung 10: 10–12
Menon GJ, Rahman I, Menon SJ, Dutton GN (2003) Complex visual hallucinations in the visually impaired: the Charles Bonnet Syndrome. Surv Ophthalmol 48: 58–72
Meyer CH, Mennel S, Horle S, Schmidt JC (2007) Visual hallucinations after intravitreal injection of bevacizumab in vascular age-related macular degeneration. Am J Ophthalmol 143: 169–170
Nijhawan R (1994) Motion extrapolation in catching. Nature 370: 256–257
Pylyshyn Z (1999) Is vision continuous with cognition? The case for cognitive impenetrability of visual perception. Behav Brain Sci 22: 341–365; discussion 366–423
Schiller PH, Carvey CE (2005) The Hermann grid illusion revisited. Perception 34: 1375–1397
Schrauf M, Lingelbach B, Wist ER (1997) The scintillating grid illusion. Vision Res 37: 1033–1038
Spillmann L (1994) The Hermann grid illusion: a tool for studying human perspective field organization. Perception 23: 691–708
Übeyli E (2007) Comparison of different classification algorithms in clinical decision-making. Expert Systems 24: 17–34
von Helmholtz H (1911) Handbuch der physiologischen Optik. Leopold Voss, Hamburg/Leipzig
Weiss Y, Simoncelli EP, Adelson EH (2002) Motion illusions as optimal percepts. Nat Neurosci 5: 598–604
Wikipedia (2008) Künstliches neuronales Netz. Retrieved 2008–08–04, from <http://de.wikipedia.org/wiki/Künstliches_neuronales_Netz>
Danksagung
Ich danke Herrn Guntram Kommerell für wertvolle Anregungen bei der Abfassung des Manuskripts.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bach, M. Die Hermann-Gitter-Täuschung: Lehrbucherklärung widerlegt. Ophthalmologe 106, 913–917 (2009). https://doi.org/10.1007/s00347-008-1845-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-008-1845-5