Zusammenfassung
Einleitung
Um die gesundheitsabhängige Lebensqualität von Patienten mit Doppelbildern zu ermitteln, haben wir einen Fragebogen entwickelt, den Heidelberger Doppelbildfragebogen (HDF).
Material und Methoden
51 Patienten mit unterschiedlichen Krankheitsbildern (angeborene und erworbene Motilitätsstörungen) wurden in einer prospektiven Studie nach ihren Schwierigkeiten im Alltag befragt. Die Patienten wurden zu folgenden Themen befragt: Zeitliche Beeinträchtigung durch Doppelbilder, Raumwahrnehmung, Bewegung im Raum, Probleme mit dem Autofahren, Beeinträchtigung bei der Arbeit, Nahsicht, sozialer Kontakt und subjektive Beeinträchtigung.
Ergebnisse
Die Auswertung des Fragebogens korreliert sehr gut mit der erfragten Selbsteinschätzung der Patienten (Spearman-Rho 0,70, p<0,001), sowie mit den Angaben über die Beeinträchtigung im Straßenverkehr. Eine Korrelation auf niedrigem Niveau besteht zur klinischen Einschätzung nach dem Vorliegen von Doppelbildern im Feld des binokularen Einfachsehens (BES-Feld) nach den Schemata nach Haase/Steinhorst und nach Kolling.
Schlussfolgerung
Der Heidelberger Doppelbildfragebogen erfasst die Beeinträchtigungen von Patienten mit Doppelbildern im Alltag. Die Studie dient als Ausgangspunkt für weitere Evaluation und Verfeinerung des Fragebogens.
Abstract
Purpose
To test the visual-function-related quality of life in patients with diplopia, we designed a new questionnaire: the Heidelberg diplopia questionnaire.
Patients and methods
In a prospective study, 51 patients with different ocular motility diseases (congenital and acquired) were asked about their everyday life impairment. The questionnaire encompasses the following subscales: duration of diplopia, spatial perception, motion in space, driving difficulties, difficulties at work, near vision, social function, and subjective complaints.
Results
The median composite questionnaire score correlated well with the patients’ subjective complaints (Spearman’s rho 0.70, p=0.000001) and their driving difficulties. There was a weak correlation with the clinical assessment of diplopia in the field of binocular vision based on the suggestions of Haase and Steinhorst and of Kolling.
Conclusion
The Heidelberg diplopia questionnaire records patients’ subjective complaints concerning diplopia. This study serves as the starting point for further studies in this field.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Bradley EA, Sloan JA et al (2006) Evaluation of the national eye institute visual function questionnaire in Graves‘ ophthalmopathy. Ophthalmology 113(8):1450–1454
DOG BVA (1994) Schäden des Sehvermögens. Opthalmologe 91:403–407
Franke GH (1999) Handbuch zum National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI-VFQ) - Ein Psychodiagnostisches Verfahren zur Erfassung der Lebensqualität bei Sehbeeinträchtigten
Franke GH, Esser J, Voigtlaender A et al (1998) Der National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI-VFQ) - Erste Ergebnisse zur psychometrischen Überprüfung eines Verfahrens zur Erfassung der Lebensqualität bei Sehbeeinträchtigten. Z Medizinische Psychologie 7(4):178–184
Haase H, Steinhorst U (1991) Störungen des Binokularsehens. In: Gramberg-Danielsen B (Hrsg) Medizinische Grundlagen der augenärztlichen Begutachtung. Enke, Stuttgart, S 117–133
Kolling GH (1996) Überlegungen zur gutachterlichen Bewertung von Doppeltsehen und Kopfzwangshaltung. Klin Monatsbl Augenheilkd 208(1):63–65
Mangione CM, Lee PP et al (2001) Development of the 25-item national eye institute visual function questionnaire. Arch Ophthalmol 119(7):1050–1058
Mangione CM, Lee PP et al (1998) Psychometric properties of the National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI-VFQ). NEI-VFQ Field Test Investigators. Arch Ophthalmol 116(11):1496–504
Raphael BA, Galetta KM et al (2006) Validation and test characteristics of a 10-item neuro-ophthalmic supplement to the NEI-VFQ-25. Am J Ophthalmol 142(6):1026–1035
Danksagung
Wir danken Frau Prof. Dr. Helga Franke, Hochschule Magdeburg-Stendal, für ihre konstruktiven Vorschläge beim Entwickeln des Fragebogens. Den Ortoptistinnen unserer Sektion für die Unterstützung bei der Durchführung der Studie und Herrn Dr. Jens Dreyhaupt, Institut für Medizinische Biometrie und Informatik Universität Heidelberg, für die Unterstützung bei statistischen Fragen. Für hilfreiche und sehr konstruktive Kommentare danken wir den anonymen Gutachtern.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schmidt-Bacher, A., Richter, C. & Kolling, G. Pilotstudie zu einem Heidelberger Doppelbildfragebogen. Ophthalmologe 106, 536–543 (2009). https://doi.org/10.1007/s00347-008-1813-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-008-1813-0