Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vergleichende Messung der zentralen Hornhautdicke mit zwei Ultraschallpachymetern

Comparative measurements of central corneal thickness with two ultrasound pachymeters

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel unserer Studie war der Vergleich zweier Ultraschallpachymeter anhand der gemessenen zentralen Hornhautdicke (CCT).

Material und Methoden

Die CCT von 1070 Augen von 535 Patienten mit Glaukom oder Glaukomverdacht wurde mit den Pachymetern IOPac (Fa. Heidelberg Engineering, Deutschland) und SP-3000 (Fa. Tomey Corporation, Japan) bestimmt. Je 8 bzw. 200 Einzelmessungen (IOPac/SP-3000) wurden vom Gerät zu einem Mittelwert berechnet. Die Statistik erfolgte mit Intraclass-Korrelationskoeffizienten (ICC) und über Bland-Altman-Analyse.

Ergebnisse

Die mittlere CCT ergab 561,3±35,6 µm (IOPac) und 561,8±35,6 µm (SP-3000). Die mittlere Differenz zwischen beiden Pachymetern lag bei 0±8 µm. Der ICC betrug 0,9746 (95%-Konfidenzintervall: 0,9714–0,9774).

Schlussfolgerung

Auf die Bestimmung der CCT hat die Nutzung der beiden untersuchten Geräte keinen Einfluss. Die gemessenen CCT der Patienten mit Glaukom bzw. Glaukomverdacht liegen leicht über denen von Normalprobanden anderer Studien.

Abstract

Background

The aim of this study was to compare two different ultrasound pachymeters based on measurements of central corneal thickness (CCT).

Methods

CCT of 1,070 eyes of 535 patients (glaucoma and glaucoma suspects) was determined using the ultrasound pachymeter IOPac (Heidelberg Engineering, Germany) and SP-3000 (Tomey Corporation, Japan). With the IOPac 8 measurements are averaged by the instrument and with the SP-3000 200 measurements, respectively. For statistical purposes intraclass correlation coefficients (ICC) and Bland-Altman analysis were calculated.

Results

The mean CCT was 561.3±35.6 µm (IOPac) and 561.8±35.6 µm (SP-3000). The mean difference between both pachymeters was 0±8 µm. ICC was 0.9746 (95% confidence interval: 0.9714–0.9774).

Conclusions

The use of the two instruments tested has no influence on the determination of CCT. The measured CCT of glaucoma patients or suspects were slightly above the CCT of normals of other studies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Brandt JD, Beiser JA, Kass MA, Gordon MO (2001) Central corneal thickness in the Ocular Hypertension Treatment Study (OHTS). Ophthalmology 108(10): 1779–1788

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Doughty MJ, Zaman ML (2000) Human corneal thickness and its impact on intraocular pressure measures: a review and meta-analysis approach. Surv Ophthalmol 44(5): 367–408

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Gunvant P, Broadway DC, Watkins RJ (2003) Repeatability and reproducibility of the BVI ultrasonic Pachymeter. Eye 17(7): 825–828

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Herman DC, Hodge DO, Bourne WM (2001) Increased corneal thickness in patients with ocular hypertension. Arch Ophthalmol 119(3): 334–336

    PubMed  Google Scholar 

  5. Kohlhaas M (2003) Bedeutung der Hornhautdicke bei der Applanationstonometrie. Ophthalmologe (Suppl): 67

  6. Marsich MW, Bullimore MA (2000) The repeatability of corneal thickness measures. Cornea 19(6): 792–795

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. McLaren JW, Nau CB, Erie JC, Bourne WM (2004) Corneal thickness measurement by confocal microscopy, ultrasound, and scanning slit methods. Am J Ophthalmol 137(6): 1011–1020

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Pillunat LE, Kohlhaas M, Boehm AG (2003) Effect of Corneal Thickness, Curvature and Axial Length on Goldmann Applanation Tonometry. Invest Ophthalmol Vis Sci 44: E-Abstract 4237

    Google Scholar 

  9. Rainer G, Petternel V, Findl O, Schmetterer L, Drexler W (2002) Comparison of ultrasound pachymetry and partial coherence interferometry in the measurement of central corneal thickness. J Cataract Refract Surg 28(12): 2142–2145

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Augenklinik, Universität, Fetscherstraße 74, 01307 , Dresden

    E. Schmidt, K. Schwanitz, A. G. Böhm & L. E. Pillunat

Authors
  1. E. Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Schwanitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. G. Böhm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. L. E. Pillunat
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to E. Schmidt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmidt, E., Schwanitz, K., Böhm, A.G. et al. Vergleichende Messung der zentralen Hornhautdicke mit zwei Ultraschallpachymetern. Ophthalmologe 103, 688–692 (2006). https://doi.org/10.1007/s00347-006-1376-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-006-1376-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation