Skip to main content
Log in

Stellenwert der systemischen Steroidtherapie nach Normalrisikokeratoplastik

Eine randomisierte prospektive Pilotstudie

Ranking of systemic steroids after normal-risk keratoplasty

Results of a randomized prospective study

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel

Ziel dieser Studie war die Evaluierung der Effektivität von alleiniger lokaler Steroidtherapie nach perforierender Normalrisikokeratoplastik.

Patienten und Methoden

In einer prospektiven randomisierten klinischen Studie wurden 40 Patienten untersucht, die sich einer perforierenden Normalrisikokeratoplastik unterzogen hatten. Von ihnen wurden 20 postoperativ nur mit Prednisolonacetat-1%-AT zu Beginn 5-mal täglich ausschleichend für 6 Monate behandelt, und 20 Patienten erhielten zusätzlich systemisch Fluocortolon 1 mg/kg Körpergewicht pro Tag ausschleichend über 3 Wochen. Sie wurden hinsichtlich eines klaren Transplantatüberlebens, der Anzahl der Immunreaktionen und der Nebenwirkungen untersucht.

Ergebnisse

Bei einer mittleren postoperativen Nachbeobachtungszeit von 18±9 Monaten wurden 3 endotheliale Immunreaktionen in der Patientengruppe, die eine alleinige lokale Steroidtherapie erhalten hatte, beobachtet. In der Gruppe, die eine kombinierte lokale und systemische Steroidtherapie erhalten hatte, gab es in diesem Zeitraum 2 endotheliale Immunreaktionen. Keiner der Patienten entwickelte bis zum heutigen Zeitpunkt ein irreversibles Transplantatversagen.

Schlussfolgerungen

Eine alleinige passagere lokale Steroidgabe scheint auch ohne zusätzliche systemische Steroidbehandlung eine effektive Immunprophylaxe nach perforierender Normalrisikokeratoplastik darzustellen.

Abstract

Background

The aim of this study was to evaluate the efficacy of sole application of topical steroids after normal-risk keratoplasty.

Patients and methods

This randomized prospective clinical study assessed 40 patients who had undergone penetrating normal-risk keratoplasty. Twenty patients were treated exclusively with prednisolone acetate 1% eye drops 5×/day for 6 months postoperatively. Another 20 patients additionally received systemic fluocortolone 1 mg/kg body weight per day tapered within 3 weeks postoperatively. The main outcome measures included clear graft survival, ratio of graft rejection, and side effects.

Results

The mean postoperative follow-up was 18±9 months. Three graft rejections were observed in the group receiving only topical steroids. Two graft rejections were observed in the group administered combined systemic and topical steroid therapy. None of the patients has developed irreversible graft failure so far.

Conclusion

Sole topical steroid application seems to be an effective immune prophylaxis in patients undergoing penetrating normal-risk keratoplasty.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Barker NH, Henderson TR, Ross CA et al. (2000) Current Australian practice in the prevention and management of corneal allograft rejection. Clin Experiment Ophthalmol 28:357–360

    Google Scholar 

  2. Beato M (1989) Gene regulation by steroid hormones. Cell 56:335–344

    Google Scholar 

  3. Beekhuis WH, van Rij G, Renardel de Lavalette JGC, Rinkel van Driel E, Persijn G, Amaro J (1991) Corneal graft survival in HLA-A- and HLA-B-matches. transplantations in high-risk cases with retrospective review of HLA-DR compatibility. Cornea 10:9–12

    Google Scholar 

  4. Bertelmann E, Reinhard T, Pleyer U (2003) Stand der Immunprophylaxe und -therapie bei perforierender Keratoplastik. Eine Umfrage bei Mitgliedern der Sektion Kornea der DOG. Ophthalmologe 100:1031–1035

    Google Scholar 

  5. Böhnke M (1991) Spendergewebe für die Keratoplastik. Klin Monatsbl Augenheilkd 214:407–411

    Google Scholar 

  6. Buxton JN, Apisson JG, Hoeffle FB (1969) Corticosteroids in 100 keratoplasties. Am J Ophthalmol 67:46–51

    Google Scholar 

  7. Collaborative Corneal Transplantation Studies Research Group. The Collaborative Corneal Transplantation Studies (CCTS) (1992) Effectiveness of histocompatibility matching in high-risk corneal transplantation. Arch Ophthalmol 110:1392–1403

    Google Scholar 

  8. Cursiefen C, Wenkel H, Martus P et al. (2001) Impact of short-term versus long-term topical steroids on corneal neovascularization after non-high-risk keratoplasty. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 239:514–521

    Google Scholar 

  9. Graupner M, Seitz B, Langenbucher A et al. (2000) Zwischenergebnisse der prospektiven „Erlanger Nicht-Hochrisiko-Keratoplastik-Studie“ bei 207 Patienten. Klin Monatsbl Augenheilkd 217:163–170

    Google Scholar 

  10. Hirsch N, Nölle B, Zavazava N, Westphal E, Duncker G, Müller-Ruchholtz W (1993) HLA-Typisierung bei Risikokeratoplastiken. Ophthalmologe 90:174–177

    Google Scholar 

  11. Hoffmann F (1976) Nahttechnik bei perforierender Keratoplastik. Klin Monatsbl Augenheilkd 169:584–590

    Google Scholar 

  12. Jenisch K, Westphal E, Zavazava N, Durr C, Duncker G, Nölle B, Müller-Ruchholtz W (1995) DNA-based HLA class II postmortem typing: Evaluation of different techniques for prospective corneal allografting. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 233:635–641

    Google Scholar 

  13. Kaplan EL, Meier P (1958) Non-parametric estimation from incomplete observations. J Am Stat Assoc 53:457–481

    Google Scholar 

  14. Khodadoust AA, Silverstein AM (1969) Transplantation and rejection of individual cell layers of the cornea. Invest Ophthalmol Vis Sci 8:180–195

    Google Scholar 

  15. Küttler T (1996) Kortikosteroide. In: Küttler T (Hrsg) Pharmakologie und Toxikologie, 17. Aufl. Gustav Fischer, Stuttgart, S 275–282

  16. Kus MM, Kuchle M, Langenbucher A et al. (1998) Design und erste Ergebnisse der prospektiven „Erlanger Nicht-Hochrisiko-Keratoplastik-Studie“. Klin Monatsbl Augenheilkd 213:207–212

    Google Scholar 

  17. Nguyen NX, Cursiefen C, Langenbucher A, Seitz B, Martus P, Küchle M (2002) Prospektive Erlanger Normalrisiko-Keratoplastik-Studie. Ophthalmologe 99 [Suppl.1]:S115

  18. Paufique L, Sourdille GP, Offret G (1948) Les greffes de la cornée. La maladie du greffon. Maison et Cie (eds), Paris, France, S 131–136

  19. Pels L, Maas H, Tullo A (2000) European Eye Bank Association Directory. 8th edn

  20. Pleyer U (2003) Immunmodulation bei perforierender Keratoplastik—Stand und Perspektiven. Ophthalmologe 100:1036–1044

    Google Scholar 

  21. Reinhard T, Sundmacher R (1997) Immunreaktionen nach perforierender Keratoplastik mit normalem Immunrisiko. Transplantationsmedizin 9:203–207

    Google Scholar 

  22. Reinhard T, Sundmacher R (1997) Systemische Cyclosporin-A-Prophylaxe nach Keratoplastiken mit erhöhtem Risiko für Immunreaktionen als einzigem erhöhten Risikofaktor. Ophthalmologe 94:496–500

    Google Scholar 

  23. Reinhard T, Hutmacher M, Sundmacher R, Godehardt E (1997) Akute und chronische Immunreaktionen nach perforierender Keratoplastik mit normalem Immunrisiko. Klin Monatsbl Augenheilkd 210:139–143

    Google Scholar 

  24. Rinne JR, Stulting RD (1992) Current practice in the prevention and treatment of corneal allograft rejection. Cornea 11:326–328

    Google Scholar 

  25. Sundmacher R (1977) Immunreaktionen nach Keratoplastik. Klin Monatsbl Augenheilkd 171:705–722

    Google Scholar 

  26. Sundmacher R, Reinhard T (1995) Ciclosporin A in penetrating keratoplasty. Cesk Slov Oftalmol 51:271–276

    Google Scholar 

  27. Sundmacher R, Stefansson A, Mackensen G (1983) Verlaufsbeobachtungen nach Keratoplastik. Fortschr Ophthalmol 80:224–227

    Google Scholar 

  28. Thiel HJ (1994) Signs and symptoms of corneal graft rejection. In: Zierhut M, Pleyer U, Thiel HJ (Hrsg) Immunology of corneal transplantation. Aelus, Buren, Holland, S 135–142

  29. Zavazava N, Nölle B, Duncker G, Jenisch K, Eckstein V, Müller-Ruchholtz W (1996) Cross-Matches on donor cadaver retinal pigment epithelial cells in corneal risk patients. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 234:164–170

    Google Scholar 

  30. Zhang EP, Schulte F, Bulfone-Paus S, Hoffmann F (2000) The effect of corticosteroid and Cyclosporin A on murine corneal allograft rejection. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 238:525–530

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Mayweg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mayweg, S., Reinhard, T., Spelsberg, H. et al. Stellenwert der systemischen Steroidtherapie nach Normalrisikokeratoplastik. Ophthalmologe 102, 497–501 (2005). https://doi.org/10.1007/s00347-004-1148-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-004-1148-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation