Zusammenfassung
Hintergrund
Zur Beurteilung lumbaler Segmentinstabilität ist die Erstellung seitlicher Funktionsaufnahmen ein weit verbreitetes Verfahren. Es existieren verschiedene Messmethoden, deren Genauigkeit in der Literatur unterschiedlich bewertet wird.
Material und Methoden
Seitliche Röntgenfunktionsaufnahmen nachgewiesener Instabilität L4/5 wurden durch 2 unabhängige Untersucher zu 2 verschiedenen Zeitpunkten beurteilt und hierbei Inter-Rater-Reliabilitäten bestimmt. Zur Bestimmung von Intra-Rater-Reliabilitäten wurden sämtliche Röntgenaufnahmen innerhalb von einer Woche beurteilt und ein zweites Mal nach mindestens 6 bis maximal 12 Wochen. Es wurden jeweils 3 angulatorische und 3 translatorische Verfahren eingesetzt.
Ergebnis
Die deutlich beste Übereinstimmung über alle Einzelübereinstimmungen hinweg (Intra- und Inter-Beurteiler-Übereinstimmung) ergibt sich mit 54,4 % Übereinstimmung in den Urteilen für die Messmethode Panjabi-Translation. Die schlechteste Übereinstimmung findet man bei Strokes-Angulation. Bis auf 2 Ausnahmen (Dupius-Translation und Morgan-Translation sowie Dupius-Angulation und Panjabi-Angulation) sind alle Einzelvergleiche zwischen den Messmethoden statistisch signifikant unterschiedlich. Die Unterschiede sind jeweils auf dem 1%-Niveau signifikant (χ2Test), d. h. die Methoden sind jeweils dann eindeutig besser bzw. schlechter in der Übereinstimmung.
Schlussfolgerung
Eine alleinige Beurteilung von seitlichen Funktionsröntgenaufnahmen zur weiteren Entscheidungsfindung ist nicht ausreichend.
Abstract
Background
Lateral functional X‑rays are a commonly used method for evaluating lumbar segmental instability. There are a variety of measurement methods with varying degrees of accuracy described in the literature.
Materials and methods
Lateral functional X‑rays of verified L4/5 instability were evaluated by two independent examiners on two different occasions to determine the inter-rater reliability. To specify the inter-rater reliability, all X‑rays were assessed within 1 week and a second time after at least 6 but no longer than 12 weeks. Three angular and three translatoric procedures were used.
Results
The best overall conformity across all individual matches (intra- und inter-rater agreements) results in 54.4% conformity in favor of the Punjabi translation method. The least conformity was found with Strokes angulation. With the exception of two (Dupius translation and Morgan translation as well as Dupius angulation and Panjabi angulation), all individual comparisons of the measurement methods revealed statistically significant differences. The differences are significant at the 1% level (chi2 test), i.e., the various methods are clearly better or worse in terms of conformity.
Conclusion
Isolated assessment on lateral functional X‑rays is not sufficient for further decision-making.
Literatur
Bakke SN (1931) Röntgenologische Beobachtungen über die Bewegungen der Wirbelsäule. Acta Radiol Suppl 13:1–75
Begg AC, Falconer MA (1949) Plain radiography in intraspinal protrusion of lumbar intervertebral discs: correlation with operative findings. Brit J Surg 36:225–239
Blant JM, Altman DG (1986) Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurements. Lancet 1:307–310
Bortz J (2005) Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 218–236
Dupius PR, Young-Hing K, Cassidy JD, Kirkaldy-Willis WH (1985) Radiologic diagnosis of degenerative lumbar spinal instability. Spine 10:262–276
Frymoyer JW, Pope MH, Wilder DG (1990) Segmental instability. In: Weinstein JN, Wiesel SW (Hrsg) The lumbar spine (ISSLS). WB Saunders, Philadelphia, S 612–636
Iguchi T, Kanemura A, Kasahara K, Kurihara A, Doita M, Yoshiya S (2003) Age distribution of three radiologic factors for lumbar instability: Probable aging process of the instability with disc degeneration. Spine 28:2628–2633
Iguchi T, Kanemura A, Kasahara K, Sato K, Kurihara A, Yoshiya S, Nishida K, Miyamoto H, Doita M (2004) Lumbar instability and clinical symptoms: which is the more critical factor for symptoms: sagittal translation or segment angulation? J Spinal Disord Tech 17:284–290
Kayser R (2006a) Radiologische Studie. In: Kayser R (Hrsg) Experimentelle Untersuchungen zur Instabilität der lumbalen Wirbelsäule. Habilitationsschrift Charité Universitätsmedizin Berlin. Freie Universität Berlin und Humboldt-Universität Berlin, Pro Business, Berlin, S 46–63
Kayser R (2006b) Experimentelle Untersuchungen zur Instabilität der lumbalen Wirbelsäule. Entwicklung eines intraoperativ anwendbaren Messgerätes zur dreidimensionalen Aufzeichnung von Kraft-Weg-Kurven an menschlichen lumbalen Bewegungssegmenten, 1. Aufl. Habilitationsschrift. Pro Business, Berlin. ISBN 3‑939000-84‑1
Landis JR, Koch GG (1977) The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 33:159–174
Lim MR, Girardi FP, Zhang K, Huang RC, Peterson MG, Cammisa FP Jr. (2005) Measurement of total disc replacement radiographic range of motion: a comparison of two techniques. J Spinal Disord Techn 18:252–256
Maigne JY, Lapeyre E, Morvan G, Chatellier G (2003) Pain immediately upon sitting down and relieved by standing up is often associated with radiologic lumbar instability or marked anterior loss of disc space. Spine 28:1327–1334
Morgan FP, King T (1957) Primary instability of lumbar vertebrae as a common cause of low back pain. J Bone Joint Surg Am 39:6–22
Panjabi MM, White AA (1990) The problem of clinical instability in the human spine. A systematic approach. Part IV: The lumbar and lumbosacral spine. In: White AA, Panjabi MM (Hrsg) Clinical biomecanics of the spine. Lippincott, Williams & Wilkens, Philadelphia, Baltimore, New York, S 342–361
Pennig L, Blickmann JR (1980) Instability in lumbar spondylolisthesis: a radiologic study of several concepts. AJR Am J Radiol 134:293–301
Posner I, White AA III, Edwards T, Hayes WC (1982) A biomechanical analysis of the clinical stability of the lumbar and lumbosacral spine. Spine 7:374–389
Ryang MY, Pape H, Meyer B (2017) Degenerative lumbale Instabilität – Definition, klinische und radiologische Zeichen, Management. Wirbelsäule 01:101–106
Segundo de Tarso de Sa Pereira S, Filho Valesin ES, Lenza M, Santo do Carmo Barros D, Rosemberg LA, Ferretti M (2016) Interobserver reproducibility of radiographic evaluation of lumbar spine instability. Einstein 14:378–383
Shaffer WO, Spratt KF, Weinstein J, Lehmann TR, Goel V (1990) The consistency and accuracy of roentgenograms of measuring sagittal translation in the lumbar vertebral motion segment. Spine 15:741–750
Stokes IAF, Frymoyer JW (1987) Segmental motion and segmental instability. Spine 12:688–691
Weiler PJ, King GJ, Gertzbein SD (1990) Analysis of sagittal plan instability of the in vivo. Spine 15:1300–1130
Wood KB, Popp CA, Transfeldt EE, Geissele MAE (1994) Radiographic evaluation of instability in spondylolisthesis. Spine 19:1697–1703
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
R. Kayser, T. Schaaf und C.-E. Heyde geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kayser, R., Schaaf, T. & Heyde, CE. Reliabilitätsstudie verschiedener radiologischer Messmethoden zur Beurteilung lumbaler Segmentinstabilität in seitlichen Funktionsaufnahmen. Manuelle Medizin 57, 414–425 (2019). https://doi.org/10.1007/s00337-019-00604-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00337-019-00604-1
Schlüsselwörter
- Gelenkinstabilität
- Muskuloskeletale Erkrankungen
- Wirbelsäulenerkrankungen
- Röntgenaufnahmen
- Ergebnisreliabilität