Manuelle Medizin

, Volume 49, Issue 3, pp 142–149 | Cite as

Die Neurologie spinaler Manipulationen

Übersichten

Zusammenfassung

Spinale Manipulationen haben neben den segmentalen Effekten auch zentralnervöse Konsequenzen. Diese werden meist – außer bei der Atlastherapie nach Arlen – eher als unerwünschte Nebenwirkung registriert als gezielt zur neurologischen Rehabilitation eingesetzt. Segmentale Dysfunktionen wirken sich entsprechend zentralnervös aus. Dies wird am deutlichsten bei Säuglingen sichtbar. Symmetriestörungen bei Säuglingen und Kleinkindern sind Folgen von Nozireaktionen aus den Wirbelsäulengelenken einerseits, andererseits von Funktionsstörungen der Neuraxis durch Hypoafferenzierung, insbesondere des Zerebellums und des Zerebrums. Sie sind abzugrenzen von zerebral bedingten Bewegungsstörungen. In diesem Artikel wird ein neurologisches Modell der Wirkungsweise der Atlastherapie und anderer manipulatorischer Verfahren an den Kopfgelenken vorgeschlagen, wobei die funktionell-neurologische Diagnostik gegenüber der radiologischen Diagnostik in den Vordergrund tritt. Einige mögliche Nebenwirkungen und entsprechende Vorsichtsmaßnahmen werden beschrieben.

Schlüsselwörter

Propriozeption Muskelspindeln Golgi-Sehnenapparat Atlastherapie Funktionelle Neurologie 

The neurology of spinal manipulation

Abstract

Spinal manipulation apart from having segmental effects also has consequences for the central nervous system. With the exception of atlas impulse therapy according to Arlen, these are considered to be undesired collateral effects rather than being used purposefully as neurological rehabilitative therapeutic measures. Segmental vertebral dysfunctions have corresponding central nervous system effects which are most obvious in infants and small children. Symmetry imbalances in infants and small children are consequences of nociceptive reactions from spinal segments on the one hand and on the other hand of functional disorders of the neuraxis caused by hypoafferentation, especially of the cerebellum and cerebrum. They have to be distinguished from movement disorders associated with cerebral palsy. In this article a neurological model of the effects of atlas impulse therapy and other manipulative techniques on the upper cervical spine is proposed. Functional neurological diagnosis should prevail over the radiological diagnosis. A few possible side-effects of spinal manipulation are explained in their nature and the necessary cautions are described.

Keywords

Proprioception Muscle spindles Golgi tendon organ Atlas impulse therapy Functional neurology 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Arlen A (1985) Leitfaden zur Atlastherapie. Ass rech méd prév santé, MunsterGoogle Scholar
  2. 2.
    Coenen W (1997) Manualmedizinische Diagnostik und Therapie bei Säuglingen. In: Lohse-Busch H, Graf-Baumann T (Hrsg) Manuelle Medizin, Behandlungskonzepte bei Kindern. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  3. 3.
    Lohse-Busch H, Krämer M (1994) Atlastherapie nach Arlen – heutiger Stand. Manuelle Med 32:153–161Google Scholar
  4. 4.
    Nash J, Johnson CD, Green BN (1996) Hole in one: a history of its founding. Chiropr Hist 16(2):76–80PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Biedermann H (1996) KISS-Kinder. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  6. 6.
    Biedermann H (1999) Manualtherapie bei Kindern, Indikationen und Erfahrungen: ein Querschnitt. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  7. 7.
    Coenen W (1998) Röntgenologische Stellungsdiagnostik des atlanto-okzipitalen Übergangs beim Säugling. Manuelle Med 36(3):116–120CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Lewit K (Hrsg) (1992) Manuelle Medizin im Rahmen der medizinischen Rehabilitation. Barth, LeipzigGoogle Scholar
  9. 9.
    Coenen W (1999) Kommentar zu „Kopfgelenk-induzierte Symmetriestörungen und deren Folgepathologien, Pilotstudie“. Manuelle Med 37(2):77–78CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gutmann G (1985) Die funktionsanalytische Röntgenuntersuchung der Wirbelsäule und ihre tatsächliche klinische Bedeutung. In: Frisch H (Hrsg) Manuelle Medizin heute. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 61–89Google Scholar
  11. 11.
    Jirout J (1985) Das Röntgenverfahren bei der Erforschung von Dynamik und Gelenkspiel der Halswirbelsäule und der Kopfgelenke. In: Frisch H (Hrsg) Manuelle Medizin heute. Springer, Berlin Heidelberg New York, S, 90–94Google Scholar
  12. 12.
    Carrick FR (2001) The treatment of cervical dystonia by manipulation of the cervical spine. Int J Applied Kinesiology Kinesiol Med 10:20–36Google Scholar
  13. 13.
    Garten H (2008) Manuelle Therapie bei zervikaler Dystonie. Manuelle Med 46(4):238–244CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Carrick FR (1997) Changes in brain function after manipulation of the cervical spine. J Manipulative Physiol Ther 20:529–545PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Garten H (2004) Applied Kinesiology: Muskelfunktion, Dysfunktion, Therapie. Urban & Fischer, MünchenGoogle Scholar
  16. 16.
    Coenen W (2004) Neurologische und manuelle Standarduntersuchungen bei Säuglingen mit Bewegungsstörungen. Manuelle Med 42(4):293–303CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Carrick FR (1996) Neurophysiological implications in learning. http://www.carrickinstitute.org. Zugegriffen?:Google Scholar
  18. 18.
    Kandel ER, Schwartz JH, Jessell TM (2000) Principles of neural science. McGraw-Hill, New YorkGoogle Scholar
  19. 19.
    Lown B, Verrier RL, Rabinowitz SH (1977) Neural and psychologic mechanisms and the problem of sudden cardiac death. Am J Cardiol 39(6):890–902PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Ammenwerth R, Götte A, Janitzki A (1999) Wirkung manueller Therapien auf das sympathische Nervensystem. Manuelle Med 37(4):171–185CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Frisch H (1987) Programmierte Untersuchung des Bewegungsapparates. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  22. 22.
    Dvorák J, Dvorák V (1991) Manuelle Medizin – Diagnostik. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  23. 23.
    Brandt T (2000) Vertigo, its multisensory syndromes. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  24. 24.
    Mense S (1993) Peripheral mechanisms of muscle nociception and local muscle pain. J Musc Pain 1:133–170CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Melillo R, Leisman G (2004) Neurobehavioral disorders in childhood. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New YorkGoogle Scholar
  26. 26.
    Devinsky O, D’Esposito M (2004) Neurology of cognitive and behavioral disorders. University Press, OxfordGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.-MünchenDeutschland

Personalised recommendations