Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Untersuchung myofaszialer Triggerpunkte ist zuverlässig

Intertester-Reliabilität an insgesamt 304 Muskeln überprüft

Clinical examination of myofascial trigger points is reliable

Intertester reliability verified in a total of 304 muscles

  • Originalien
  • Published:
Manuelle Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Mit der vorliegenden Arbeit soll der Forderung nach der wissenschaftlichen Überprüfung der Reliabilität verschiedener Untersuchungstechniken der manuellen Medizin entsprochen werden.

Als Grundlage für die weitere klinisch-wissenschaftliche Arbeit wurde die Intertester-Reliabilität der klinischen Untersuchung von myofaszialen Triggerpunkten (MTrP) an ausgewählter Rumpf- und Gesäßmuskulatur überprüft.

Patienten und Methoden

Ein Arzt und ein Physiotherapeut, die über eine langjährige Erfahrung im Umgang mit MTrP verfügen, untersuchten insgesamt 304 Muskeln von 38 Probanden nach einem standardisierten Prozedere. Die Auswertung erfolgte mit der Kappa-Statistik.

Ergebnisse

Die klinische Untersuchung der MTrP war gut bis sehr gut reliabel. Es wurden Kappa-Werte bis 0,82 errechnet.

Schlussfolgerung

Myofasziale Triggerpunkten sind mit diesem Ergebnis ein wertvoller klinischer Parameter bei der Beurteilung von Schmerzen im Bewegungssystem.

Abstract

Background

The objective of this study is to respond to the demand for a scientific verification of the reliability of various examination techniques used in manual medicine.

As a basis for further scientific research, the intertester reliability of the clinical examination of myofascial trigger points (MTrP) in selected trunk and buttock muscles was verified.

Patients and methods

A total of 304 muscles were examined in 38 test subjects by a doctor and a physiotherapist with extensive experience in the field of MTrP following a standardized procedure. The evaluation was made using kappa statistics.

Results

The reliability of the clinical examination of the MTrP ranged from good to excellent, with kappa values up to 0.82.

Conclusion

In view of these results, MTrP can be considered a valuable clinical parameter in the assessment of pain in the locomotor system.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Am ehesten sind hierfür die komplexen Bewegungsanforderungen sowohl für den Untersucher als auch für den Patienten verantwortlich, welche die Voraussetzung für verschiedene Untersuchungstechniken darstellen.

Literatur

  1. Cohen J (1960) A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Measurement 20: 37–46

    Article  Google Scholar 

  2. Conradi S (2005) Testgütekriterien manualmedizinischer Tests bei Low-back-pain-Patienten (Eine Literaturrecherche). Manuelle Med 43: 227–234

    Article  Google Scholar 

  3. Dejung B (Hrsg) (2006) Triggerpunkt-Therapie. Die Behandlung akuter und chronischer Schmerzen im Bewegungsapparat mit manueller Triggerpunkt-Therapie und Dry Needling. Huber, Bern

  4. FIMM (2001) Reproducibility and validity studies of diagnostic procedures in manual/musculoskeletal medicine for low back pain patients. Scientific Committee FIMM (www.fimm-online.de)

  5. Gerwin R, Shannon S, Hong C et al. (1997) Interrater reliability in myofascial trigger point examination. Pain 69: 65–73

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Hsieh C, Hong C, Adams A et al. (2000) Interexaminer reliability of the palpation of trigger points in the trunk and lower limb muscles. Arch Phys Med Rehabil 81: 258–264

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Janda V (Hrsg) (1994) Manuelle Muskelfunktionsdiagnostik. 4. Aufl. Ullstein Mosby, Berlin

  8. Kool J (1997) Clinical Reasoning: Die Qualität diagnostischer Tests. Manuelle Therapie 1: 11–16

    Google Scholar 

  9. Lewit K (Hrsg) (1986) Manuelle Medizin. 6. Aufl. Barth, Leipzig

  10. Mense S (1999) Neue Entwicklungen im Verständnis von Triggerpunkten. Manuelle Med 37: 115–120

    Article  Google Scholar 

  11. Nachemson AL (1992) Newest knowledge of low back pain. Clin Orthop 279: 8–20

    PubMed  Google Scholar 

  12. Nice D, Riddle D, Lamb R et al. (1992) Intertester reliability of judgments of the presence of trigger points in patients with low back pain. Arch Phys Med Rehabil 73: 893–898

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Njoo K, Van der Does E (1994) The occurrence and inter-rater reliability of myofascial trigger points in the quadratus lumborum and glutaeus medius: a prospective study in non-specific low back pain patients and controls in general practice. Pain 58: 317–323

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Patijn J (2002) Studien zur Reproduzierbarkeit und Validität diagnostischer Verfahren in der manuellen Medizin. Manuelle Med 40: 339–351

    Article  Google Scholar 

  15. Script IMTT (2000) Script der Basisausbildung im Rahmen des Curriculums zum Triggerpunkt-Therapeuten IMTT

  16. Simons D, Travell J (Hrsg) (2001) Handbuch der Muskel-Triggerpunkte, Teil 1 und 2. Urban & Fischer, München

  17. Travell J, Simons D (eds) (1983) Myofascial pain and dysfunction. The trigger point manual. Vol. 1 The upper half of the body. Lippincott Williams & Wilkins, Baltimore

  18. Travell J, Simons D (eds) (1992) Myofascial pain and dysfunction. The trigger point manual. Vol. 2 The lower extremities. Lippincott Williams & Wilkins, Baltimore

  19. Waddell G (1999) The back pain revolution. Churchill Livingstone, London

  20. Wall P (2001) Vorwort zu Muscle Pain von Mense und Simons. Lippincott Williams & Wilkins, Baltimore

  21. Wolfe F, Simons D, Fricton J et al. (1992) The fibromyalgia and myofascial pain syndromes: a preliminary study of tender points and trigger points in persons with fibromyalgia, myofascial pain syndrome and no disease. J Rheumatol 19: 944–951

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Dörenberg-Klinik, Am Kurgarten 7, 49186, Bad Iburg, Deutschland

    G. Licht

  2. Orthopädische Privatpraxis, Münster, Deutschland

    H. Müller-Ehrenberg

  3. Physiotherapie-Praxis , Romanshorn, Schweiz

    J. Mathis

  4. Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Epidemiologie und International Public Health, Universität Bielefeld, Bielefeld, Deutschland

    G. Berg

  5. Klinik Münsterland, Bad Rothenfelde, Deutschland

    G. Greitemann

Authors
  1. G. Licht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. Müller-Ehrenberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. J. Mathis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. G. Berg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. G. Greitemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to G. Licht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Licht, G., Müller-Ehrenberg, H., Mathis, J. et al. Untersuchung myofaszialer Triggerpunkte ist zuverlässig. Manuelle Medizin 45, 402–408 (2007). https://doi.org/10.1007/s00337-007-0559-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00337-007-0559-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation