Skip to main content
Log in

Sonographische Diagnostik und sonographiegestützte Therapie der Hüftdysplasie im Säuglingsalter

Sonographic diagnostics and sonography-guided treatment of hip dysplasia in infancy

  • Leitthema
  • Published:
Manuelle Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die sonographische Diagnostik der Hüftdysplasie (DDH) nach Graf und die sonographiegestützte Therapie stellen einen Meilenstein in der Erkennung und Behandlung dieser Erkrankung dar. Die Ultraschalluntersuchung ermöglicht eine Diagnosestellung und damit eine Therapieeinleitung ab dem ersten Lebenstag. Neben methodenspezifischen Vorteilen der Sonographie (Wiederholbarkeit, Strahlenersparnis, Kosten, Verfügbarkeit) ist die Möglichkeit der Frühesttherapie als entscheidender Gewinn anzusehen. Nach dem Entwickler und Erstbeschreiber der Methode – Reinhard Graf – unterscheidet man fünf Haupttypen (I, II, D, III und IV), die in zwölf verschiedene Subtypen differenziert werden. Hierbei entspricht ein Typ I (Ia oder Ib) immer einem gesunden Gelenk, das nicht behandelt werden muss. Gelenke des Typs D, III (IIIa oder IIIb) oder IV sind dezentrierte, also kranke Gelenke, die immer behandelt werden müssen. Alle Hüften des Typs II sind „borderline cases“, die – je nach Alter und Befund – krank oder gesund sein können. Die Diagnosestellung basiert auf einer exakten sonographischen Abbildung, einer deskriptiven Befundbeschreibung und einer Überprüfung der Deskription durch die Bestimmung eines Knochenwinkels „Alpha“ als Maß der Dysplasie und eines Knorpelwinkels „Beta“ als Maß der Instabilität. Für jedes Gelenk werden zwei Bilder erstellt, von denen eines vermessen wird. Bei frühestmöglichem Behandlungsbeginn in den ersten Lebenstagen mit Spreizhose, Overhead-Extension, Pavlik-Bandage oder Gips sind auch bei schwer dysplastischen Gelenken Ausheilungsraten von weit über 90% erreichbar. Operative Behandlungen stellen die Ausnahme dar und sind dann zumeist einer verzögerten Diagnosestellung zuzuschreiben. Als Maß der Gesundung eines Hüftgelenkes dient das Erreichen einer guten knöchernen Pfannenformgebung und ein damit korrespondierender Knochenwinkel von >60°. Nur diese sichert eine ausreichende Gelenkkongruenz und ist Voraussetzung für eine physiologische Gelenkfunktion. Seit 1995 ist die sonographische Untersuchung der Säuglingshüfte in das Screeningprogramm zur Früherkennung vermeidbarer Erkrankungen im Rahmen der U3 aufgenommen. Dies ermöglicht zwar erstmals eine lückenlose Untersuchung der Säuglinge, führt jedoch im Falle einer Pathologie zu einem verspäteten Behandlungsbeginn nach der U3 in der 4. bis 5. Lebenswoche. Nur eine breite, exakte und zeitgerechte Anwendung der Methode der sonographischen Dysplasiediagnostik sichert maximale Erfolge in Diagnostik und Behandlung der Hüftgelenkdysplasie im Interesse der kleinen Patienten.

Abstract

Sonographic diagnostics of hip dysplasia according to Graf and sonography-guided treatment represent milestones in the recognition and treatment of this disorder. The ultrasound examination enables the diagnosis to be made, thus ensuring that treatment is initiated on the 1st day of life. Besides the method-specific advantages of sonography (repeatability, avoiding radiation, costs, availability) the possibility for early therapy represents a decisive benefit. Based on the method developed and first described by Reinhard Graf, a distinction is made between 5 main types (I, II, D, III, and IV) and 12 different subtypes. Type I (Ia or Ib) corresponds to a healthy joint that needs no treatment. Types D, III (IIIa or IIIb), and IV joints are decentered, i.e., abnormal joints, which always require treatment. All type II hips are borderline cases, which can be either abnormal or healthy depending on age and findings. The diagnosis is reached based on precise sonographic visualization, description of the findings, and verification of the description by determining a bone angle “alpha” as a measure of dysplasia and a bone angle “beta” as a measure of instability. Two images are obtained for each joint, one of which is used for measurement. When treatment is begun as early as possible in the first few days of life with an abduction bandage, overhead extension, Pavlik harness, or cast, success rates of more than 90% can be obtained even in severely dysplastic joints. Surgical procedures are the exception and are usually ascribed to delayed diagnosis. The measure of a healed hip joint is achievement of a good bony acetabulum and a bone angle of >60°. Only this constellation facilitates adequate joint congruence and is prerequisite for physiological joint function. Sonographic examination of infants has been integrated into the U3 screening program for early detection of preventable disorders since 1995. Admittedly, this initially does ensure that the infants are all screened; however, in cases with pathological findings this results in delayed treatment onset after the U3 examination in the 4th to 5th week of life. Only when the method of sonographic diagnostics for detecting dysplasia is widely employed in a precise and timely manner can the best possible outcome of diagnostics and treatment of hip dysplasia be guaranteed in the interest of these young patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

  1. Altenhofen L, Allhoff PG, Niethard FU (1998) Hüftsonographie-Screening im Rahmen der U3 – erste Erfahrungen. Z Orthop 136: 501–507

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Altenhofen L, Hutzler D (1996) Leitlinie für das hüftsonographische Screening im Rahmen des Programms „Krankheitsfrüherkennung im Kindesalter“. Deutsch Ärztebl 93: 57–60

    Google Scholar 

  3. Atalar H, Sayli U, Yavuz OY et al. (2006) Indicators of successful use of Pavlik harness in infants with developmental dysplasia of the hip. Int Orthop 12 (Epub ahead of print)

  4. Bayer KH (2005) Überlegungen zur evidenzbasierten Medizin (EbM) im Hinblick auf ihre Eignung als Werkzeug, um die bisherige Medizin zu reformieren. Manuelle Med 43: 400–403

    Article  Google Scholar 

  5. Bone RA, Exner GU (1992) Die Frühdiagnose der angeborenen Hüftdysplasie: Gründe für ein generelles Ultraschallscreening. Schweiz Rundsch Med Prax 81: 519–523

    Google Scholar 

  6. Clarke NMP (1986) Sonographic clarification of the problems of neonatal hip instability. J Pediatr Orthop 6: 527–532

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Graf R (1983) New possibilities for the diagnosis of congenital hip dislocation by ultrasonography. J Pediatr Orthop 3: 354–359

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Graf R (1997) Die sonographiegesteuerte Therapie. Orthopäde 26: 33–42

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Graf R (2000) Sonographie der Säuglingshüfte und therapeutische Konsequenzen. Ein Kompendium. Thieme, Stuttgart

  10. Graf R (2004) Sonographiegesteuerte Therapie von Hüftreifestörungen. In: Tschauner Ch (Hrsg) Orthopädie und Orthopädische Chirurgie. Becken, Hüfte. Thieme, Stuttgart, S 133–140

  11. Grill F, Müller D (1997) Ergebnisse des Hüftultraschallscreenings in Österreich. Orthopäde 26: 25–32

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Katthagen BD, Mittelmeier H, Becker D (1988) Häufigkeit und stationärer Behandlungsbeginn kindlicher Hüftgelenkluxationen in der Bundesrepublik Deutschland. Z Orthop 126: 475–483

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Kramps HA, Lenschow E (1978) Zur Anwendung der Ultraschall-Compound-Methode zur Weichteildiagnostik und Konturendarstellung in der Orthopädie. Neues von Picker, Bulletin 1

  14. Mahlfeld K, Witt HJ (2003) Verlaufskontrollen und Therapieempfehlungen. In: Mahlfeld K, Kayser R (Hrsg) Magdeburger Skript zum Kurs Sonographie der Säuglingshüfte. Eigendruck, Magdeburg, S 61–64

  15. Maronna U (1995) Restdysplasie: operative Therapie versus Spontanheilung. In: Hoffstetter I, Jerosch J (Hrsg) Kontroverses in der Orthopädie. Münsteraner Frühjahrssymposium. Shaker, Aachen

  16. Matthiessen HD (2004) Hüftreifestörungen. Wachstum und Reifung. In: Tschauner Ch (Hrsg) Orthopädie und Orthopädische Chirurgie. Becken, Hüfte. Thieme, Stuttgart, S 120–132

  17. Merk H, Mahlfeld K, Wissel H, Kayser R (1999) Die angeborenen Hüftluxation im sonographischen Verlauf – Häufigkeit, Diagnostik und Behandlungskonzept. Klin Pediatr 211: 18–21

    CAS  Google Scholar 

  18. Niethard FU (2000) Klinisches und sonographisches Screening der Säuglingshüfte – Schlusswort. Deutsch Ärztebl 97: A2953

    Google Scholar 

  19. Niethard FU, Günther KP, Kies R von et al. (2000) Klinisches und sonographisches Screening der Säuglingshüfte. Deutsch Ärztebl 97: A1593–A1599

    Google Scholar 

  20. Partenheimer A, Scheler-Hofman M, Lange J et al. (2006) Populationsbasierte Studie zu Präpositionsfaktoren und Häufigkeiten der Hüftdysplasie. Ultraschall Med 27: 364–367

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Panton RW, Hopgood PJ, Eccles K (2004) Instability of the neonatal hip: the role of early or late splintage. Int Orthop 28: 270–273

    Article  Google Scholar 

  22. Puhan MA, Woolacott N, Kleijnen J, Steurer J (2003) Observational studies on ultrasound screening for developmental dysplasia of the hip in newborns – a systematical review. Ultraschall Med 24: 377–382

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Reither M (2000) Derzeitiges Screening nicht effizient. Deutsch Ärztebl 97: A2952

    Google Scholar 

  24. Riboni G, Bellini A, Serantoni S et al. (2003) Ultrasound screening for developmental dysplasia of the hip. Pediatr Radiol 33: 475–481

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Roposch A, Graf R, Wright JG (2006) Determining the reliability of the Graf classification for hip dysplasia. Clin Orthop Relat Res 447: 119–124

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Rosendahl K, Toma P (2007) Ultrasound in the diagnosis of developmental dysplasia of the hip in newborns. The European approach. A review of methods, accuracy and clinical validity. Eur Radiol (Epub ahead of print)

  27. Roovers EA, Boere-Boonekamp MM, Geertsma TSA et al. (2003) Ultrasonic screening for developmental dysplasia of the hip in infants. J Bone Joint Surg Br 85: 726–730

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Tönnis D, Stork K, Ulbrich HJ (1990) Results of newborn screening for CDH with and without sonography and correlation with risk factors. J Pediatr Orthop 10: 145–152

    PubMed  Google Scholar 

  29. Tschauner C (2000) Verunsicherung der Anwender. Deutsch Ärztebl 97: A2952–A2953

    Google Scholar 

  30. Tschauner C, Klapsch W, Baumgartner A, Graf R (1994) „Reifungskurve“ des sonographischen Alpha-Winkels nach Graf unbehandelter Hüftgelenke im ersten Lebensjahr. Z Orthop 132: 502–504

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Weinstein SL, Mubarak SJ, Wenger DR (2004) Developmental hip – dysplasia and dislocation: part I. Instr Course Lect 53: 523–530

    PubMed  Google Scholar 

  32. Weitzel D (1997) Hüftsonographie kritisch betrachtet. PÄD Praktische Pädiatrie 3: 252–262

    Google Scholar 

  33. Wirth T, Stratmann L, Hinrichs F (2004) Evolution of late presenting developmental dysplasia of the hip and associated surgical procedures after 14 years of neonatal ultrasound screening. J Bone Joint Surg Br 86: 585–589

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Kayser.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kayser, R., Witt, H., Franke, J. et al. Sonographische Diagnostik und sonographiegestützte Therapie der Hüftdysplasie im Säuglingsalter. Manuelle Medizin 45, 159–166 (2007). https://doi.org/10.1007/s00337-007-0508-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00337-007-0508-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation