Skip to main content

Advertisement

Log in

Videobasierte 2D-Gangbildanalyse

Untersuchungen zur Anwendung in Prävention und Rehabilitation

  • Originalien
  • Published:
Manuelle Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Studie war die Untersuchung der Reproduzierbarkeit und der Auswerterkonkordanz digitaler 2D-Videobildvermessungen mit dem Computerprogramm SIMI°MoStill (SIMI Reality Motion Systems GmbH).

Untersucht wurden die maximalen Flexions- und Extensionswinkel des rechten Hüft- und Kniegelenks von 16 Probanden (8 Frauen, 8 Männer) im Alter zwischen 21–34 Jahren beim Gehen auf einem Laufbandergometer (Bandgeschwindigkeit 1,25 m/s). Die Videoaufzeichnungen erfolgten in der Lateralansicht unter Verwendung eines handelsüblichen digitalen Video-Camcorders (Canon MV 430i). Zur Bestimmung der Test-Retest-Reliabilität wurden durch einen Auswerter im Abstand von 7 Tagen wiederholte Standbildvermessungen durchgeführt. Die Objektivität des Verfahrens wurde anhand der Konkordanz von 4 unabhängigen Untersuchern überprüft. Die im Rahmen der Test-Retest-Videobildvermessung ermittelten Korrelationskoeffizienten weisen auf eine hohe lineare Beziehung zwischen den wiederholten Winkelmessungen hin (r≥0.89; p<0.001). Gleichzeitig geben die berechneten Differenzwerte einen Hinweis darauf, dass die Standbildauswertungen in ihrer standardisierten Form einen ausreichenden Übereinstimmungsgrad zeigen. Für wiederholte Messungen an einem Patienten durch mehrere Untersucher gilt die untersuchte Methode innerhalb der Grenzen von bis zu +/−4,7° als zuverlässig.

Die Ergebnisse zeigen, dass das untersuchte 2D-Videobildanalyseverfahren unter standardisierten Bedingungen in der Lage ist, ausreichend reproduzierbare und untersucherunabhängige Aussagen zu Flexions- und Extensionsbewegungen des Knie- und Hüftgelenks zu liefern. Allerdings sind beim Einsatz zweidimensionaler Bewegungsanalyseverfahren mögliche perspektivische Verzerrungen und projektionsbedingte Fehler zu berücksichtigen.

Abstract

The purpose of this study was to evaluate the test-retest reproducibility and the rater reliability of 2D video processing using the video-based motion analysis software SIMI°MoStill (SIMI Reality Motion Systems GmbH). Sixteen healthy subjects (8 women, 8 men, 21–34 years of age) were videotaped during treadmill walking (walking speed: 1.25 m/s). Videos were recorded perpendicular to the treadmill using a digital camcorder (Canon MV 430i). In each video sequence the images of the maximal hip and knee flexion and extension movements were manually selected and relative joint rotation angles were measured. The reproducibility was determined in a test-retest design with a 7-day time interval between repeated analysis of the video images. Rater reliability was determined by four independent investigators. The reproducibility analysis showed high linear correlation between the repeated goniometry (r≥0.89; p<0.001). From the point of view of adequate standardization of the 2D-video processing, the calculated differences provided sufficient agreement between test and retest. Within the limits of ±4.7° the repeated measurement of a subject by multiple investigators seems to be reliable with the proposed method.

Regarding standardized conditions, it can be concluded that this 2D video-based motion analysis software is applicable as a reproducible and reliable method for assessing relative hip and knee joint angles, although in clinical use possible perspective distorsions and projection errors of 2D-motion analysis must be taken into account.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1.
Abb. 2.
Abb. 3.

Literatur

  1. Protz W, Gerdes N, Maier-Riehle B, W Jäckel (1998) Therapieziele in der medizinische Rehabilitation. Rehabilitation 37 [Suppl. 1]:24–29

  2. Sutherland DH (2002) The evolution of clinical gait analysis , part II: Kinematics. Gait Posture 16/2:159–179

    Google Scholar 

  3. Toro B, Nester C, Hudson P (2002) A survey of the use of gait assessment amoungst UK physiotherapists. [Presentation at the Seventh Annual Meeting of the Gait and Clinical Movement Analysis Society (GCMAS), Chattanooga, April 2002]

  4. Knußmann R (1988) Anthropologie, B 1: Wesen und Methoden der Anthropologie. Fischer, Stuttgart

  5. Bland JM, Altman DG (1986) Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 8:307–310

    Google Scholar 

  6. Shrout PE, Fleiss KL (1979) Intraclass Correlations:Uses in assessing rater reliability. Psychol Bull 86:420–428

    Google Scholar 

  7. DVGS (1997) Verbandsmitteilungen: Positionspapier—Qualitätssicherung in der Sporttherapie. Gesundheitssport Sportther 13/5:150–154

  8. Huber G, Baldus A (1997) Qualitätssicherung in Bewegungsprogrammen. Gesundheitssport Sportther 13/1:4–9

    Google Scholar 

  9. Schüle K, Huber G (2000) Grundlagen der Sporttherapie. Urban u. Fischer, München Jena

  10. Vogt L, Banzer W (1999) Vergleichende oberflächenelektromyographische Untersuchung ausgewählter Rumpf- und Hüftmuskeln beim Gehen auf der freien Gehstrecke und dem Laufbandergometer. Dtsch Z Sportmed 50/3:84–88

    Google Scholar 

  11. Bernhardt M, Banzer W (1998) Beurteilung der klinischen Einsetzbarkeit der Ultraschalltopometrie. Dtsch Z Sportmed [Suppl. 1] 49:199–202

    Google Scholar 

  12. Portscher M, Vogt L, Pfeifer K, Banzer W (2000) Reproduzierbarkeit kinemetrischer Messungen der Lumbalregion in der klinischen Ganganalyse. Sportverl Sportschad 14:1–5

    Google Scholar 

  13. Gard SA, Knox EH, Childress DS (1996) Two-dimensional representation of three-dimensional pelvic motion during human walking: an example of how projections can be misleading. Biomech 29/10:1387–1391

    Google Scholar 

  14. Frischholz R (1997) Software zur automatischen Bewegungsanalyse. In: Biomechanik und Motorik. (Dvs-Bd 75). Czwalina, Hamburg

  15. Seeholzer T, Kraus C, Holzer C (2002) Videogestützte Bewegungsanalyse zur Kontrolle und Dokumentation von Therapieverläufen. Sportphysiotherapie aktuell. Sportverl Sportschad 16:11–14

  16. Vanneuville G, Monnet JP, Vacheron JJ et al. (1996) Determination of the position of the pelvic girdle by the method of external markers in the sagittal plane: a preliminary feasibility study. Surg Radiol Anat 18:245–247

    Google Scholar 

  17. Fuller J, Liu LJ, Murphy MC, Mann RW (1997) A comparison of lower-extremity skeletal kinematics measured using skin- and pin-mounted markers. Hum Mov Sci 16:219–242

    Google Scholar 

  18. Winter DA (1982) Camera speeds for normal and pathological gait analyses. Med Biol Eng Comput 20:408–412

    Google Scholar 

  19. Krebs DE, Edelstein JE, Fishman S (1985) Reliability of observational kinematic gait analysis. Physical Ther 1985; 65/7:1027–1033

    Google Scholar 

  20. Whittle MW (1996) Gait analysis – an introduction. Butterworth-Heinemann, Oxford

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Vogt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vogt, L., Himmelreich, H., Ruhleder, M. et al. Videobasierte 2D-Gangbildanalyse. Manuelle Medizin 41, 208–214 (2003). https://doi.org/10.1007/s00337-003-0209-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00337-003-0209-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation