Vegetation History and Archaeobotany

, Volume 14, Issue 4, pp 518–527 | Cite as

The first subfossil records of Urtica kioviensis Rogow. and their consequences for palaeoecological interpretations

Original Article

Abstract

Among plant remains from Mesolithic layers dating from 9249 to 7779 B.C. at the excavation site of Friesack IV in north-eastern Germany, nutlets of Urtica kioviensis were identified. Morphological studies have shown that they clearly differed from all other European Urtica species investigated. In contrast, pollen morphological investigations revealed only slight differences between the central European Urtica species, which could hardly have been noticed during routine or normal pollen analyses. The records of U. kioviensis nutlets are the first subfossil finds reported and prove the indigenous status of this taxon in north-eastern Germany. The records are discussed in the context of the overall species spectrum of the Mesolithic layers and consequences for the interpretation of pollen analytical studies concerning human impact are pointed out.

Keywords

Biogeography Mesolithic Macro remains Pollen morphology North-eastern Germany 

Notes

Acknowledgement

The authors wish to thank B. Gramsch (Potsdam), M. Burkart, M. Ristow, K. Tielbörger (all Potsdam University), B. Seitz (TU Berlin), E. Welk (Halle University) and H. Wollert (Teterow) for providing of literature, record data and herbarium material. Many thanks also to H. Nowak-Krawietz (BGBM Berlin-Dahlem) for arranging the loan of Urtica herbarium specimens. A special thank to R. Kiepe and T. Reiser (NIhK Wilhelmshaven) for extensive technical assistance.

References

  1. Behling, H., Street, M. (1999). Palaeoecological studies at the Mesolithic site at Bedburg-Königshoven near Cologne, Germany. Vegetation History and Archaeobotany, 8, 273–285CrossRefGoogle Scholar
  2. Benkert, D., Fukarek, F., Korsch, H. (1996). Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Ostdeutschlands. Fischer, JenaGoogle Scholar
  3. Bertsch, K. (1953). Geschichte des deutschen Waldes, 4th ed. Fischer, JenaGoogle Scholar
  4. Beug, H.-J. (2004). Leitfaden der Pollenbestimmung. Pfeil, MünchenGoogle Scholar
  5. Bos, J.A.A., Urz, R. (2003). Late Glacial and early Holocene environment in the middle Lahn river valley (Hessen, central-west Germany) and the local impact of early Mesolithic people - pollen and macrofossil evidence. Vegetation History and Archaeobotany, 12, 19–36CrossRefGoogle Scholar
  6. Brande, A. (1993). Die Entwicklung der Dendroflora in Brandenburg seit der Eiszeit. Beiträge zur Gehölzkunde, 1993, 77–84Google Scholar
  7. Brinkkemper, O., Hogestijn, W.-J., Peeters, H., Visser, D., Whitton, C. (1999). The early Neolithic site at Hoge Vaart, Almere, the Netherlands, with particular reference to non-diffusion of crop plants, and the significance of site function and sample location. In: Behre, K., Willcox, G. (eds) Proceedings of the 11th IWGP Symposium, Toulouse, 1998. Vegetation History and Archaeobotany, 8, 79–86CrossRefGoogle Scholar
  8. Burkart, M. (1998). Die Grünlandvegetation der unteren Havelaue in synökologischer und syntaxonomischer Sicht. Archiv naturwissenschaftlicher Dissertationen, 7, 1–260Google Scholar
  9. Chester, P.I., Raine, J.I. (2001). Pollen and spore keys for Quaternary deposits in the northern Pindos Mountains, Greece. Grana, 40, 299–387CrossRefGoogle Scholar
  10. Chrtek, J. (1979a). Klič k určení zástupcú rodu Urtica L. v ČSR (Key to the identification of Urtica L. species in the ČSR). Zprávy Československé botanické společnosti, 14, 1–7Google Scholar
  11. Chrtek, J. (1979b). Bemerkungen zur Gliederung der Gattung Urtica L. Folia Geobotanica et Phytotaxonomica, 14, 265–266Google Scholar
  12. Chrtek, J. (2002). Urticaceae. In: Kubat, K., Hrouda, L., Chrtek, J., Kaplan, Z., Kirschner, J., Štepánek,, J. (eds). Klič ke květeně České republiky. Academia, Praha, pp 139–140Google Scholar
  13. Emrović, B., Glavač, V., Pranjić, A. (1964). Über die Stammform der spitzblättrigen Esche (Fraxinus angustifolius Vahl) in verschiedenen Auenwaldgesellschaften des Savagebietes in Kroatien (Jugoslawien). Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen, 3, 143–162 Google Scholar
  14. Fægri, K., Iversen, J. (1989). Textbook of pollen analysis, 4th edn. Wiley, ChichesterGoogle Scholar
  15. Faurholdt, N., Schou, J.C. (1994). Sump-Nælde (Urtica kioviensis Rogow.) – ny art for Norden. Urt, 1994/3, 67–73Google Scholar
  16. Feinbrun-Dothan, N., Danin, A. (1991). Analytical flora of Eretz-Israel. CANA, Jerusalem Gel’tman, D.V. (1988). Genus Urtica L. (Urticaceae) in URSS. Novitates Systematicae Plantarum Vascularium, 25, 68–80 Google Scholar
  17. Gel’tman, D.V. (1988). Genus Urtica L. (Urticaceae) in URSS. Novitates Systematicae Plantarum Vascularium, 25, 68–80Google Scholar
  18. Gel’tman, D.V. (1993). Urtica L. In: Tutin, T.G. et al. Flora Europaea, vol 1, 2nd ed. University Press, Cambridge, pp 79–80Google Scholar
  19. Görsdorf, J., Gramsch, B. (2004). Interpretations of 14C-datings of the Mesolithic site Friesack, Germany. In: Higham, T.F.G., Bronk Ramsey, C., Owen, D.C. (eds.). Radiocarbon and Archaeology: Proceedings of the 4th Symposium Oxford 2002. Oxbow, Oxford, pp 303–311Google Scholar
  20. Gramsch, B. (1979). Neue Ausgrabungen auf dem mesolithisch-neolithischen Fundplatz Friesack, Kr. Nauen. Ausgrabungen und Funde, 24, 56–61Google Scholar
  21. Gramsch, B. (1981). Der mesolithisch-neolithische Moorfundplatz bei Friesack, Kr. Nauen. 2. Vorbericht. Ausgrabungen und Funde, 26, 65–72Google Scholar
  22. Gramsch, B. (2000). Friesack: Letzte Jäger und Sammler in Brandenburg. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 47, 51–96Google Scholar
  23. Gutte, P., Jage, H., Jage, J. (1973). Urtica kioviensis Rogow im Elbe-Havel-Winkel (Bezirk Magdeburg, DDR). Gleditschia, 1, 95–97Google Scholar
  24. Hilbig, W., Reichhoff, L. (1974). Zur Vegetation und Flora des Naturschutzgebietes „Schollener See“, Kreis Havelberg. Hercynia N.F., 11, 215–232Google Scholar
  25. Jäger, E., Schubert, R., Werner, K. (1988). Werner Rothmaler Exkursionsflora, vol. 3, 7th edn. Atlas der Gefäßpflanzen. Volk und Wissen, BerlinGoogle Scholar
  26. Kernchen, I., Gramsch, B. (1989). Mesolithische Netz- und Seilreste von Friesack, Bezirk Potsdam, und ihre Konservierung. Veröffentlichungen des Museums für Ur- und Frühgeschichte Potsdam, 23, 23–27Google Scholar
  27. Kloss, K. (1987a). Pollenanalysen zur Vegetationsgeschichte, Moorentwicklung und mesolithisch-neolithischen Besiedlung im Unteren Rhinluch bei Friesack, Bezirk Potsdam. Veröffentlichungen des Museums für Ur- und Frühgeschichte Potsdam, 21, 101–120Google Scholar
  28. Kloss, K. (1987b). Zur Umwelt mesolithischer Jäger und Sammler im Unteren Rhinluch bei Friesack. Veröffentlichungen des Museums für Ur- und Frühgeschichte Potsdam, 21, 121–130Google Scholar
  29. Knörzer, K.-H., Meurers-Balke, J. (1999). Die frühholozäne Flora des Rheintales bei Neuss und der Erftaue bei Hombroich. Decheniana, Beiheft, 38, 1–181Google Scholar
  30. Konczak, P., Sukopp, H., Weinert, E. (1968). Zur Verbreitung und Vergesellschaftung von Urtica kioviensis Rogowitsch in Brandenburg. Verhandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg, 105, 108–116Google Scholar
  31. Körber-Grohne, U. (1995). Bericht über die botanisch-mikroskopische Bestimmung des Rohmaterials von einigen Schnüren, Seilen und Netzen von Friesack, Landkreis Havelland. Veröffentlichungen des Brandenburgischen Landesmuseums für Ur- und Frühgeschichte, 29, 7–12Google Scholar
  32. Kreuz, A. Schäfer, E. (2002). A new archaeobotanical database program. In: Jacomet, S., Jones, G., Charles, M., Bittmann, F. (eds) Archaeology of Plants. Current Research in Archaeobotany. Vegetation History and Archaeobotany, 11, 177–179CrossRefGoogle Scholar
  33. Kubiak-Martens, L. (2002). New evidence for the use of root foods in pre-agrarian subsistence recovered from the Late Mesolithic site at Halsskov in Denmark. In: Jacomet, S., Jones, G., Charles, M., Bittmann, F. (eds) Archaeology of Plants. Current Research in Archaeobotany. Vegetation History and Archaeobotany, 11, 23–31CrossRefGoogle Scholar
  34. Kučan, D. (1991). Eine neue Methode zur Fixierung fossiler unverkohlter Pflanzenreste, dargestellt an Beispielen laufender Untersuchungen aus Samos und Oberaden. In: Renfrew, J.M. (ed) New light on early farming. Recent developments in Palaeoethnobotany. Edinburgh University Press, pp 15–38Google Scholar
  35. Müller-Stoll, W.R., Fischer, W., Krausch, H.-D. (1962). Verbreitungskarten brandenburgischer Leitpflanzen. Vierte Reihe. Wissenschaftliche Zeitschrift der PH Potsdam, Mathematisch-Naturwissnenschaftliche Reihe, 7, 95–150Google Scholar
  36. Mundel, G., Trettin, R., Hiller, R. (1983). Zur Moorentwicklung und Landschaftsgeschichte des Havelländischen Luches. Archiv für Naturschutz und Landschaftsforschung, 23, 251–264Google Scholar
  37. Oberdorfer, E. (2001): Pflanzensoziologische Exkursionsflora, 8th edn. Ulmer, StuttgartGoogle Scholar
  38. Paiva, J. (1993). Urtica L. In: Castroviejo et al. (eds) Flora Iberica, vol 3. CSIC, Madrid, pp 263–268Google Scholar
  39. Punt, W., Malotaux, M. (1984). The Northwest European Pollen Flora, 31. Cannabaceae, Moraceae and Urticaceae. Review of Palaeobotany and Palynology, 42, 23–44CrossRefGoogle Scholar
  40. Reimer, P.J., Baillie, M.G.L., Bard, E., Bayliss, A., Beck, J.W., Bertrand, C., Blackwell, P.G., Buck, C.E., Burr, G., Cutler, K.B., Damon, P.E., Edwards, R.L., Fairbanks, R.G., Friedrich, M.,Guilderson, T.P., Hughen, K.A., Kromer, B., McCormac, F.G., Manning, S., Bronk Ramsey, C., Reimer, R.W., Remmele, S., Southon, J.R., Stuiver, M., Talamo, S., Taylor, F.W., Plicht, J. van der, Weyhenmeyer, C.E. (2004). IntCal04 Terrestrial radiocarbon age calibration, 26 - 0 ka BP. Radiocarbon 46, 1029–1058Google Scholar
  41. Rogowitsch, A. (1843). Urtica kioviensis. Species nova plantarum. Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou, 16, 324–326Google Scholar
  42. Schneider, M. (1932). Die Urkeramiker. LeipzigGoogle Scholar
  43. Schoknecht, T. (1988): Ein Vorkommen von Urtica kioviensis ROGOW. in Mittelmecklenburg.- Botanischer Rundbrief für den Bezirk Neubrandenburg 20, 49–51Google Scholar
  44. Scholz, H., Sukopp, H. (1960). Zweites Verzeichnis von Neufunden höherer Pflanzen aus der Mark Brandenburg und angrenzenden Gebieten. Verhandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg, 98–100, 123–149Google Scholar
  45. Sorsa, P., Huttunen, P. (1975). On the pollen morphology of the Urticaceae. Annales Botanici Fennici, 12, 165–182Google Scholar
  46. Stoller, J. (1927). Moorgeologische Untersuchung im Havelländischen Luche nordwestlich von Friesack zur Feststellung des Alters einer mesolithischen Kulturschicht an der III. Rhinbrücke. Jahrbuch der Preußischen Geologischen Landesanstalt, 48, 748–764Google Scholar
  47. Stuiver, M., Reimer, P.J. (1993). Extended 14C data base, a revised Calib 3.0 14C age calibration program. Radiocarbon, 35, 215–230Google Scholar
  48. Tarnavaschi, I.T., Serbănescus-Jitariu, G., Mitroiu, N., Rădulescu, D. (1967). Zur Pollenmorphologie der Urticales aus der Flora Rumäniens. Revue roumaine de biologie - Série de botanique, 12, 251–262Google Scholar
  49. Thanikaimoni, G. (1986). Pollen apertures: form and function. In: Blackmore, S., Ferguson, I.K. (eds) Pollen and spores. Form and function. Academic Press, London, pp 119–136Google Scholar
  50. Wollert, H., Bolbrinker, P., Welk, E. (2003). Zum Vorkommen und soziologischen Verhalten von Urtica kioviensis Rogowitsch in der Mecklenburgischen Schweiz (Ostmecklenburg) sowie zur gegenwärtigen Verbreitung der Art. Botanischer Rundbrief für Mecklenburg-Vorpommern, 38, 9–20Google Scholar
  51. Wollert, H., Bolbrinker, P., Funk, B. (2005): Zu einem weiteren Vorkommen von Urtica kioviensis im Streitholz westlich Teterow (Ostmecklenburg). Botanischer Rundbrief für Mecklenburg-Vorpommern 40 (in prep.)Google Scholar
  52. Zólyomi, B. (1936). Urtica kioviensis Rogowitsch neu für die deutsche Flora. Verhandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg, 76, 152–156Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • Steffen Wolters
    • 1
  • Felix Bittmann
    • 1
  • Volker Kummer
    • 2
  1. 1.Niedersächsisches Institut für historische KüstenforschungWilhelmshavenGermany
  2. 2.Institut für Biochemie und BiologieUniversität PotsdamPotsdamGermany

Personalised recommendations