Skip to main content
Log in

Qualitätssicherung in der dMMR- und MSI-Diagnostik

Quality assurance in dMMR and MSI diagnostics

  • Originalien
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mismatch-Repair-Defizienz (dMMR) und Mikrosatelliteninstabilität (MSI) haben nicht nur bei kolorektalen Karzinomen, sondern auch bei Karzinomen anderer Entitäten (Endometrium, Gallenwege, Pankreas) eine therapeutische Relevanz. Um die Kenntnisse und gute technische Qualität, die für die adäquate Durchführung der entsprechenden Analysen nötig sind, in den Instituten gewährleisten zu können, bietet die „Die Qualitätssicherung-Initiative Pathologie“ seit Jahren Ringversuche (RV) an. Dabei hat sich gezeigt, dass beim dMMR-RV verschiedene Antikörperklone von unterschiedlichen Herstellern bis auf leichte Schwankungen vergleichbare Ergebnisse bei immunhistologischen Untersuchungen liefern. Die Schwierigkeit liegt hier eher im Färbeprotokoll (Intensität der Färbung) und der Interpretation der Färbeergebnisse. Der molekularpathologische MSI-RV zeigt über die letzten 3 Jahre einen positiven Trend auf hohem Qualitätsniveau. Die Erfolgsraten steigerten sich von 89 (2018) auf 97 % (2019/20). Die Wahl der Assays, ob kommerziell oder In-house-Tests, mit den dazu vorgesehenen Cut-Offs hat in den ausgewählten Ringversuchsproben keinen signifikanten Einfluss auf das Bestehen des RV gezeigt.

Abstract

Deficient mismatch repair (dMMR) and microsatellite instability (MSI) have therapeutic relevance not only for colorectal carcinomas but also for carcinomas of other entities (endometrium, biliary tract, pancreas). In order to guarantee the knowledge and good technical quality necessary for adequate implementation of the corresponding analyses in pathology institutes, the Pathology Quality Assurance Initiative (“Die Qualitätssicherung-Initiative Pathologie”) has been offering proficiency tests (PT) for years. It has been shown for the dMMR PT that various antibody clones from different manufacturers provide comparable results in immunohistological examinations, except for slight variations. The difficulty lies in the staining protocol (intensity of staining) and the interpretation of the staining results. The molecular pathological MSI PT has shown a positive trend at a high-quality level over the last three years. Success rates increased from 89 (2018) to 97% (2019/2020). The choice of assay, whether commercial or in-house tests with the designated cutoffs for this purpose, has not been shown to have a significant impact on the PTs in the selected EQA samples.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12

Literatur

  1. Hofheinz R‑DR‑D, Arnold D, Borner M et al (2018) Kolonkarzinom. Onkopedia.com. Zugegriffen: 13. Jan. 2021

  2. Rüschoff J, Dietmaier W, Bocker T et al (1998) Molecular cancer disposition diagnosis exemplified by colorectal carcinoma. What is the contribution of pathology? Pathologe 19(4):269–278

    Article  Google Scholar 

  3. AWMF (2019) S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom. AWMF-Registernummer: 021/007OL

    Google Scholar 

  4. Haruma T, Nagasaka T, Nakamura K et al (2018) Clinical impact of endometrial cancer stratified by genetic mutational profiles, POLE mutation, and microsatellite instability. PLoS ONE 13(4):e195655

    Article  Google Scholar 

  5. Hashimoto T, Kurokawa Y, Takahashi T et al (2019) Predictive value of MLH1 and PD-L1 expression for prognosis and response to preoperative chemotherapy in gastric cancer. Gastric Cancer. https://doi.org/10.1007/s10120-018-00918-4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Rüschoff J, Baretton G, Bläker H et al (2021) MSI-Testung – Was ist neu? Was ist zu beachten? Pathologe. https://doi.org/10.1007/s00292-021-00944-7

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Korinna Jöhrens.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Jöhrens, W. Dietmaier, K. Utpatel, M. Dietel, J. Rüschoff und J. Fischer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

M. Gaida, Mainz

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Jöhrens, K., Dietmaier, W., Utpatel, K. et al. Qualitätssicherung in der dMMR- und MSI-Diagnostik. Pathologe 42, 405–413 (2021). https://doi.org/10.1007/s00292-021-00930-z

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-021-00930-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation