Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Urachuskarzinom: Ein Update aktueller molekularer Ergebnisse

Urachal Cancer: an update of current molecular findings

  • Referate Preisträger: Posterpreis
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Urachuskarzinom ist eine seltene Tumorentität, die allerdings klinisch häufig aggressiv verläuft. Aufgrund der Seltenheit ist das Wissen über die molekularen Hintergründe der Erkrankung begrenzt. Zudem sind diagnostische Marker für die wichtige Differenzialdiagnose nicht verlässlich.

Ziel der Arbeit

Ziel der Arbeit ist es, eine Übersicht über unsere aktuellen molekularen Arbeiten zum Urachuskarzinom zu geben und diese in den Kontext des Wissensstandes einzuordnen.

Material und Methoden

Es werden 3 Projekte vorgestellt. Beim ersten Projekt erfolgte die Identifizierung und Validierung von diagnostischen Biomarkern beim Urachus-Adenokarzinom im Vergleich zum kolorektalen Adenokarzinom und primären Adenokarzinom der Harnblase mittels verschiedener proteomischer Methoden. Beim zweiten Projekt wurden per miRNA-Panelanalysen die differenzialdiagnostisch relevantesten miRNAs zwischen Urachus-Adenokarzinomen und kolorektalen Adenokarzinomen im Vergleich zum Normalgewebe (Urachusresiduen) ermittelt. Beim dritten Projekt wurden Sequenzanalysen durchgeführt. Hierbei lag das Augenmerk auf molekularen Unterschieden zum kolorektalen Adenokarzinom und Urothelkarzinom.

Ergebnisse und Diskussion

Wir konnten potenzielle Biomarkerkandidaten für die immunhistochemische Differenzialdiagnose detektieren und ein miRNA-basiertes diagnostisches Scoresystem erstellen, welches eine hohe differenzialdiagnostische Wertigkeit aufzuweisen scheint. Die Sequenzanalysedaten bekräftigen die molekulare Eigenständigkeit des Urachus-Adenokarzinoms gegenüber anderen Entitäten.

Abstract

Background

Urachal cancer is a rare type of cancer, often following a clinically aggressive course. Due to its rarity, knowledge about its molecular background is still limited. In addition, no sufficiently reliable diagnostic markers are available.

Objectives

The aim of the present study is to give an overview of our recent molecular projects on urachal cancer and to connect it with current literature in the field.

Materials and methods

Three projects are introduced. The first project identified and validated diagnostic biomarkers in urachal adenocarcinomas compared to colorectal adenocarcinomas and primary adenocarcinomas of the bladder using various proteomic methods. In the second project, the most relevant differential diagnostic markers between urachal adenocarcinomas and colorectal adenocarcinomas compared to normal tissue (urachal remnants) were determined by analyzing a miRNA panel. Sequence analyses were performed in the third project. The focus was on molecular differences to colorectal adenocarcinomas and urothelial carcinomas.

Results and Conclusions

We detected potential biomarker candidates for the immunohistochemical differential-diagnosis and generated a miRNA-based diagnostic scoring system with a potentially high differential-diagnostic significance. The sequence analyses data confirm the molecular autonomy of the urachal adenocarcinomas compared to other entities.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Amin MB, Smith SC, Eble JN et al (2014) Glandular neoplasms of the urachus: a report of 55 cases emphasizing mucinous cystic tumors with proposed classification. Am J Surg Pathol 38:1033–1045

    Article  Google Scholar 

  2. Ashley RA, Inman BA, Sebo TJ et al (2006) Urachal carcinoma: clinicopathologic features and long-term outcomes of an aggressive malignancy. Cancer 107:712–720

    Article  Google Scholar 

  3. Ayala A, Tamboli P (2004) Urachal carcinoma. In: Eble J, Sauter G, Epstein JI, Sesterhenn IA (Hrsg) World Health Organization classification of tumours: pathology and genetics of tumours of the urinary system and male genital organs. IARC, Lyon, S 131–132

    Google Scholar 

  4. Begg RC (1930) The urachus: its anatomy, histology and development. J Anat 64:170–183

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Bruins HM, Visser O, Ploeg M et al (2012) The clinical epidemiology of urachal carcinoma: results of a large, population based study. J Urol 188:1102–1107

    Article  Google Scholar 

  6. Cancer Genome Atlas Network (2012) Comprehensive molecular characterization of human colon and rectal cancer. Nature 487:330–337

    Article  Google Scholar 

  7. Collazo-Lorduy A, Castillo-Martin M, Wang L et al (2016) Urachal carcinoma shares genomic alterations with colorectal carcinoma and may respond to epidermal growth factor inhibition. Eur Urol 70:771–775

    Article  Google Scholar 

  8. Dhillon J, Liang Y, Kamat AM et al (2015) Urachal carcinoma: a pathologic and clinical study of 46 cases. Hum Pathol 46:1808–1814

    Article  Google Scholar 

  9. Gopalan A, Sharp DS, Fine SW et al (2009) Urachal carcinoma: a clinicopathologic analysis of 24 cases with outcome correlation. Am J Surg Pathol 33:659–668

    Article  Google Scholar 

  10. Grignon DJ, Ro JY, Ayala AG et al (1991) Primary adenocarcinoma of the urinary bladder. A clinicopathologic analysis of 72 cases. Cancer 67:2165–2172

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Hager T, Kraywinkel K, Niedworok C et al (2019) Klinische Epidemiologie des Urachuskarzinoms in Deutschland und den USA – ein Vergleich. Pathologe 40:S170

    Google Scholar 

  12. Kardos J, Wobker SE, Woods ME et al (2017) Comprehensive molecular characterization of urachal adenocarcinoma reveals commonalities with colorectal cancer, including a hypermutable phenotype. JCO Precis Oncol. https://doi.org/10.1200/PO.17.00027

    Article  Google Scholar 

  13. Kim IK, Lee JY, Kwon JK et al (2014) Prognostic factors for urachal cancer: a Bayesian model-averaging approach. Korean J Urol 55:574–580

    Article  Google Scholar 

  14. Lopez-Beltran A, Paner G, Tsuzuki T (2016) Urachal carcinoma. In: Moch H, Humphrey PA, Ulbright TM, Reuter VE (Hrsg) World Health Organization classification of tumours of the urinary system and male genital organs. IARC, Lyon, S 113–114

    Google Scholar 

  15. Modos O, Reis H, Niedworok C et al (2016) Mutations of KRAS, NRAS, BRAF, EGFR, and PIK3CA genes in urachal carcinoma: occurence and prognostic significance. Oncotarget 7:39293–39301

    Article  Google Scholar 

  16. Mostofi FK, Thomson RV, Dean AL Jr (1955) Mucous adenocarcinoma of the urinary bladder. Cancer 8:741–758

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Paner GP, Barkan GA, Mehta V et al (2012) Urachal carcinomas of the nonglandular type: salient features and considerations in pathologic diagnosis. Am J Surg Pathol 36:432–442

    Article  Google Scholar 

  18. Paner GP, Lopez-Beltran A, Sirohi D et al (2016) Updates in the pathologic diagnosis and classification of epithelial neoplasms of urachal origin. Adv Anat Pathol 23:71–83

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Pinthus JH, Haddad R, Trachtenberg J et al (2006) Population based survival data on urachal tumors. J Urol 175:2042–2047

    Article  Google Scholar 

  20. Reis H, Krafft U, Niedworok C et al (2018) Biomarkers in urachal cancer and adenocarcinomas in the bladder: a comprehensive review supplemented by own data. Dis Markers. https://doi.org/10.1155/2018/7308168

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Reis H, Szarvas T (2018) Urachal cancer—current concepts of a rare cancer (German version). Pathologe 39:291–300

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Reis H, van der Vos KE, Niedworok C et al (2018) Pathogenic and targetable genetic alterations in 70 urachal adenocarcinomas. Int J Cancer. https://doi.org/10.1002/ijc.31547

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Robertson AG, Kim J, Al-Ahmadie H et al (2017) Comprehensive molecular characterization of muscle-invasive bladder cancer. Cell 171:540–556

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Schubert GE, Pavkovic MB, Bethke-Bedürftig BA (1982) Tubular urachal remnants in adult bladders. J Urol 127:40–42

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Sheldon CA, Clayman RV, Gonzalez R et al (1984) Malignant urachal lesions. J Urol 131:1–8

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Siefker-Radtke A (2012) Urachal adenocarcinoma: a clinician’s guide for treatment. Semin Oncol 39:619–624

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Siefker-Radtke AO, Gee J, Shen Y et al (2003) Multimodality management of urachal carcinoma: the M. D. Anderson Cancer Center experience. J Urol 169:1295–1298

    Article  Google Scholar 

  28. Szarvas T, Modos O, Niedworok C et al (2016) Clinical, prognostic, and therapeutic aspects of urachal carcinoma—a comprehensive review with meta-analysis of 1,010 cases. Urol Oncol 34:388–398

    Article  Google Scholar 

  29. Thiem S, Herold T, Krafft U et al (2017) Telomerase reverse transcriptase (TERT) promoter mutations are rare in urachal cancer. Pathol Int 67:597–601

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Wheeler JD, Hill WT (1954) Adenocarcinoma involving the urinary bladder. Cancer 7:119–135

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Förderung

Teile dieser Arbeit wurden vom Mercator Research Center Ruhr (MERCUR Research, An-2016-0022) gefördert. Zudem erfolgte eine Unterstützung durch das ungarische Wissenschafts‑, Entwicklungs- und Innovationsministerium (NKFIH/FK 12443, NVKP_16-1-2016-004, ÙNKP-18-4-SE-66). T. Szarvas hat ein JánosBolyai-Forschungsstipendium von der ungarischen Akademie der Wissenschaften erhalten.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Pathologie, Westdeutsches Tumorzentrum, Universitätsmedizin Essen, Universität Duisburg-Essen, Essen, Deutschland

    H. Reis, F. Mairinger & S. Ting

  2. Klinik für Urologie, Semmelweis Universität, Budapest, Ungarn

    N. Nagy, P. Nyirády & T. Szarvas

  3. Medizinisches Proteom Center, Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland

    K. E. Witzke, M. Kohl & B. Sitek

  4. Klinik für Urologie, Westdeutsches Tumorzentrum, Universitätsmedizin Essen, Universität Duisburg-Essen, Essen, Deutschland

    C. Niedworok, B. Hadaschik & T. Szarvas

Authors
  1. H. Reis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. F. Mairinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Ting
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. N. Nagy
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. K. E. Witzke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. M. Kohl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. B. Sitek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. C. Niedworok
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. B. Hadaschik
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. P. Nyirády
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. T. Szarvas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to H. Reis.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Reis: Honorare von Roche und Bristol-Myers Squibb; Forschungsunterstützung von Bristol-Myers Squibb. B. Hadaschik: Honorare und Reisekostenerstattungen von Astellas, AstraZeneca, Bayer, Bristol-Myers Squibb, Janssen, Lightpoint Medical und Sanofi. T. Szarvas: Honorare von Sandoz. F. Mairinger, S. Ting, N. Nagy, K.E. Witzke, M. Kohl, B. Sitek, C. Niedworok und P. Nyirády geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Analysen an Patientenproben gelten die entsprechenden ethischen Richtlinien.

The supplement containing this article is not sponsored by industry.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Reis, H., Mairinger, F., Ting, S. et al. Das Urachuskarzinom: Ein Update aktueller molekularer Ergebnisse. Pathologe 40 (Suppl 3), 239–243 (2019). https://doi.org/10.1007/s00292-019-00689-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-019-00689-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation