Zusammenfassung
Hintergrund
Menge, Verteilung, Aktivierungsstatus, Zytokinprofile und Zusammensetzung von Immunzellen in soliden Tumoren sind prognostisch relevant und möglicherweise prädiktiv für das Ansprechen auf Immuntherapeutika.
Fragestellung
Übersicht über relevante Immunzellpopulationen und deren prognostische Bedeutung in den häufigsten Tumorarten.
Methoden
Nicht systematische Erfassung und Diskussion von Studien zur prognostischen Bedeutung einzelner Immunzellpopulationen und der hierfür verwendeten methodischen Ansätze.
Ergebnisse
Über mehrere Tumorentitäten hinweg können prognostisch günstige und ungünstige Immunzellpopulationen differenziert werden. Häufig kommen jedoch unspezifische Zellmarker zum Einsatz, die teils funktionell antagonistische Subpopulationen zusammenfassen. Weiterhin limitieren Unterschiede bei der Probenentnahme und Festlegung der Cut-off-Werte die Vergleichbarkeit der bisher durchgeführten Studien.
Schlussfolgerung
Die phänotypische und funktionelle Heterogenität von tumorassoziierten Immunzellen erfordert den Einsatz spezifischer Antikörper und Antikörperkombinationen. Weiterhin stellen vereinheitlichte Auswerteroutinen, Validierungsstudien und Metaanalysen wichtige Vorbedingungen für eine potenzielle diagnostische Implementierung dar.
Abstract
Background
The quantity, distribution, activation status, cytokine profile, and spatial distribution of tumor-infiltrating immune cells have prognostic value and may be predictive of response to immunotherapies.
Objectives
A survey of relevant immune cell populations including their prognostic significance in the most common types of tumors.
Methods
Nonsystematic assessment and a discussion of studies that were conducted to estimate the prognostic significance of certain immune cell subsets and the methodical approaches used.
Results
For many tumor entities, prognostically favorable and unfavorable immune cell populations can be differentiated. However, nonspecific cell markers that may partly summarize antithetic immune cell subsets can be employed. Differences in sampling procedures and the determination of cut-off levels further limit the comparability of the studies carried out so far.
Conclusion
The phenotypic and functional heterogeneity of tumor-infiltrating immune cells requires the use of cell subset-specific antibodies and antibody combinations. Furthermore, harmonized assessment routines, validation studies, and meta-analyses are important prerequisites for potential diagnostic implementation.
Literatur
Schreiber RD, Old LJ, Smyth MJ (2011) Cancer immunoediting: integrating immunity’s roles in cancer suppression and promotion. Science 331:1565–1570
Chen DS, Mellman I (2013) Oncology meets immunology: the cancer-immunity cycle. Immunity 39:1–10
Green JA, Arpaia N, Schizas M et al (2017) A nonimmune function of T cells in promoting lung tumor progression. J Exp Med 214:3565–3575
Binnewies M, Roberts EW, Kersten K et al (2018) Understanding the tumor immune microenvironment (TIME) for effective therapy. Nat Med 24:541–550
Dieu-Nosjean MC, Giraldo NA, Kaplon H et al (2016) Tertiary lymphoid structures, drivers of the anti-tumor responses in human cancers. Immunol Rev 271:260–275
Cao J, Liu J, Xu R et al (2017) Prognostic role of tumour-associated macrophages and macrophage scavenger receptor 1 in prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Oncotarget 8:83261–83269
Geng Y, Shao Y, He W et al (2015) Prognostic role of tumor-infiltrating lymphocytes in lung cancer: a meta-analysis. Cell Physiol Biochem 37:1560–1571
Soo RA, Chen Z, Yan Teng RS et al (2018) Prognostic significance of immune cells in non-small cell lung cancer: meta-analysis. Oncotarget 9:24801–24820
Hu G, Li Z, Wang S (2017) Tumor-infiltrating FoxP3(+) Tregs predict favorable outcome in colorectal cancer patients: a meta-analysis. Oncotarget 8:75361–75371
Hu G, Wang S (2017) Tumor-infiltrating CD45RO(+) memory T lymphocytes predict favorable clinical outcome in solid tumors. Sci Rep 7:10376
Huang Y, Liao H, Zhang Y et al (2014) Prognostic value of tumor-infiltrating FoxP3+ T cells in gastrointestinal cancers: a meta analysis. PLoS ONE 9:e94376
Mei Z, Liu Y, Liu C et al (2014) Tumour-infiltrating inflammation and prognosis in colorectal cancer: systematic review and meta-analysis. Br J Cancer 110:1595–1605
Shang B, Liu Y, Jiang SJ et al (2015) Prognostic value of tumor-infiltrating FoxP3+ regulatory T cells in cancers: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep 5:15179
Zhang QW, Liu L, Gong CY et al (2012) Prognostic significance of tumor-associated macrophages in solid tumor: a meta-analysis of the literature. PLoS ONE 7:e50946
Wu SQ, Xu R, Li XF et al (2018) Prognostic roles of tumor associated macrophages in bladder cancer: a system review and meta-analysis. Oncotarget 9:25294–25303
de Ruiter EJ, Ooft ML, Devriese LA et al (2017) The prognostic role of tumor infiltrating T‑lymphocytes in squamous cell carcinoma of the head and neck: a systematic review and meta-analysis. Oncoimmunology 6:e1356148
Jiang W, Liu K, Guo Q et al (2017) Tumor-infiltrating immune cells and prognosis in gastric cancer: a systematic review and meta-analysis. Oncotarget 8:62312–62329
Zheng X, Song X, Shao Y et al (2017) Prognostic role of tumor-infiltrating lymphocytes in gastric cancer: a meta-analysis. Oncotarget 8:57386–57398
Galon J, Costes A, Sanchez-Cabo F et al (2006) Type, density, and location of immune cells within human colorectal tumors predict clinical outcome. Science 313:1960–1964
Wherry EJ, Kurachi M (2015) Molecular and cellular insights into T cell exhaustion. Nat Rev Immunol 15:486–499
Fridman WH, Pages F, Sautes-Fridman C et al (2012) The immune contexture in human tumours: impact on clinical outcome. Nat Rev Cancer 12:298–306
Yuen GJ, Demissie E, Pillai S (2016) B lymphocytes and cancer: a love-hate relationship. Trends Cancer 2:747–757
Sharma P, Hu-Lieskovan S, Wargo JA et al (2017) Primary, Adaptive, and Acquired Resistance to Cancer Immunotherapy. Cell 168:707–723
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
D.-C. Wagner und W. Roth geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Schwerpunktherausgeber
W. Roth, Mainz
Caption Electronic Supplementary Material
292_2018_541_MOESM1_ESM.pdf
Tab. 1: Detaillierte Auflistung der nicht systematischen Literaturübersicht zum prognostischen Einfluss verschiedener Immunzellen in den zehn häufigsten Tumorentitäten
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wagner, DC., Roth, W. Prognostische Bedeutung von Immunzellinfiltraten in der Tumorpathologie. Pathologe 39, 532–538 (2018). https://doi.org/10.1007/s00292-018-0541-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-018-0541-8