Skip to main content
Log in

Dreidimensionale Rekonstruktion solider Tumoren

Morphologische Evidenz für Tumorheterogenität

Three-dimensional reconstruction of solid tumors

Morphological evidence for tumor heterogeneity

  • Hauptreferate: Tumorevolution V
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

In der histopathologischen Routinediagnostik werden dreidimensionale Gewebeproben meist aufgrund des hohen Zeitaufwandes und mangelnder Möglichkeiten der Digitalisierung in zweidimensionalen Schnittebenen histo- und/oder immunhistochemisch analysiert.

Fragestellung

Wir demonstrieren hier die Anwendung der dreidimensionalen Rekonstruktion an soliden Tumoren und analysieren die inter-/intratumorale Heterogenität mit Bezug auf die epithelial-mesenchymale Transition (EMT).

Material und Methoden

Gewebeproben von Pankreas‑, Lungen‑, Kolorektal- und Mammakarzinomen sowie kolorektalen Lebermetastasen wurden seriell in Schnitten zu je 4 μm aufgearbeitet. Es wurden alternierende Färbungen (Zytokeratin AE1/3, „zinc finger E‑box-binding homeobox 1“ [ZEB 1], eCadherin) durchgeführt. Anschließend wurden die Tumorzellen bezügliche ihrer Morphologie (epitheloid amöboid, mesenchymal) und der Expression von ZEB 1 und eCadherin analysiert. Zur statistischen Analyse wurden alle Tumorzellverbände hierarchisch annotiert und analysiert.

Ergebnisse

Tumorbuds sind überwiegend mit der Haupttumormasse verbunden. Weiterhin konnte ein „shutteling“ von eCadherin innerhalb von Tumorzellverbänden < 9 Zellen beobachtet werden. ZEB 1 wird erst in Tumorzellverbänden ≤ 5 Zellen vermehrt exprimiert.

Schlussfolgerungen

Das initiale Tumorbudding und das anschließende Abkoppeln des Tumorbuds von der Haupttumormasse ist höchstwahrscheinlich ein in zwei Abschnitte geteilter Prozess. Die EMT ist jedoch innerhalb der von der Haupttumormasse losgelösten Tumorbuds statistisch nicht signifikant erhöht. Es konnte gezeigt werden, dass die aktuell gültige Definition eines Tumorbuds als Zellverbund von ≤5 Zellen sich nicht vollständig in das mittels eCadherin und ZEB1 dargestellte Konzept der EMT einordnen lässt.

Abstract

Background

In histopathological routine diagnostics, three-dimensional tissue samples are analyzed histologically and/or immunohistochemically in two-dimensional sectional planes due to the high expenditure of time and the lack of digitization possibilities.

Aim

Here, we demonstrate the application of three-dimensional reconstruction to solid tumors and analyze inter-/intratumoral heterogeneity with respect to epithelial-mesenchymal transition (EMT).

Methods

Tissue samples from pancreatic, lung, colorectal, and breast cancers as well as colorectal liver metastases were serially processed in 4μm sections. For individual analyses, alternating stains (cytokeratin AE1/3, zinc finger E‑box-binding homeobox 1 (ZEB1), eCadherin) were performed. Subsequently, the tumor cells were analyzed for their morphology (epitheloid amoeboid, mesenchymal) and the expression of ZEB1 and eCadherin. For statistical analysis, all tumor cell aggregates were hierarchically annotated and analyzed.

Results

Tumor buds are predominantly associated with the main tumor mass. Furthermore, a shutteling of eCadherin could be observed within tumor cell aggregates smaller than nine cells. ZEB1 is only increasingly expressed in tumor cell groups smaller than five cells.

Conclusions

The initial tumor budding and the subsequent decoupling of the tumor bud from the main tumor mass is most likely a two-part process. However, the EMT is not statistically significantly increased within the tumor bud detached from the main tumor mass. It could be shown that the currently valid and known definition of a tumor bud as a cell cluster of less than or equal to five cells cannot be completely classified in the concept of EMT represented by eCadherin and ZEB1.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1a–f
Abb. 2

Literatur

  1. van Zijl F, Krupitza G, Mikulits W (2011) Initial steps of metastasis: cell invasion and endothelial transmigration. Mutat Res 728:23–34

    Article  Google Scholar 

  2. Kalluri R, Weinberg RA (2009) The basics of epithelial-mesenchymal transition. J Clin Invest 119:1420–1428

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Hanahan D, Weinberg RA (2000) The hallmarks of cancer. Cell 100:57–70

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Hanahan D, Weinberg RA (2011) Hallmarks of cancer: the next generation. Cell 144:646–674

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Stemmer V, de Craene B, Berx G et al (2008) Snail promotes Wnt target gene expression and interacts with beta-catenin. Oncogene 27:5075–5080

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Peinado H, Olmeda D, Cano A (2007) Snail, Zeb and bHLH factors in tumour progression: an alliance against the epithelial phenotype? Nat Rev Cancer 7:415–428

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Wellner U, Schubert J, Burk UC et al (2009) The EMT-activator ZEB1 promotes tumorigenicity by repressing stemness-inhibiting microRNAs. Nat Cell Biol 11:1487–1495. https://doi.org/10.1038/ncb1998

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Yamada N, Sugai T, Eizuka M et al (2017) Tumor budding at the invasive front of colorectal cancer may not be associated with the epithelial-mesenchymal transition. Hum Pathol 60:151–159

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Grigore A, Jolly M, Jia D et al (2016) Tumor budding: the name is EMT. Partial EMT. J Clin Med 5:51

    Article  Google Scholar 

  10. Prall F (2007) Tumour budding in colorectal carcinoma. Histopathology 50:151–162

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. IMAI T (1960) Growth patterns in human carcinoma. Their classification and relation to prognosis. Obstet Gynecol 16:296–308

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Lugli A, Kirsch R, Ajioka Y et al (2016) Recommendations for reporting tumor budding in colorectal cancer based on the International Tumor Budding Consensus Conference (ITBCC). Mod Pathol 30:1299–1311. https://doi.org/10.1038/modpathol.2017.46

    Article  Google Scholar 

  13. Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe (2017) Leitlinienprogramm Onkologie : S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Langversion 2.0, AWMF Registrierungsnummer: 021/007OL. http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/kolorektales-karzinom/

    Google Scholar 

  14. Sanchez-Tillo E, Lazaro A, Torrent R et al (2010) ZEB1 represses E‑cadherin and induces an EMT by recruiting the SWI/SNF chromatin-remodeling protein BRG1. Oncogene. https://doi.org/10.1038/onc.2010.102

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Kohler I, Bronsert P, Timme S et al (2015) Detailed analysis of epithelial-mesenchymal transition and tumor budding identifies predictors of long-term survival in pancreatic ductal adenocarcinoma. J Gastroenterol Hepatol 30(Suppl 1):78–84

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Aigner K, Descovich L, Mikula M et al (2007) The transcription factor ZEB1 (deltaEF1) represses Plakophilin 3 during human cancer progression. Febs Lett 581:1617–1624

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Bronsert P, Enderle-Ammour K, Bader M et al (2014) Cancer cell invasion and EMT marker expression—a three-dimensional study of the human cancer-host interface. J Pathol. https://doi.org/10.1002/path.4416

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Enderle-Ammour K, Bader M, Ahrens T et al (2017) Form follows function—morphological and immunohistological insights into EMT Charecteristics of Tumorbuds. Tumor Biol. https://doi.org/10.1177/1010428317705501

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Bronsert.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Enderle-Ammour, U. Wellner, E. Kocsmar, A. Kiss, G. Lotz, A. Csanadi, M. Bader, O. Schilling, M. Werner und P. Bronsert geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die im Beitrag präsentierten Studien wurden nach Genehmigung durch die lokale Ethikkommission durchgeführt.

The supplement containing this article is not sponsored by industry.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Enderle-Ammour, K., Wellner, U., Kocsmar, E. et al. Dreidimensionale Rekonstruktion solider Tumoren. Pathologe 39 (Suppl 2), 231–235 (2018). https://doi.org/10.1007/s00292-018-0529-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-018-0529-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation