Skip to main content
Log in

Obduktionen im Grenzbereich zwischen Pathologie und Rechtsmedizin

Vorschläge zur interdisziplinären Kooperation

Autopsies at the boundary between pathology and forensic medicine

Suggestions for interdisciplinary cooperation

  • Schwerpunkt: Klinische Obduktionen
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Rechtsmedizin und Pathologie haben viele Unterschiede, aber auch viele Gemeinsamkeiten, und fußen auf demselben Fundament. Im Folgenden werden die Besonderheiten der gerichtlichen Obduktion und ihre gesetzlichen Grundlagen dargestellt und Möglichkeiten zur Zusammenarbeit zwischen den beiden Fächern und zur Erhöhung der Obduktionsquote aufgezeigt. Dies würde der Rechtssicherheit, der klinischen Qualitätssicherung und der Ausbildung, Weiterbildung und Fortbildung aller Ärztinnen und Ärzte dienen.

Abstract

There are many differences between forensic medicine and pathology but also many similarities, as they share a common basis. In this article the characteristics of the forensic autopsy and it’s legal foundations are presented. Furthermore, possibilities are discussed for a cooperation between forensic medicine and pathology to increase the rate of autopsies. This could contribute to the legal certainty, to the quality assurance and to the training of physicians.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. AWMF Leitlinie 054/001 der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (Leichenschau, Leichenöffnung) „Die rechtsmedizinische Leichenöffnung“

  2. AWMF Leitlinie 054/002 der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (Leichenschau, Leichenöffnung) „Regeln zur Durchführung ärztlichen Leichenschau“

  3. Breitmeier D (2014) Klinische Rechtsmedizin mal anders – Praktische Übungen an der Leiche für Medizinstudierende höherer Semester – die Koniotomie. Festschrift für Reinhard Urban „Klinische Rechtsmedizin“. Schmidt, Römhild, S 373–396

    Google Scholar 

  4. Erlinger R (1999) Exitus in tabula – „natürlicher Tod“? Internist 40:M 315

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Madea B (2014) Die ärztliche Leichenschau, 3. Aufl. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  6. Madea B, Püschel K, Lignitz E, Dettmeyer R (2006) Verwaltungssektionen – dringende Notwendigkeit. Dtsch Ärztebl 103(14):A 914–A 918

    Google Scholar 

  7. Saeger W, Püschel K (2000) Das Hamburger Sektionsgesetz vom 9. Februar 2000. Pathologe 21(4):333–336

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Riepert.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Riepert gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Schwerpunktherausgeber

J. Friemann, Lüdenscheid

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Riepert, T. Obduktionen im Grenzbereich zwischen Pathologie und Rechtsmedizin. Pathologe 38, 407–411 (2017). https://doi.org/10.1007/s00292-017-0337-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-017-0337-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation