Skip to main content
Log in

Anforderungen des Neurologen an Obduktionen

Requirements of neurologists for autopsies

  • Schwerpunkt: Klinische Obduktionen
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Es ist erklärtes gesundheitspolitisches Ziel, die Zahl der klinischen Obduktionen zu steigern, um der notwendigen Qualitätssicherung im Gesundheitswesen gerecht zu werden.

Fragestellung

Welche Anforderungen bestehen seitens der klinischen Neurologie an die Neuroobduktion und wie wird man diesen Anforderungen als Obduzent gerecht?

Methoden

Erörterung, wie die Fragestellungen der klinischen Neurologen für die wichtigsten Krankheitsgruppen gelöst werden können.

Ergebnisse

Die Diagnostik entzündlicher, entzündlich-demyelinisierender und demyelinisierender Hirnerkrankungen, neurodegenerativer, neurometabolischer und neuromuskulärer Erkrankungen sowie hirneigener Tumorerkrankungen sollte den international publizierten Konsensusrichtlinien entsprechen. Ihre Diagnostik bedarf der Entnahme spezifischer Hirnregionen, spezifischer Untersuchungstechniken bzw. Antikörperreaktionen oder spezifischer Asservierungen für biochemische, molekularpathologische und genetische Untersuchungen. Vordringliche Aufgabe bei der Obduktion ist es, alle Informations- und Befunderhebungsmöglichkeiten auszuschöpfen, um vorgenannte Erkrankungs- oder Verdachtsfälle so zeitig zu identifizieren, dass eine zur Diagnose führende Gewebeasservierung getätigt werden kann.

Schlussfolgerung

Insbesondere durch ein tieferes Verständnis chronischer neurologischer Erkrankungen und die Etablierung von Konsensuskriterien hat sich der Anspruch an die neuropathologische Diagnostik enorm erhöht. Um diesem Anspruch gerecht zu werden, sollte eine enge Zusammenarbeit zwischen klinischen Neurologen, Obduzenten und Neuropathologen stattfinden, von der alle profitieren.

Abstract

Background

In assuring the quality of the healthcare system, it is the intention of healthcare politics to raise the number of clinical autopsies.

Objective

What are the requirements of clinical neurologists for neuroautopsies and how can the post-mortem examiner cope with these requests?

Methods

Discussion on how the questions that arise with the most relevant neurological disease groups can be solved by post-mortem examination.

Results

The diagnostics of inflammatory, inflammatory demyelinating and demyelinating brain diseases, neurodegenerative diseases and neuromuscular diseases as well as central nervous system tumors necessitate the removal of specific brain regions, specific examination techniques, immunohistochemical investigations or specific samples taken for biochemical, molecular pathological or genetic investigations according to international published consensus criteria. It is the first priority in post-mortem examinations to use all possible options and appraisals to identify patients with the aforementioned neurological diseases or suspected diseases early enough during the autopsy process that the tissue sampling, necessary for diagnosing the assumed diseases, will take place.

Conclusion

Demands made on neuropathological investigations have increased tremendously, because of rapid progress in understanding chronic neurological diseases and the requirements of consensus criteria. To cope with expectations on neuropathological post-mortem investigations, a close collaboration should be established between clinical neurologists, post-mortem examiners and neuropathologists.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Bickel H (2000) Demenzsyndrom und Alzheimer Krankheit: Eine Schätzung des Krankenbestandes und der jährlichen Neuerkrankungen in Deutschland. Gesundheitswesen 62:211–218

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Montine TJ, Phelps CH, Beach TG et al (2012) National Institute on Aging – Alzheimer’s Association guidelines for the neuropathologic assessment of Alzheimer’s disease: a practical approach. Acta Neuropathol 123:1–11. doi:10.1007/s00401-011-0910-3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brück W, Brunn A, Klapper W et al (2013) Differenzialdiagnose lymphoider Infiltrate im Zentralnervensystem. Pathologe 34:186–197

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Rizzo G, Copetti M, Arcuti S et al (2016) Accuracy of clinical diagnosis of Parkinson disease: a systematic review and meta-analysis. Neurology 86:566–576

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Cummings JL (2004) Alzheimer’s disease. N Engl J Med 351:56–67

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Gelb DJ, Oliver E, Gilman S (1999) Diagnostic criteria for Parkinson disease. Arch Neurol 56:33–39

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Mirra SS, Heyman A, McKeel D et al (1991) The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer’s Disease (CERAD). Part II. Standardization of the neuropathologic assessment of Alzheimer’s disease. Neurology 41:479–486

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Braak H, Braak E (1991) Neuropathological stageing of Alzheimer-related changes. Acta Neuropathol 82:239–259

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. McKeith IG, Dickson DW, Lowe J et al (2005) Diagnosis and management of dementia with Lewy bodies: third report of the DLB Consortium. Neurology 65:1863–1872

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Mackenzie IR, Neumann M, Bigio EH et al (2009) Nomenclature for neuropathologic subtypes of frontotemporal lobar degeneration: consensus recommendations. Acta Neuropathol 117:15–18

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Litvan I, Agid Y, Calne D et al (1996) Clinical research criteria for the diagnosis of progressive supranuclear palsy (Steele-Richardson-Olszewski syndrome): report of the NINDS-SPSP international workshop. Neurology 47:1–9

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Arbeitskreis „Krankenhaus- & Praxishygiene“ der AWMF (2012; 2017) Leitlinie „Creutzfeldt-Jakob-Erkrankung: Prophylaxe in Krankenhaus und Praxis“. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/029-025.html. Zugegriffen: 12.07.2017

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. J. Schulz-Schaeffer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

W.J. Schulz-Schaeffer, U. Dillmann, K. Faßbender und A. Wrede geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Schwerpunktherausgeber

J. Friemann, Lüdenscheid

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schulz-Schaeffer, W.J., Dillmann, U., Faßbender, K. et al. Anforderungen des Neurologen an Obduktionen. Pathologe 38, 387–393 (2017). https://doi.org/10.1007/s00292-017-0336-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-017-0336-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation