Literatur
Schwarze EW (2003) Autopsie in Deutschland: Dezeitiger Stand, Gründe für den Rückgang der Obduktionszahlen und deren Folgen. Dtsch Arztebl 100(43):A-2802/B-2336/C-2191
Kahl A (2010) Klinische Sektionen: Umfrage zeigt allgemeine Zustimmung. Dtsch Ärztbl 107(50):A 2492–A 2493
Stellungnahme zur Autopsie der Bundesärztekammer in der Fassung vom 26. Aug. 2005
Gans SL, Pols MA, Stoker J, Boermeester MA (2015) Guideline for the diagnostic pathway in patients with acute abdominal pain. Dig Surg 32(1):23–31
Togersen CP, Moser G, Luckner V, Mayr S, Jochberger WR, Hasibeder WR, Dunser MW (2009) Macroscopic postmortem findings in 235 surgical intensive care patients with sepsis. Anesth Analg 108(6):1841–1847
Gradistanac T, Wittekind C (2011) Obduktion als Instrument der Qualitätssicherung – Leipzig. Pathologe 32(Suppl 2):287–291. doi:10.1007/s00292-011-1466-7
Modelmog D, Goertchen R (1992) Der Stellenwert von Obduktionsergebnissen. Dtsch Ärztebl 89:A 1‑3434-3440
Statistisches Bundesamt (2017) www.gbe-bund.de. Zugegriffen: 13.03.2017
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
N. Schlegel und C.-T. Germer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Schwerpunktherausgeber
J. Friemann, Lüdenscheid
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schlegel, N., Germer, CT. Erwartungen des Viszeralchirurgen an die Ergebnisse klinischer Obduktionen. Pathologe 38, 361–364 (2017). https://doi.org/10.1007/s00292-017-0317-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-017-0317-6