Zusammenfassung
Die umfangreiche Sequenzierung eines kompletten Genoms der verschiedenen hämatologischen Neoplasien erlaubte tiefe Einblicke in die genomische Heterogenität und führte zur Entdeckung neuer genetischer Aberrationen, die als therapeutische molekulare Zielstrukturen vielversprechend erscheinen. Die molekularen Zielstrukturen neuer Therapeutika sind allerdings fast ausschließlich Proteine, die mit nukleinsäurenbasierten Untersuchungsmethoden nicht direkt fassbar sind. Ein großes Potenzial liegt in den Untersuchungen auf der Proteinebene, die eine Expression des Zielproteins bzw. die Alteration der onkogenen Signalkaskade in Tumorzellen abbilden. In diesem Kontext ist die Immunhistochemie auch unter Verwendung phosphorylierungs-, mutations- und glykosylierungsspezifischer Antikörper ein Verfahren, das für die Patientenstratifizierung entscheidende Informationen liefern kann. Im Rahmen der Arbeiten wurde der diagnostische Einsatz solcher Antikörper bei hämatologischen Neoplasien ausführlich untersucht. Die hier zusammengefassten Arbeiten heben den Stellenwert der gewebebasierten diagnostischen Ansätze auf Proteinebene hervor und eignen sich für die Patientenselektion vor einer zielgerichteten Behandlung. Insbesondere ist es mit den durchgeführten Arbeiten gelungen, einen essenziellen Beitrag zur prädiktiven Diagnostik beim multiplen Myelom zu leisten.
Abstract
The comprehensive sequencing of the complete genome of various hematological neoplasms has allowed an in-depth insight into the genomic heterogeneity and led to the discovery of new genetic aberrations, which seem to be very promising as therapeutic target structures. The molecular target structures of new therapeutic agents are, however, nearly exclusively proteins and cannot be directly identified with nucleic acid-based investigation methods. There is a great potential in investigations at the protein level that reflect an expression of the target protein and/or alterations of the signal cascade in tumor cells. In this context immunohistochemistry is a procedure that can deliver the decisive information using mutation, phosphorylation and glycosylation-specific primary antibodies. This study was carried out to comprehensively investigate the diagnostic utilization of such antibodies for hematological neoplasms. The studies summarized in this article emphasize the significance of tissue-based diagnostic approaches at the protein level and are suitable for use in patient selection for targeted treatment. A particular success of these studies was to make an essential contribution to the predictive diagnostics of multiple myeloma.
Literatur
Affer M, Chesi M, Chen WD et al (2014) Promiscuous MYC locus rearrangements hijack enhancers but mostly super-enhancers to dysregulate MYC expression in multiple myeloma. Leukemia 28:1725–1735. doi:10.1038/leu.2014.70
Andrulis M, Capper D, Luft T et al (2010) Detection of isocitrate dehydrogenase 1 mutation R132H in myelodysplastic syndrome by mutation-specific antibody and direct sequencing. Leuk Res 34:1091–1093. doi:10.1016/j.leukres.2010.02.014
Andrulis M, Capper D, Meyer J et al (2010) IDH1 R132H mutation is a rare event in myeloproliferative neoplasms as determined by a mutation specific antibody. Haematologica 95:1797–1798. doi:10.3324/haematol.2010.024430
Andrulis M, Lehners N, Capper D et al (2013) Targeting the BRAF V600E Mutation in multiple myeloma. Cancer Discov 3:862–869. doi:10.1158/2159-8290.CD-13-0014
Andrulis M, Penzel R, Weichert W et al (2012) Application of a BRAF V600E mutation-specific antibody for the diagnosis of hairy cell leukemia. Am J Surg Pathol 36:1796–1800. doi:10.1097/PAS.0b013e3182549b50
Annunziata CM, Davis RE, Demchenko Y et al (2007) Frequent engagement of the classical and alternative NF-kappaB pathways by diverse genetic abnormalities in multiple myeloma. Cancer Cell 12:115–130. doi:10.1016/j.ccr.2007.07.004
Arber DA, Orazi A, Hasserjian R et al (2016) The 2016 revision to the World Health Organization classification of myeloid neoplasms and acute leukemia. Blood 127:2391–2405. doi:10.1182/blood-2016-03-643544
Bergsagel PL, Kuehl WM (2005) Molecular pathogenesis and a consequent classification of multiple myeloma. J Clin Oncol 23:6333–6338. doi:10.1200/JCO.2005.05.021
Bolli N, Avet-Loiseau H, Wedge DC et al (2014) Heterogeneity of genomic evolution and mutational profiles in multiple myeloma. Nat Commun 5:2997. doi:10.1038/ncomms3997
Cancer Genome Atlas Research Network (2013) Genomic and epigenomic landscapes of adult de novo acute myeloid leukemia. N Engl J Med 368:2059–2074. doi:10.1056/NEJMoa1301689
Cazzola M, Della Porta MG, Malcovati L (2013) The genetic basis of myelodysplasia and its clinical relevance. Blood 122:4021–4034. doi:10.1182/blood-2013-09-381665
Chapman MA, Lawrence MS, Keats JJ et al (2011) Initial genome sequencing and analysis of multiple myeloma. Nature 471:467–472. doi:10.1038/nature09837
Chatterjee M, Andrulis M, Stühmer T et al (2013) The PI3K/Akt signaling pathway regulates the expression of Hsp70, which critically contributes to Hsp90-chaperone function and tumor cell survival in multiple myeloma. Haematologica 98:1132–1141. doi:10.3324/haematol.2012.066175
Decaux O, Lodé L, Magrangeas F et al (2008) Prediction of survival in multiple myeloma based on gene expression profiles reveals cell cycle and chromosomal instability signatures in high-risk patients and hyperdiploid signatures in low-risk patients: A study of the Intergroupe Francophone du Myélome. J Clin Oncol 26:4798–4805. doi:10.1200/JCO.2007.13.8545
Dietrich S, Andrulis M, Zenz T (2015) Hairy cell leukemia. Internist 56:381–390. doi:10.1007/s00108-014-3599-2
Dietrich S, Glimm H, Andrulis M et al (2012) BRAF inhibition in refractory hairy-cell leukemia. N Engl J Med 366:2038–2040. doi:10.1056/NEJMc1202124
Dietrich S, Hüllein J, Hundemer M et al (2013) Continued response off treatment after BRAF inhibition in refractory hairy cell leukemia. J Clin Oncol 31:e300–e303. doi:10.1200/JCO.2012.45.9495
Heimberger T, Andrulis M, Riedel S et al (2013) The heat shock transcription factor 1 as a potential new therapeutic target in multiple myeloma. Br J Haematol 160:465–476. doi:10.1111/bjh.12164
Kumar SK, Rajkumar SV, Dispenzieri A et al (2008) Improved survival in multiple myeloma and the impact of novel therapies. Blood 111:2516–2520. doi:10.1182/blood-2007-10-116129
Morgan GJ, Walker BA, Davies FE (2012) The genetic architecture of multiple myeloma. Nat Rev Cancer 12:335–348. doi:10.1038/nrc3257
Munshi NC, Anderson KC, Bergsagel PL et al (2011) Consensus recommendations for risk stratification in multiple myeloma: Report of the International Myeloma Workshop Consensus Panel 2. Blood 117:4696–4700. doi:10.1182/blood-2010-10-300970
Murphy ME (2013) The HSP70 family and cancer. Carcinogenesis 34:1181–1188. doi:10.1093/carcin/bgt111
Raab MS, Lehners N, Xu J et al (2016) Spatially divergent clonal evolution in multiple myeloma: Overcoming resistance to BRAF inhibition. Blood. doi:10.1182/blood-2015-12-686782
Richardson PG, Chanan-Khan AA, Alsina M et al (2010) Tanespimycin monotherapy in relapsed multiple myeloma: Results of a phase 1 dose-escalation study. Br J Haematol 150:438–445. doi:10.1111/j.1365-2141.2010.08265.x
Richardson PG, Mitsiades CS, Laubach JP et al (2011) Inhibition of heat shock protein 90 (HSP90) as a therapeutic strategy for the treatment of myeloma and other cancers. Br J Haematol 152:367–379. doi:10.1111/j.1365-2141.2010.08360.x
Shaughnessy JD Jr, Zhan F, Burington BE et al (2007) A validated gene expression model of high-risk multiple myeloma is defined by deregulated expression of genes mapping to chromosome 1. Blood 109:2276–2284. doi:10.1182/blood-2006-07-038430
Danksagung
Für die langjährige Unterstützung und exzellente Zusammenarbeit gilt mein besonderer Dank: Professor Dr. Peter Schirmacher, Professor Dr. Wilko Weichert, Professor Dr. Hartmut Goldschmidt, Professor Dr. Andreas von Deimling, PD Dr. David Capper, PD Dr. Reinhard Schwartz-Albiez, PD Dr. Marc-Steffen Raab, PD Dr. Jens Hillengaß, PD Dr. Roland Penzel und Team, Tina Uhrig, Elena Ellert, PD Dr. Esther Herpel und dem Team des NCT Gewebebank.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Andrulis gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
The supplement containing this article is not sponsored by industry.
Additional information
In dieser Übersichtsarbeit wurden Textabschnitte aus der Habilitationsschrift, welche als gleichnamige Monographie bereits erschienen ist, verwendet (Shaker-Verlag 2015, ISBN 978-3-8440-3978-8)
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Andrulis, M. Prädiktive molekularpathologische Stratifizierung hämatologischer Neoplasien. Pathologe 37 (Suppl 2), 210–216 (2016). https://doi.org/10.1007/s00292-016-0212-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-016-0212-6