Advertisement

Der Pathologe

, Volume 37, Issue 6, pp 557–567 | Cite as

Prädiktive PD-L1-Immunhistochemie beim nichtkleinzelligen Bronchialkarzinom

Aktueller Stand und Erfahrungen der ersten deutschen Harmonisierungsstudie
  • A. H. Scheel
  • M. Dietel
  • L. C. Heukamp
  • K. Jöhrens
  • T. Kirchner
  • S. Reu
  • J. Rüschoff
  • H. U. Schildhaus
  • P. Schirmacher
  • M. Tiemann
  • A. Warth
  • W. Weichert
  • R. N. Fischer
  • J. Wolf
  • R. Büttner
Übersichten

Zusammenfassung

Hintergrund

Antikörper gegen PD-1 oder PD-L1 können beim nichtkleinzelligen Bronchialkarzinom (NSCLC) starke und dauerhafte antitumorale Immunreaktionen hervorrufen. Die immunhistochemische Untersuchung von PD-L1 (PD-L1-Immunhistochemie [IHC]) wird als prädiktiver Biomarker getestet; in klinischen Studien wurden mehrere IHC-Assays und Auswertekriterien parallel eingesetzt.

Zielsetzung

Der Stellenwert der PD-L1-IHC bei NSCLC und die optimale Art der Durchführung und Auswertung sind nicht abschließend geklärt. Für einen diagnostischen Einsatz im Rahmen der Immuntherapie beim NSCLC ist es notwendig, die Modalitäten einer PD-L1-IHC zu harmonisieren und Evidenz für eine Richtlinie zu schaffen. Basierend auf Literatur und einer ersten deutschen Harmonisierungsstudie soll eine Autorenmeinung zu einer begründeten diagnostischen Herangehensweise formuliert werden.

Methoden

1. Zusammenfassung der aktuellen Datenlage. 2. Auswertung und Interpretation der Ergebnisse einer ersten deutschen PD-L1-IHC-Harmonisierungsstudie (zentrale, studienanaloge IHC-Färbung, 15 NSCLC-Fälle, 4 IHC-Studienassays [28-8, 22C3, SP142, SP263], 9 Pathologen).

Ergebnisse

Die PD-L1-IHC eignet sich beim NSCLC zur Identifizierung von Patienten mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit eines klinischen Nutzens einer Immuntherapie. Die Auswertekriterien können in einen Gesamtscore zusammengefasst werden, der reproduzierbar ausgewertet werden kann. Die Ergebnisse von 4 untersuchten Assays sind jedoch nicht deckungsgleich.

Diskussion

PD-L1-IHC zur Beurteilung der Expression in Tumorzellen ist prinzipiell ein verlässlich bestimmbarer Biomarker. Auswertealgorithmen sollten die aktuelle Studienlage berücksichtigen. Für NSCLC werden Zulassungen mit obligater PD-L1-IHC erwartet; in welchem Umfang PD-L1-IHC Eingang in die klinische Routine finden wird, bleibt abzuwarten.

Schlüsselwörter

PD-L1-IHC Prädiktive Biomarker Harmonisierung Immuntherapie Auswertealgorithmen 

Predictive PD-L1 immunohistochemistry for non-small cell lung cancer

Current state of the art and experiences of the first German harmonization study

Abstract

Background

Antibodies against PD-1 and PD-L1 can cause strong and durable anti-tumor immune responses in non-small cell lung cancer (NSCLC). Immunohistochemistry for PD-L1 (PD-L1 IHC) was tested as a predictive biomarker. Several IHC assays and interpretation criteria were developed in parallel.

Aim

The clinical significance of PD-L1 IHC in NSCLC and the optimum method for staining and interpretation of the results are the subject of ongoing studies. The diagnostic application of immunotherapy in NSCLC necessitates harmonization of PD-L1 IHC to obtain evidence for guidelines; therefore, a consensus opinion on a well-founded diagnostic mode of testing should be defined based on published studies and the results of the first German PD-L1 IHC harmonization study.

Methods

1. Summary of the current data situation. 2. Evaluation of the first German PD-L1 IHC harmonization study (centralized, staining with PD-L1 IHC analogous to studies, 15 cases of NSCLC, 4 IHC study assays [28‑8, 22C3, SP142 and SP263] and scoring by 9 pathologists).

Results

The use of PD-L1 IHC in NSCLC is suitable for identification of patients with an increased probability of a clinical benefit from immunotherapy. The various proportional cut-offs used to interpret the staining results can be summarized in a total score, which can be reproducibly assessed. The staining patterns of the four assays investigated were, however, not congruent in all situations.

Discussion

In principle, the use of PD-L1 IHC for assessment of the expression in tumor cells is a reliably determinable biomarker. Evaluation algorithms should be based on published clinical trials. For NSCLC approvals with obligatory PD-L1 IHC are to be expected but it remains to be seen to what extent PD-L1 IHC will be implemented in the clinical routine.

Keywords

PD-L1 IHC Predictive biomarkers Harmonization Immunotherapy Assessment algorithms 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. H. Scheel, M. Dietel, L. C. Heukamp, K. Jöhrens, T. Kirchner, S. Reu, J. Rüschoff, H. U. Schildhaus, P. Schirmacher, M. Tiemann, A. Warth, W. Weichert, R. N. Fischer, J. Wolf und R. Büttner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Supplementary material

292_2016_189_MOESM1_ESM.tif (8.3 mb)
Abb. 3 Tonsillengewebe als Positivkontrolle für PD-L1-IHC. Parafollikuläre Makrophagen im Bereich des Deckepithels zeigen eine kräftig positive Färbereaktion. In den Follikeln zeigen sich schwach positive Immunzellen. Die beiden Zellpopulationen geben Hinweise auf das Intensitätsniveau der immunhistochemischen Untersuchung.
292_2016_189_MOESM2_ESM.tif (13.6 mb)
Abb. 4 Färbemuster der Studienassays. In der Harmonisierungsstudie zeigten 4 Studienassays im Tonsillengewebe leicht unterschiedliche Färbeverhalten. Positive Immunzellen in den Follikeln sind mit den Assays 22C3 und 28-8 eben noch abgrenzbar, im SP263- und mehr noch im SP142-Assay sind die gleichen Zellen bereits in niedriger Vergrößerung leicht zu erkennen.
292_2016_189_MOESM3_ESM.tif (3.6 mb)
Abb. 5 Zytoplasmatische Färbung. Die PD-L1-IHC-Färbeintensität ist variabel und kann kräftig ausfallen. In Fällen mit kräftiger membranärer Färbung der Karzinomzellen wird z. T. eine schwache bis mäßig intensive, feingranuläre Färbung des Zytoplasmas beobachtet. Dieses Phänomen tritt bei allen 4 getesteten Assays auf. Für die aktuellen PD-L1-Auswertekriterien hat das Zytoplasma keine Bedeutung.
292_2016_189_MOESM4_ESM.tif (8.2 mb)
Abb. 6 PD-L1-positive Immunzellen. Immunzellen können unabhängig von den Tumorzellen PD-L1-positiv sein. In diesem Fall sind die Tumorzellen vollständig negativ (TC 0 %) und werden von Stroma mit vielen positiven Immunzellen (IC >10 %) umgeben.
292_2016_189_MOESM5_ESM.tif (8.8 mb)
Abb. 7 PD-L1-positive Immunzellen. PD-L1-positive Immunzellen können große Flächenanteile erreichen und dann in der Übersicht das Bild einer fokalen PD-L1-Expression in Tumorzellen imitieren. Bei den Immunzellen handelt es sich zumeist um PD-L1-positive tumorassoziierte Makrophagen, die für CD68 oder CD163 positiv reagieren.
292_2016_189_MOESM6_ESM.tif (16.7 mb)
Abb. 8 Tumornekrose. In Tumorarealen mit avitalen Zellen wird häufig eine kräftige Färbereaktion der Karzinomzellen und der assoziierten Immunzellen beobachtet (linke Spalte: Übersicht; mittlere und rechte Spalten: Detailvergrößerungen). Dies tritt bei allen 4 getesteten Assays auf. Gemäß aktuellen Auswerteempfehlungen sollen jedoch nur vitale Zellen beurteilt werden; nekrotische Areale sollen nicht in die Auswertung einbezogen werden.

Literatur

  1. 1.
    Gettinger SN, Horn L, Gandhi L et al (2015) Overall survival and long-term safety of Nivolumab (anti-programmed death 1 antibody, BMS-936558, ONO-4538) in patients with previously treated advanced non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol 33(18):2004–2012CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  2. 2.
    Garon EB, Rizvi NA, Hui R, KEYNOTE-001 Investigators (2015) Pembrolizumab for the treatment of non-small-cell lung cancer. N Engl J Med 372(21):2018–2028CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Fehrenbacher L, Spira A, Ballinger M et al (2016) Atezolizumab versus docetaxel for patients with previously treated non-small-cell lung cancer (POPLAR): a multicentre, open-label, phase 2 randomised controlled trial. Lancet:. doi: 10.1016/s0140-6736(16)00587-0 Google Scholar
  4. 4.
    Weber JS, D’Angelo SP, Minor D et al (2015) Nivolumab versus chemotherapy in patients with advanced melanoma who progressed after anti-CTLA-4 treatment (CheckMate 037): a randomised, controlled, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 16(4):375–384CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Robert C, Schachter J, Long GV, KEYNOTE-006 investigators (2015) Pembrolizumab versus Ipilimumab in advanced melanoma. N Engl J Med 372(26):2521–2532CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Motzer RJ, Escudier B, McDermott DF et al (2015) Nivolumab versus Everolimus in advanced renal-cell carcinoma. N Engl J Med 373(19):1803–1813CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Patnaik A, Kang SP, Rasco D et al (2015) Phase I study of Pembrolizumab (MK-3475; anti-PD-1 Monoclonal antibody) in patients with advanced solid tumors. Clin Cancer Res 21(19):4286–4293CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Herbst RS, Soria JC, Kowanetz M et al (2014) Predictive correlates of response to the anti-PD-L1 antibody MPDL3280A in cancer patients. Nature 515(7528):563–567CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    Rosenberg JE, Hoffman-Censits J, Powles T et al (2016) Atezolizumab in patients with locally advanced and metastatic urothelial carcinoma who have progressed following treatment with platinum-based chemotherapy: a single-arm, multicentre, phase 2 trial. Lancet:. doi: 10.1016/s0140-6736(16)00561-4 Google Scholar
  10. 10.
    Westin JR, Chu F, Zhang M et al (2014) Safety and activity of PD1 blockade by pidilizumab in combination with rituximab in patients with relapsed follicular lymphoma: a single group, open-label, phase 2 trial. Lancet Oncol 1:69–77CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Brahmer J, Reckamp KL, Baas P, Crinò L et al (2015) Nivolumab versus Docetaxel in advanced squamous-cell non-small-cell lung cancer. N Engl J Med 373(2):123–135CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    Borghaei H, Paz-Ares L, Horn L, Spigel DR et al (2015) Nivolumab versus Docetaxel in advanced nonsquamous non-small-cell lung cancer. N Engl J Med 373(17):1627–1639CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Herbst RS, Baas P, Kim DW et al (2015) Pembrolizumab versus docetaxel for previously treated, PD-L1-positive, advanced non-small-cell lung cancer (KEYNOTE-010): a randomised controlled trial. Lancet:. doi: 10.1016/s0140-6736(15)01281-7 Google Scholar
  14. 14.
    Kerr KM, Tsao M‑S, Nicholson AG, Yatabe Y, Wistuba II, Hirsch FR, IASLC Pathology Committee (2015) PD-L1 immunohistochemistry in lung cancer: In what state is this art? J Thorac Oncol 10(7):985–989CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Taube JM, Klein A, Brahmer JR et al (2014) Association of PD-1, PD-1 ligands, and other features of the tumor immune microenvironment with response to anti-PD-1 therapy. Clin Cancer Res 20(19):5064–5074CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    Yearly JH, Gibson C, Yu N et al (2015) PD-L2 expression in human tumors: relevance to Anti-PD-1 Therapy in cancer. ECCO 2015.Google Scholar
  17. 17.
    Salgado R, Denkert C, Demaria S et al (2015) The evaluation of tumor-infiltrating lymphocytes (TILs) in breast cancer: recommendations by an International TILs Working Group 2014. Ann Oncol 26(2):259–271CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Rizvi NA, Hellmann MD, Snyder A et al (2015) Mutational landscape determines sensitivity to PD-1 blockade in non-small cell lung cancer. Science 348(6230):124–128CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  19. 19.
    Van Allen EM, Miao D, Schilling B et al (2015) Genomic correlates of response to CTLA-4 blockade in metastatic melanoma. Science 350(6257):207–211CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  20. 20.
    FDA (2015) FDA news release 2015-09-10. http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm466413.htm. Zugegriffen: 9. Febr. 2016Google Scholar
  21. 21.
    Wang C, Thudium KB, Han M et al (2014) In vitro characterization of the anti-PD-1 antibody nivolumab, BMS-936558, and in vivo toxicology in non-human primates. Cancer Immunol Res 2(9):846–856CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Dako (2016) Produktinformationen Dako 28-8 pharmDx PD-L1 IHC Assay. http://www.dako.com/us/index/products/pd-l1-ihc-28-8.htm. Zugegriffen: 9. Febr. 2016Google Scholar
  23. 23.
    FDA (2015) FDA News Release 2015-04-10. http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm412802.htm. Zugegriffen: 9. Febr. 2016Google Scholar
  24. 24.
    Dako (2016) Produktinformationen Dako 22C3 pharmDx PD-L1 IHC Assay. http://www.dako.com/us/index/products/pd-l1-ihc-22C3.htm. Zugegriffen: 9. Febr. 2016Google Scholar
  25. 25.
    Gettinger SN, Kowanetz M, Koeppen et al (2015) Abstract #3015. Molecular, immune and histopathologic characterization of NSCLC based on PD-L1 expression on tumor and immune cells and association with response to the anti-PDL1 antibody atezolizumab. ASCO 2015.Google Scholar
  26. 26.
    Powles T, Eder JP, Fine GD et al (2014) MPDL3280A (anti-PD-L1) treatment leads to clinical activity in metastatic bladder cancer. Nature 515(7528):558–562CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Stewart R, Morrow M, Hammond SA et al (2015) Identification and characterization of MEDI4736, an antagonistic anti-PD-L1 monoclonal antibody. Cancer Immunol Res 3(9):1052–1062CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Garon EB (2015) Current perspectives in immunotherapy for non-small cell lung cancer. Semin Oncol 42(Suppl 2):S11–S18CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Boyerinas B, Jochems C, Fantini M et al (2015) Antibody-dependent cellular Cytotoxicity activity of a novel anti-PD-L1 antibody Avelumab (MSB0010718C) on human tumor cells. Cancer Immunol Res 3(10):1148–1157CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  30. 30.
    Gulley JL, Spigel DR, Kelly K et al (2015) Abstract #8034. Avelumab (MSB0010718C), an anti-PD-L1 antibody, in advanced NSCLC patients: a phase Ib, open-label expansion trial in patients progressing after platinum-based chemotherapy. ASCO 2015.Google Scholar
  31. 31.
    FDA (2015) FDA News Release 2015-09-30. http://www.fda.gov/Drugs/InformationOnDrugs/ApprovedDrugs/ucm465274.htm. Zugegriffen: 9. Febr. 2016Google Scholar
  32. 32.
    Hirsch FR, Philip R, Averbuch SD et al (2016) The Blueprint Project: Harmonizing companion diagnostics across a class of targeted therapies. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16–20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA)Google Scholar
  33. 33.
    European Medicines Agency (2015) Informationen zu „Opdivo“. http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/003985/human_med_001876.jsp. Zugegriffen: 27. Febr. 2016Google Scholar
  34. 34.
    European Medicines Agency (2015) Informationen zu „Keytruda. http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/003820/human_med_001886.jsp. Zugegriffen: 9. Febr. 2016Google Scholar
  35. 35.
    Larkin J, Chiarion-Sileni V, Gonzalez R et al (2015) Combined Nivolumab and Ipilimumab or monotherapy in untreated melanoma. N Engl J Med 373(1):23–23CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Scheel AH, Dietel M, Heukamp LC et al (2016) Harmonized PD-L1 immunohistochemistry for pulmonary squamous-cell and adenocarcinomas. Modern Pathology advance online publication 8 July 2016; doi: 10.1038/modpathol.2016.117Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • A. H. Scheel
    • 1
  • M. Dietel
    • 2
  • L. C. Heukamp
    • 3
  • K. Jöhrens
    • 2
  • T. Kirchner
    • 4
  • S. Reu
    • 4
  • J. Rüschoff
    • 5
  • H. U. Schildhaus
    • 6
  • P. Schirmacher
    • 7
  • M. Tiemann
    • 3
  • A. Warth
    • 7
  • W. Weichert
    • 8
  • R. N. Fischer
    • 9
  • J. Wolf
    • 9
  • R. Büttner
    • 1
  1. 1.Institut für PathologieUniversitätsklinikum KölnKölnDeutschland
  2. 2.Institut für PathologieCharité-Universitätsmedizin BerlinBerlinDeutschland
  3. 3.Institut für Hämatopathologie HamburgHamburgDeutschland
  4. 4.Institut für PathologieLudwig-Maximilians-Universität MünchenMünchenDeutschland
  5. 5.Institut für Pathologie NordhessenKasselDeutschland
  6. 6.Institut für PathologieUniversitätsmedizin GöttingenGöttingenDeutschland
  7. 7.Institut für PathologieUniversitätsklinikum HeidelbergHeidelbergDeutschland
  8. 8.Institut für PathologieTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland
  9. 9.Medizinische Klinik IUniversitätsklinikum KölnKölnDeutschland

Personalised recommendations