Skip to main content
Log in

Zervixkarzinome in Mecklenburg-Vorpommern

Tumorstadium, histologischer Tumortyp, Alter und Screeningteilnahme von 985 Patientinnen

Cervical cancer in Mecklenburg-Western Pomerania

Tumor stage, histological tumor type, age and screening participation of 985 patients

  • Originalien
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

In Hinblick auf die Diskussion um ein primäres HPV-Screening (humanes Papillomvirus) ist es notwendig, aktuelle und zuverlässige Daten aus dem derzeitigen zytologiebasierten Früherkennungsprogramm zu bewerten.

Methoden

Seit 2004 werden alle Zervixkarzinome in Mecklenburg-Vorpommern an die gemeinsame Qualitätssicherungskommission von Ärztekammer und Kassenärztlicher Vereinigung gemeldet und durch die Daten der klinischen Krebsregister ergänzt. Die Screeningteilnahme der Patientinnen, ihr Alter, das Tumorstadium und der histologische Tumortyp wurden ausgewertet.

Ergebnisse

Von 985 Frauen mit invasivem Zervixkarzinom der Jahre 2004 bis 2013 hatten 573 Patientinnen (58 %) innerhalb der letzten 5 Jahre nicht am Screening teilgenommen, 312 (32 %) waren mindestens einmal, aber nicht jährlich untersucht worden, und 100 Patientinnen (10 %) erkrankten trotz jährlicher Teilnahme. Bei Frauen ohne Screening wurden zu 85 % Tumorstadien ≥ T1b diagnostiziert. Bei Patientinnen nach jährlicher bzw. unregelmäßiger Untersuchung fanden sich in 53 bzw. 38 % mikroinvasive Karzinome. Die Erkrankungsrate war bei Frauen im Alter von 40 bis 54 Jahren am höchsten. Plattenepithelkarzinome dominierten, Adenokarzinome wurden in 17 % der Fälle gefunden und zeigten im Untersuchungszeitraum eine steigende Tendenz.

Schlussfolgerung

Die meisten und die fortgeschrittenen Karzinome treten bei Nichtteilnehmerinnen am Screening auf.

Abstract

Background

In view of the discussion on primary human papillomavirus (HPV) screening it was necessary to evaluate recent and reliable data from the current cytology-based screening program.

Methods

Since the year 2004 all cases of cervical cancer must be reported to the Joint State Quality Control Commission in Mecklenburg-Western Pomerania, corrected and supplemented by data of the State Cancer Registry. The screening histories of all patients, age, tumor stages and histological tumor types were analyzed.

Results

Over a 10-year period (2004–2013) 985 women with invasive cervical cancer and complete data were identified, of whom 573 patients (58 %) had not had a cervical smear within the past 5 years, an irregular screening history was found in 312 patients (32 %) and 100 patients (10 %) had cervical cancer despite regular participation. In women who did not participate in the screening program, tumor stages T1b and higher were found in 85 %. In the group of women with regular screening 53 % were diagnosed with microinvasive cancer and in 38 % of women with irregular screening. The age distribution showed a peak for cervical cancer in the age group of 40–54 years. Squamous cell carcinoma dominated and adenocarcinoma was found in 17 % which showed a tendency to increase over the investigation time period.

Conclusion

Most cervical cancers and the advanced stages were found in women who did not participate in the screening program.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Ärztekammer Mecklenburg-Vorpommern (1999) Durchführungsrichtlinie für die externe Qualitätssicherung gynäkologische Zytologie. Aerztebl Meckl Vorp 7:268–269

    Google Scholar 

  2. Bray F, Carstensen B, Møller H, Zappa M, Žakelj MP, Lawrence G, Hakama M, Weiderpass E (2005) Incidence trends of adenocarcinoma of the cervix in 13 European countries. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 14:2191–2199

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Cuzick J (2008) Editorial: routine audit of large scale cervical cancer screening programs. J Natl Cancer Inst 100:605–606

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Farnsworth A (2011) Screening for the prevention of cervical cancer in the era of human papillomavirus vaccination: an Australian perspective. Acta Cytol 55:307–312

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Gemeinsamer Bundesausschuss Konkretisierung des Auftrags an das IQWiG: Erstellung eines Einladungsschreibens und einer Versicherteninformation zum organisierten Zervixkarzinom-Screening vom 19. März 2015

  6. Griesser H, Marquardt K, Jordan B, Kühn W, Neis K, Neumann H, Bollmann R, Pöschel B, Steiner M, Schenck U (2013) Münchner Nomenklatur III. Frauenarzt 11:2–7

    Google Scholar 

  7. Gummersbach E, in der Schmitten J, Mortsiefer A, Abholz H-H, Wegscheider K, Pentzek M (2015) Teilnahmebereitschaft am Mammographie-Screening. Dtsch Aerztebl 112:61–68

    Google Scholar 

  8. Marquardt K, Büttner HH, Broschewitz U, Barten M, Schneider V (2011) Persistent carcinoma in cervical cancer screening: non-participation is the most significant cause. Acta Cytol 55:433–437

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Regitnig P, Dinges HP, Ropp E, Fladerer H, Moinfar F, Breitenecker G (2007) Reevaluation von Zervixabstrichen bei Zervixkarzinompatientinnen. Regionales Qualitätssicherungsprogramm unter Mitwirkung der Österreichischen Gesellschaft für Zytologie, der Kärntner Ärztekammer und der Landessanitätsdirektion Kärntens. Pathologe 28:339–345

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Robert-Koch-Institut (2013) Krebs in Deutschland 2009/2010. Häufigkeiten und Trends. 9. Ausgabe. Berlin

  11. Schneider V (2014) Paradigmenwechsel bei der Früherkennungsdiagnostik des Zervixkarzinoms? Gyne 09:34–41

    Google Scholar 

  12. Schneider V, Henry MR, Jimenez-Ayala M, Turnbull LS, Wright TC (2001) Cervical cancer screening, screening errors and reporting. Acta Cytol 45:493–498

    Article  Google Scholar 

  13. Wang SE, Ritchie MJ, Atkinson BF (1997) Cervical cytologic smear false negative fraction. Reduction in a small community hospital. Acta Cytol 41:1690–1695

  14. Zappa M, Visioli CB, Ciatto S, Iossa A, Paci E, Sasieni P (2004) Lower protection of cytological screening for adenocarcinomas and shorter protection for younger women: the results of a case-control study in Florence. Br J Cancer 90:1784–1786

    PubMed Central  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken allen Zytologen und Gynäkologen Mecklenburg-Vorpommerns, die uns durch beigesteuerte Informationen die vorliegende Auswertung ermöglicht haben. Herrn Prof. Malte Barten, Herrn Prof. Heinz H. Büttner und PD Volker Schneider gilt unser Dank für die gute Zusammenarbeit bei früheren Publikationen aus unserem Datenmaterial. Der IT-Abteilung unserer Ärztekammer danken wir für die Unterstützung bei der alljährlichen statistischen Auswertung.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Marquardt.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Marquardt, M. Stubbe und U. Broschewitz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

H.A. Baba, Essen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Marquardt, K., Stubbe, M. & Broschewitz, U. Zervixkarzinome in Mecklenburg-Vorpommern. Pathologe 37, 78–83 (2016). https://doi.org/10.1007/s00292-015-0120-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-015-0120-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation