Zusammenfassung
Hintergrund
Technische Fortschritte haben das Verständnis der genetischen Alterationen beim malignen Melanom deutlich befördert. Die Verfeinerung der Methoden ermöglicht mittlerweile auch bei herkömmlich formalinfixiertem Material eine ausführliche molekularpathologische Analyse.
Fragestellung
Es werden die verschiedenen aktuell verwendeten genetischen Methoden, ihre Stärken und Schwächen sowie ihr Potenzial für die Zukunft dargestellt.
Material und Methode
Die verfügbare Literatur sowie Einschätzungen der maßgeblichen Experten und persönliche Erfahrungen mit den beschriebenen Techniken wurden berücksichtigt.
Ergebnisse
Die neuentwickelten genetischen Methoden können bei der Differenzierung zwischen benignen und malignen Tumoren helfen. Zusätzlich sind für die Entscheidung, welche der inzwischen verfügbaren zielgerichteten Therapien für metastasierte Tumoren geeignet sind, Sequenzierungsmethoden notwendig.
Schlussfolgerung
Molekulargenetische Methoden sind inzwischen beim malignen Melanom integraler Bestandteil der Diagnostik und Therapie. Wie jede Methode hat auch diese ihre Schwächen und Grenzen, jedoch ist zu erwarten, dass einige davon im Zuge der weiteren technischen Entwicklung behoben werden. Als komplementierende Methode zur klassischen histopathologischen Begutachtung durch einen Pathologen wird die Rolle molekularer Diagnostik bei melanozytären Tumoren vermutlich weiterhin an Bedeutung zunehmen.
Abstract
Background
Technical advances have led to an intricate understanding of genetic alterations occurring in melanomas. Methodological improvements have made it possible to carry out a detailed molecular analysis of formalin-fixed, paraffin-embedded tissue samples.
Objectives
The currently available molecular genetic assays are presented with their individual strengths and weaknesses as well as their future potential for molecular analysis.
Methods
The available literature, assessments from different experts, as well as personal experiences with the different methods are presented and discussed.
Results
The molecular genetic methods introduced in recent years can be helpful in making a distinction between benign and malignant tumors. Additionally, DNA sequencing approaches are essential for stratifying which patients with metastasized tumors will benefit from available targeted therapies.
Conclusion
Molecular genetic assays are already a key element in terms of diagnosing and treating malignant melanoma. Similar to other methods, genetic assays have their weaknesses and limits, however, some of these will most likely be overcome in the course of future methodological advances. The role of molecular diagnostics as a complementary approach to customary histopathological review by a pathologist is likely to increase in the future.
Literatur
Ascierto PA, Schadendorf D, Berking C et al (2013) MEK162 for patients with advanced melanoma harbouring NRAS or Val600 BRAF mutations: a non-randomised, open-label phase 2 study. Lancet Oncol 14:249–256
Bastian BC, Leboit PE, Hamm H et al (1998) Chromosomal gains and losses in primary cutaneous melanomas detected by comparative genomic hybridization. Cancer Res 58:2170–2175
Bauer J, Bastian BC (2006) Distinguishing melanocytic nevi from melanoma by DNA copy number changes: comparative genomic hybridization as a research and diagnostic tool. Dermatol Ther 19:40–49
Bauer J, Curtin JA, Pinkel D et al (2007) Congenital melanocytic nevi frequently harbor NRAS mutations but no BRAF mutations. J Invest Dermatol 127:179–182
Carvajal RD, Antonescu CR, Wolchok JD et al (2011) KIT as a therapeutic target in metastatic melanoma. JAMA 305:2327–2334
Curtin JA, Busam K, Pinkel D et al (2006) Somatic activation of KIT in distinct subtypes of melanoma. J Clin Oncol 24:4340–4346
Davies H, Bignell GR, Cox C et al (2002) Mutations of the BRAF gene in human cancer. Nature 417:949–954
Flaherty KT, Infante JR, Daud A et al (2012) Combined BRAF and MEK inhibition in melanoma with BRAF V600 mutations. N Engl J Med 367:1694–1703
Flaherty KT, Puzanov I, Kim KB et al (2010) Inhibition of mutated, activated BRAF in metastatic melanoma. N Engl J Med 363:809–819
Gerami P, Jewell SS, Morrison LE et al (2009) Fluorescence in situ hybridization (FISH) as an ancillary diagnostic tool in the diagnosis of melanoma. Am J Surg Pathol 33:1146–1156
Gerami P, Li G, Pouryazdanparast P et al (2012) A highly specific and discriminatory FISH assay for distinguishing between benign and malignant melanocytic neoplasms. Am J Surg Pathol 36:808–817
Griewank K, Westekemper H, Murali R et al (2013) Conjunctival melanomas harbor BRAF and NRAS mutations and copy number changes similar to cutaneous and mucosal melanomas. Clin Cancer Res 19:3143–3152
Griewank KG, Scolyer RA, Thompson JF et al (2014) Genetic alterations and personalized medicine in melanoma: progress and future prospects. J Natl Cancer Inst 106:djt435
Guldberg P, Thor Straten P, Birck A et al (1997) Disruption of the MMAC1/PTEN gene by deletion or mutation is a frequent event in malignant melanoma. Cancer Res 57:3660–3663
Harbour JW, Onken MD, Roberson ED et al (2010) Frequent mutation of BAP1 in metastasizing uveal melanomas. Science 330:1410–1413
Hodis E, Watson IR, Kryukov GV et al (2012) A landscape of driver mutations in melanoma. Cell 150:251–263
Horn S, Figl A, Rachakonda PS et al (2013) TERT promoter mutations in familial and sporadic melanoma. Science 339:959–961
Huang FW, Hodis E, Xu MJ et al (2013) Highly recurrent TERT promoter mutations in human melanoma. Science 339:957–959
Kerl K, Palmedo G, Wiesner T et al (2012) A proposal for improving multicolor FISH sensitivity in the diagnosis of malignant melanoma using new combined criteria. Am J Dermatopathol 34:580–585
Krauthammer M, Kong Y, Ha BH et al (2012) Exome sequencing identifies recurrent somatic RAC1 mutations in melanoma. Nat Genet 44:1006–1014
Martin M, Masshofer L, Temming P et al (2013) Exome sequencing identifies recurrent somatic mutations in EIF1AX and SF3B1 in uveal melanoma with disomy 3. Nat Genet 45:933–936
Omholt K, Platz A, Kanter L et al (2003) NRAS and BRAF mutations arise early during melanoma pathogenesis and are preserved throughout tumor progression. Clin Cancer Res 9:6483–6488
Pollock PM, Harper UL, Hansen KS et al (2003) High frequency of BRAF mutations in nevi. Nat Genet 33:19–20
Van Raamsdonk CD, Bezrookove V, Green G et al (2009) Frequent somatic mutations of GNAQ in uveal melanoma and blue naevi. Nature 457:599–602
Van Raamsdonk CD, Griewank KG, Crosby MB et al (2010) Mutations in GNA11 in uveal melanoma. N Engl J Med 363:2191–2199
Van Rooij N, Van Buuren MM, Philips D et al (2013) Tumor exome analysis reveals neoantigen-specific T-cell reactivity in an ipilimumab-responsive melanoma. J Clin Oncol 31:e439–e442
Wei X, Walia V, Lin JC et al (2011) Exome sequencing identifies GRIN2A as frequently mutated in melanoma. Nat Genet 43:442–446
Wiesner T, He J, Yelensky R et al (2014) Kinase fusions are frequent in Spitz tumours and spitzoid melanomas. Nat Commun 5:3116
Wilson TR, Fridlyand J, Yan Y et al (2012) Widespread potential for growth-factor-driven resistance to anticancer kinase inhibitors. Nature 487:505–509
Wolchok JD, Kluger H, Callahan MK et al (2013) Nivolumab plus ipilimumab in advanced melanoma. N Engl J Med 369:122–133
Danksagungen
Der Autor bedankt sich bei Bastian Schilling, Annette Paschen, Alexandra Schweiger und Andreas Griewank für Vorschläge und Kommentare.
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. K.G. Griewank gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Griewank, K. Molekulare Diagnostik bei melanozytären Tumoren. Pathologe 36, 30–36 (2015). https://doi.org/10.1007/s00292-014-2054-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-014-2054-4