Zusammenfassung
Knochentumoren machen nur etwa 1 % der bösartigen humanen Tumoren aus, sodass sie nur selten diagnostiziert werden und entsprechende Erfahrungen schwer zu erwerben sind. Obwohl die Anzahl der Entitäten begrenzt ist, ergeben sich sehr unterschiedliche klinische und radiologische Bilder in Abhängigkeit von der Manifestation in den verschiedenen Skelettregionen. Auch histologisch sind Knochentumoren innerhalb bestimmter Entitäten sehr vielfältig strukturiert. Vor der histopathologischen Diagnostik muss anhand der bildgebenden Befunde die Lokalisation der betreffenden Läsion im gesamten Skelett und in Bezug auf den tumortragenden Knochen ganz genau geklärt sein (welcher Knochen ist betroffen? Welcher Abschnitt des Knochens ist betroffen? Liegt der Tumor zentral im Markraum, im Bereich der Kortikalis bzw. an der Außenseite?). Es ist bekannt, dass Knochentumoren in Abhängigkeit von der Entität diagnostisch relevante Vorzugslokalisationen sowohl im Gesamtskelett als auch innerhalb der befallenen Knochen aufweisen.
Im Beitrag werden aus Sicht der Referenzpathologie wichtige Gründe für Fehldiagnosen bei Knochentumoren diskutiert. Meist gelingt es der Referenzpathologie, den konkreten Fall durch konsequente Berücksichtigung von Bildgebung und Morphologie richtig einzuordnen. Obwohl mit molekularen Methoden diagnostische Fortschritte bei einzelnen Entitäten der Knochentumoren erzielt werden, ist das Prinzip der interdisziplinären Zusammenarbeit die Grundvoraussetzung für die korrekte Diagnostik dieser Tumoren. Die therapeutischen Konsequenzen für den Patienten können in Abhängigkeit von der Diagnose ganz erheblich sein und lebenslange funktionelle Einschränkungen verursachen (z. B. Gelenkresektionen bei Osteosarkomen im Kindes- und Jugendalter). Eine korrekte Diagnose als Basis für weitreichende therapeutische Entscheidungen hat deshalb eine sehr hohe Bedeutung.
Abstract
Bone tumors account for only approximately 1 % of the total number of malignant tumors in humans so that they are only rarely diagnosed and appropriate experience is difficult to acquire. Although the number of entities is limited there exist very different clinical and radiological images depending on the manifestation in the different regions of the skeleton. Bone tumors are also histologically structured very differently even within a particular entity. Prior to the histopathological diagnosis the location of the lesion within the entire skeleton and in relation to the tumor-bearing bone must be clarified based on imaging findings, i.e. which bone is affected, which portion of the bone is affected and is the tumor centrally located in the marrow cavity, in the area of the corticalis or on the outside? It is known that bone tumors show diagnostically relevant preferential locations in both the total skeleton as well as within the affected bone depending on the entity and that the age of onset also varies. In this article the most common reasons for errors in assessment are discussed. In most cases it is possible for reference pathology to still correctly classify specific cases by a consistent consideration of diagnostic radiology in combination with morphology. Although diagnostic progress for specific entities of bone tumors has been achieved using molecular methods, the established principle of interdisciplinary cooperation is the prerequisite for the correct diagnosis of these tumors. The therapeutic consequences for patients can be substantial and result in life-long functional limitations depending on the diagnosis (e.g. joint resection for osteosarcoma in childhood and adolescence). A correct diagnosis is therefore of great importance for far-reaching therapeutic decision-making.
Literatur
Fletcher CDM et al (2013) WHO classification of tumours of soft tissue and bone. World Health Organization classification of tumours. IARC Press, Lyon
Amary MF et al (2011) IDH1 and IDH2 mutations are frequent events in central chondrosarcoma and central and periosteal chondromas but not in other mesenchymal tumours. J Pathol 224:334–343
Andreou D et al (2011) The influence of tumor- and treatment-related factors on the development of local recurrence in osteosarcoma after adequate surgery. An analysis of 1355 patients treated on neoadjuvant Cooperative Osteosarcoma Study Group protocols. Ann Oncol 22:1228–1235
Behjati S et al (2013) Distinct H3F3A and H3F3B driver mutations define chondroblastoma and giant cell tumor of bone. Nat Genet 45:1479–1482
Bielack S et al (2009) Osteosarcoma: the COSS experience. In: Jaffe N, Bruland OS, Bielack SS (Hrsg) Pediatric and adolescent osteosarcoma. Springer, Berlin Heidelberg New York
Gamberi G et al (2011) Molecular diagnosis in Ewing family tumors: the Rizzoli experience – 222 consecutive cases in four years. J Mol Diagn 13:313–324
Kerr DA et al (2013) Molecular distinction of chondrosarcoma from chondroblastic osteosarcoma through IDH1/2 mutations. Am J Surg Pathol 37:787–795
Lee SE et al (2012) The diagnostic utility of the GNAS mutation in patients with fibrous dysplasia: meta-analysis of 168 sporadic cases. Hum Pathol 43(8):1234–1242
Lodwick GS et al (1980) Determining growth rates of focal lesions of bone from radiographs. Radiology 134:577–583
Machado I et al (2009) Molecular diagnosis of Ewing sarcoma family of tumors: a comparative analysis of 560 cases with FISH and RT-PCR. Diagn Mol Pathol 18:189–199
Oliveira AM et al (2014) USP6-induced neoplasms: the biologic spectrum of aneurysmal bone cyst and nodular fasciitis. Hum Pathol 45:1–11
Oliveira AM et al (2004) USP6 and CDH11 oncogenes identify the neoplastic cell in primary aneurysmal bone cysts and are absent in so-called secondary aneurysmal bone cysts. Am J Pathol 165:1773–1780
Riminucci M et al (1999) The histopathology of fibrous dysplasia of bone in patients with activating mutations of the Gsα gene: site-specific patterns and recurrent histological hallmarks. J Pathol 187:249–258
Shenker A et al (1994) An activating Gs alpha mutation is present in fibrous dysplasia of bone in the McCune-Albright syndrome. J Clin Endocrinol Metab 79:750–755
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. M. Werner erhielt Fördermittel für die Etablierung des Knochentumorregisters von der Stiftung Oskar-Helene-Heim. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
The supplement this article is part of is not sponsored by the industry.
Das Knochentumorregister wird von der Stiftung Oskar-Helene-Heim gefördert.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Werner, M. Vermeidung von Pitfalls in der Knochentumordiagnostik. Pathologe 35 (Suppl 2), 242–248 (2014). https://doi.org/10.1007/s00292-014-2012-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-014-2012-1