Advertisement

Informatik-Spektrum

, Volume 41, Issue 2, pp 88–96 | Cite as

Roboter in der Teppichetage?

Möglichkeiten und Bedingungen
  • Cornelia Diethelm
HAUPTBEITRAG ROBOTER IN DER TEPPICHETAGE?

Zusammenfassung

Werden Roboter bereits in zehn Jahren Einsitz nehmen in die Geschäftsleitung von Unternehmen? Der Artikel zeigt, welche Bedeutung künstliche Intelligenz in der obersten Führung von Grossunternehmen spielen könnte. Zuerst werden die Möglichkeiten und Grenzen von Robotern hinsichtlich technologischer Machbarkeit und gesellschaftlicher Akzeptanz beleuchtet. Anschliessend wird gezeigt, dass Roboter in absehbarer Zeit über genügend Stärken verfügen, um die menschlichen Fähigkeiten innerhalb der Geschäftsleitung zu ergänzen. Die Unternehmensleitung wird effektiver, schneller und fällt bessere Entscheidungen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Brynjolfsson E, McAfee A (2015) The Second Machine Age. Wie die digitale Revolution unser aller Leben verändern wird. 5. Aufl. Börsenmedien AG, KulmbachGoogle Scholar
  2. 2.
    Davenport TH, Kirby J (2015) Beyond Automation. Harv Bus Rev, June 2015. https://hbr.org/2015/06/beyond-automation, last access: 12.11.2016Google Scholar
  3. 3.
    Deloitte (2015) Mensch und Maschine. Roboter auf dem Vormarsch? Folgen der Automatisierung für den Schweizer Arbeitsmarkt, S 6Google Scholar
  4. 4.
    EurekAlert! (2016) Touching a robot can elicit physiological arousal in humans. https://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-04/ica-tar033116.php, last access: 12.11.2016Google Scholar
  5. 5.
    Ford M (2016) Aufstieg der Roboter. Wie unsere Arbeitswelt gerade auf den Kopf gestellt wird – und wie wir darauf reagieren müssen. Börsenmedien AG, Kulmbach, S 136–142Google Scholar
  6. 6.
    Frey CB, Osborne M (2013) The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? Working Paper. Oxford Martin Programme on Technology and Employment, University of Oxford, p 48Google Scholar
  7. 7.
    Frick W (2015) Wenn der Chef Hosen aus Metall trägt. Harv Bus Manag (Sept 2015):43–44Google Scholar
  8. 8.
    Gartner (2016) Gartner’s 2016 hype cycle for emerging technologies identifies three key trends that organizations must track to gain competitive advantage. http://www.gartner.com/newsroom/id/3412017, last access: 6.11.2016Google Scholar
  9. 9.
    Gombolay M, Reymundo A, Gutierrez G, Sturla F, Shah JA (2014) Decision-making authority, team efficiency and human worker satisfaction in mixed human-robot teams. http://www.roboticsproceedings.org/rss10/p46.pdf, last access: 28.11.2016Google Scholar
  10. 10.
    Grüter I (2013) Mensch und Roboter: eine eine zweispältige Beziehung. https://www.srf.ch/kultur/wissen/roboter-wie-wir/mensch-und-roboter-eine-zwiespaeltige-beziehung, letzter Zugriff: 25.9.2017Google Scholar
  11. 11.
    Hardt M, Price E, Srebro N (2016) Equality of opportunity in supervised learning. https://drive.google.com/file/d/0B-wQVEjH9yuhanpyQjUwQS1JOTQ/view, last access: 28.11.2016Google Scholar
  12. 12.
    Mori M (2012). The uncanny valley: The original essay by masahiro mori. https://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/humanoids/the-uncanny-valley, letzter Zugriff 26.9.2017Google Scholar
  13. 13.
    New Scientist (2016) The robot tricks to bridge the uncanny valley. https://www.newscientist.com/article/mg22129610.100-the-robot-tricks-to-bridge-the-uncanny-valley/, last access: 23.11.2016Google Scholar
  14. 14.
    O’Leary DE (2013) Artificial intelligence and big data. IEEE Intell Syst 28(2):96–99Google Scholar
  15. 15.
    o.V. (2017) Who is Pepper? https://www.ald.softbankrobotics.com/en/robots/pepper, last access: 26.9.2017Google Scholar
  16. 16.
    Rodriguez Peñamaria C (2014) Mori’s uncanny valley caricaturized by Carmen Rodriguez Peñamaria. http://www.everything-robotic.com/2014/04/our-relationship-with-uncanny-valley.html, last access: 28.11.2016Google Scholar
  17. 17.
    Russell S, Norvig P (2012) Künstliche Intelligenz. Ein moderner Ansatz. 3. Aufl. Pearson, München, S 1120–1121Google Scholar
  18. 18.
    Schaal S (2014) Roboter werden selbständig. In: Max-Planck-Gesellschaft (Hrsg) Jahresbericht 2014, S 31. https://www.mpg.de/9269151/jahresbericht-2014-schaal.pdf, letzter Zugriff: 23.10.2016Google Scholar
  19. 19.
    Schwab K (2016) Die Vierte Industrielle Revolution. 2. Aufl. Pantheon, München, S 171Google Scholar
  20. 20.
    Stone P, Brooks R, Brynjolfsson E, Calo R, Etzioni O, Hager G, Hirschberg J, Kalyanakrishnan S, Kamar E, Kraus S, Leyton-Brown K, Parkes D, Press W, Saxenian A, Shah J, Tambe M, Teller A (2016) Artificial intelligence and life in 2030. One hundred year study on artificial intelligence: Report of the 2015–2016 Study Panel, Stanford University, Sept. 2016. http://ai100.stanford.edu/2016-report, last access: 23.10.2016Google Scholar
  21. 21.
    The Guardian (2016) Microsoft ’deeply sorry’ for racist and sexist tweets by AI chatbot. https://www.theguardian.com/technology/2016/mar/26/microsoft-deeply-sorry-for-offensive-tweets-by-ai-chatbot, last access: 25.9.2017Google Scholar
  22. 22.
    Trimpe S (2015) Lernende Roboter. In: Max-Planck-Gesellschaft (Hrsg) Jahrbuch 2015. https://www.mpg.de/8960086/MPI-MF_JB_2015?c=9262520, letzter Zugriff: 23.10.2016Google Scholar
  23. 23.
    WEF (2015) Deep Shift. Technology Tipping Points and Societal Impact. Survey Report. Sept. 2015, S 21. https://www.weforum.org/reports/deep-shift-technology-tipping-points-and-societal-impact/, last access: 31.10.2016Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.CAS Disruptive TechnologiesHochschule für Wirtschaft in Zürich (HWZ)ZürichSchweiz

Personalised recommendations