Skip to main content

Informationsintermediäre – Anknüpfungspunkte für rechtliche Regulierung

This is a preview of subscription content, access via your institution.

References

  1. Die Medienanstalten (2016) TNS Infratest – Mediengewichtsstudie 2016-I. http://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/Download/Publikationen/Medienkonvergenzmonitor/MedienGewichtungsStudie_2016-1.pdf, letzter Zugriff: 1.6.2017

  2. Grothe T (2015) Überschätzte Intermediäre – Der Einfluss der digitalen Vermittler ist kleiner als gedacht. In: epd medien Nr. 40, http://www.grothe-medienberatung.de/wp-content/uploads/2015/10/Artikel-Intermedi%C3%A4re_epd-medien.pdf, letzter Zugriff: 1.6.2017

  3. Hasebrink U, Schmidt J-H (2012) Informationsrepertoires der deutschen Bevölkerung. https://www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/657, letzter Zugriff: 1.6.2017

  4. Hölig S, Hasebrink U (2016) Reuters Institute Digital News Survey 2016 – Ergebnisse für Deutschland. https://www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/1135, letzter Zugriff: 1.6.2017

  5. Machill M, Beiler M, Krüger U (2013) Das neue Gesicht der Öffentlichkeit. In: LfM-Materialien Bd. 31. http://home.uni-leipzig.de/journalistik/fileadmin/user_upload/00/machill/LfM_Materialien_Bd31_FINAL.pdf, letzter Zugriff: 1.6.2017

  6. Schmidt J-H, Merten L, Hasebrink U, Petrich I, Rolfs A (2017) Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung. Hamburg 2017. http://www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/1172, letzter Zugriff: 1.6.2017

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Schulz.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schulz, W., Dankert, K. Informationsintermediäre – Anknüpfungspunkte für rechtliche Regulierung. Informatik Spektrum 40, 351–354 (2017). https://doi.org/10.1007/s00287-017-1058-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-017-1058-x