Advertisement

Informatik-Spektrum

, Volume 39, Issue 3, pp 216–224 | Cite as

Private Drohnen aus ethischer Sicht

Chancen und Risiken für Benutzer und Betroffene
  • Oliver BendelEmail author
HAUPTBEITRAG PRIVATE DROHNEN AUS ETHISCHER SICHT

Zusammenfassung

Private Drohnen im Aufwärtstrend. Es werden immer mehr private Flugdrohnen verkauft und genutzt. Sie fotografieren und filmen uns von oben, selbst wenn wir in unserem Garten liegen oder in unserem Haus sind, am Fenster vorbeigehend oder stehend. Aus der Sicht der Informationsethik, die im vorliegenden Beitrag eingenommen wird, gibt es viele Risiken beim Einsatz, aber auch einige Chancen, und zwar sowohl für die Besitzer als auch für die Betroffenen. Zu den herausgearbeiteten Risiken zählt die Gefährdung der informationellen und persönlichen Autonomie, zu den Chancen die Erweiterung menschlicher Möglichkeiten mithilfe der Informationstechnologie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Anderson M, Anderson SL (eds) (2011) Machine Ethics. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  2. 2.
    Bendel O (2009) Verlorene Schwestern. Leipziger Literaturverlag, LeipzigGoogle Scholar
  3. 3.
    Bendel O (2012) Maschinenethik. Beitrag für das Gabler Wirtschaftslexikon. Gabler/Springer, Wiesbaden. http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/maschinenethik.html, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  4. 4.
    Bendel O (2012) Informationsethik. Beitrag für das Gabler Wirtschaftslexikon. Gabler/Springer, Wiesbaden. http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/informationsethik.html, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  5. 5.
    Bendel O (2013) Buridans Robot: Überlegungen zu maschinellen Dilemmata. Telepolis, 20.11.2013. http://www.heise.de/tp/artikel/40/40328/1.html, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  6. 6.
    Bendel O (2014) Die Datenbrille aus Sicht der Informationsethik. Informatik Spektrum (Online-First), doi 10.1007/s00287-014-0836-yGoogle Scholar
  7. 7.
    Bendel O (2014) Fahrerassistenzsysteme aus ethischer Sicht. Z Verkehrssicherh 2:108–110Google Scholar
  8. 8.
    Bendel O (2014) Wenn Roboter Selfies schiessen. ICTkommunikation, 8.4.2014. http://ictk.ch/content/wenn-roboter-selfies-schiessen, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  9. 9.
    Corcoran M (2012) Drone journalism takes off. ABC News, 21.2.2012. http://www.abc.net.au/news/2012-02-21/drone-journalism-takes-off/3840616, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  10. 10.
    Donath A (2013) GPS für AR.Drone 2.0 ermöglicht autonome Flüge. Golem, 19.6.2013. http://www.golem.de/news/flugdrohne-gps-fuer-ar-drone-2-0-ermoeglicht-autonome-fluege-1306-99878.html, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  11. 11.
    dpa (Agentur) (2014) Kliniken wollen mit Drohnen Blut verschicken. ÄrzteZeitung online, 7.10.2014. http://www.aerztezeitung.de/praxis_wirtschaft/klinikmanagement/article/870479/frankfurt-kliniken-wollen-drohnen-blut-verschicken.html, letzter Zugriff: 14.1.2015Google Scholar
  12. 12.
    Gallagher R (2013) Privacy Risk or Future of Aviation? Five Perspectives on Domestic Drones. Slate, 3.4.2013. http://www.slate.com/blogs/future_tense/2013/04/03/faa_phone_call_on_domestic_drones_draws_five_different_kinds_of_people.html, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  13. 13.
    Häuptli L (2014) Kampf den Drohnen. NZZ am Sonntag, 7.12.2014. http://www.nzz.ch/nzzas/nzz-am-sonntag/kampf-den-drohnen-1.18439765, letzter Zugriff: 14.1.2015Google Scholar
  14. 14.
    Heidrich J, Brinkert M (2013) Darf meine Drohne in Nachbars Garten fliegen? Spiegel Online, 9.6.2013. http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/rechtsfragen-zu-fotodrohnen-das-darf-das-fliegende-auge-a-903502.html, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  15. 15.
    How JP et al. (2009) Increasing autonomy of UAVs. Robotics Automation Mag, IEEE 16.2:43–51Google Scholar
  16. 16.
    Jenckel H-H (2014) Windiger Widerstand im Lüneburger Land. Landeszeitung für die Lüneburger Heide, 11.7.2014. http://www.landeszeitung.de/blog/blog-jj/177198-windiger-widerstand, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  17. 17.
    Meusers R (2013) Umgebaute Drohne entführt Artgenossen. Spiegel Online, 4.12.2013. http://www.spiegel.de/netzwelt/web/skyjack-hack-ermoeglicht-fliegendes-botnet-durch-kapern-von-drohnen-a-937155.html, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  18. 18.
    Rat der Europäischen Union (eds) (2014) Transport, Telecommunications and Energy. Press Release, 8.10.2014. http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/trans/145012.pdf, letzter Zugriff: 14.1.2015Google Scholar
  19. 19.
    Rötzer F (2012) Tödlicher Angriff auf Herzschrittmacher möglich. Telepolis, 9.11.2012. http://www.heise.de/tp/artikel/37/37950/1.html, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  20. 20.
    Rötzer F (2013) Eine fernsteuerbare Schabe führt zu einer moralischen Kontroverse. Telepolis, 11.11.2013. http://www.heise.de/tp/artikel/40/40296/1.html, letzter Zugriff: 5.10.2014Google Scholar
  21. 21.
    Schwenke T (2012) Social Media Marketing & Recht. O’Reilly, KölnGoogle Scholar
  22. 22.
    Weber Wulff D, Class C, Coy W et al. (2009) Gewissensbisse: Ethische Probleme der Informatik: Biometrie – Datenschutz – geistiges Eigentum. transcript, BielefeldGoogle Scholar
  23. 23.
    Westermann F (2014) Invasion von oben. Euro am Sonntag, 16.8.2014, 33:20Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für WirtschaftsinformatikHochschule für Wirtschaft, Fachhochschule Nordwestschweiz FHNWWindischSchweiz

Personalised recommendations