Softwarequalitätsmodelle – Praxisempfehlungen und Forschungsagenda

Zusammenfassung

Softwarequalität birgt für einen Technologiestandort wie Deutschland ein großes Potenzial. Sie ist aber gleichzeitig auch eine enorme Herausforderung. Qualitätsmodelle tragen zur Konsolidierung und Konkretisierung der vielschichtigen Qualitätsfragestellungen bei. Dieses Papier stellt als Ergebnis der Diskussionen von Qualitätsexperten aus Forschung und Praxis dar, welche Fragestellungen in der Zukunft am dringlichsten im Bereich der Softwarequalitätsmodelle bearbeitet werden müssen, um den Stand der Forschung und auch die Praxis entscheidend zu verbessern.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. 1.

    Basili VR (1992) Software modeling and measurement: the Goal/Question/Metric paradigm. Technical Report UMIACS TR-92-96, University of Maryland at College Park

  2. 2.

    Boehm BW, Brown JR, Kaspar H, Lipow M, Macleod GJ, Merrit MJ (1978) Characteristics of Software Quality. Elsevier Science, North-Holland

    Google Scholar 

  3. 3.

    Broy M, Jarke M, Nagl M, Rombach D (2006) Manifest: Strategische Bedeutung des Software Engineering in Deutschland. Informatik-Spektrum 29(3):210–221

    Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Deissenboeck F, Wagner S, Pizka M, Teuchert S, Girard JF (2007) An activitybased quality model for maintainability. In: Proc. 23rd International Conference on Software Maintenance (ICSM ’07), IEEE Computer Society Press, Los Alamitos, CA, S 184–193

  5. 5.

    Deutschland schlampt bei Softwarequalität (2005) Computer Zeitung 35(21)

  6. 6.

    Dromey RG (1995) A model for software product quality. IEEE Trans Softw Eng 21(2):146–162

    Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Garvin DA (1984) What does product quality really mean? MIT Sloan Manage Rev 26(1):25–43

    Google Scholar 

  8. 8.

    Heidrich J, Münch J, Trendowicz A (2009) Messbasierte Ausrichtung von Softwarestrategien an Geschäftszielen. Fachz Inform Manage Consult 1:82–89

    Google Scholar 

  9. 9.

    Heitlager I, Kuipers T, Visser J (2007) A practical model for measuring maintainability. In: Proc. Sixth International Conference on the Quality of Information and Communications Technology, IEEE Computer Society Press, Los Alamitos, CA, S 30–39

  10. 10.

    ISO 14598 (2000) Information technology – software product evaluation

  11. 11.

    ISO 9126-1 (2001) Software engineering – Product quality – Part 1: Quality model

  12. 12.

    ISO 9241-11 (1998) Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs) – Part 11: Guidance on usability

  13. 13.

    Kitchenham B, Linkman S, Pasquini A, Nanni V (1997) The SQUID approach to defining a quality model. Softw Qual Control 6(3):211–233

    Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Kläs M, Münch J (2008) Balancing Upfront Definition and Cusomization of Quality Models. In: Workshop-Band Software-Qualitätsmodellierung und -bewertung (SQMB ´08), Technischer Bericht TUM-I081, TU München, S 26–30

  15. 15.

    McCall J, Walters G (1977) Factors in Software Quality. The National Technical Information Service, Springfield, VA

    Google Scholar 

  16. 16.

    Plösch R, Gruber H, Hentschel A, Körner C, Pomberger G, Schiffer S, Saft M, Storck S (2007) The EMISQ method – expert based evaluation of internal software quality. In: Proc. 31st Annual IEEE/NASA Software Engineering Workshop (SEW-31), S 99–108

  17. 17.

    Seffah A, Donyaee M, Kline RB, Padda HK (2006) Usability measurement and metrics: A consolidated model. Softw Qual Control 14(2):159–178

    Article  Google Scholar 

  18. 18.

    Wagner S, Deissenboeck F, Winter S (2008) Erfassung, Strukturierung und Überprüfung von Qualitätsanforderungen durch aktivitätenbasierte Qualitätsmodelle. In: Software Engineering 2008 – Workshopband, LNI 122, Bonner Köllen Verlag, S 464–469

  19. 19.

    Wagner S, Deissenboeck F, Winter S (2008) Managing quality requirements using activity-based quality models. In: Proc. 5th Workshop on Software Quality (6-WoSQ), Leipzig, 10. Mai 2008. ACM Press, New York, NY, S 29–34

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stefan Wagner.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Wagner, S., Broy, M., Deißenböck, F. et al. Softwarequalitätsmodelle – Praxisempfehlungen und Forschungsagenda. Informatik Spektrum 33, 37–44 (2010). https://doi.org/10.1007/s00287-009-0339-4

Download citation