Skip to main content

IT-Portfoliomanagement – Ein Konzept zur Bewertung und Gestaltung von IT

Zusammenfassung

Bei zunehmenden Investitionsausgaben für IT ist die aktuelle Situation, dass ca. 70% der IT-Investitionen die geplanten Ziele nicht erreichen, kaum tragbar. Dieser Zustand resultiert u. a. aus einer Fehlallokation von Ressourcen infolge unzureichender Methoden in der IT-Bewertung. Deshalb stellt sich die Frage, welche Anforderungen geeignete Methoden des IT-Portfoliomanagements zu erfüllen haben und welche IT-spezifischen Gestaltungsspielräume dabei zu berücksichtigen sind, um eine effiziente Ressourcenallokation zu gewährleisten.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

References

  1. 1.

    Ang S, Straub D (1998) Production and Transaction Economies and IS Outsourcing. A Study of the U.S. Banking Industry. MIS Quarterly 22(4):535–552

    Article  Google Scholar 

  2. 2.

    Apte U, Mason R (1998) Global Disaggregation of Information-intensive Services. Manage Sci 41(7):1250–1262

    Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Bardhan I, Bagchi S, Sougstad R (2004) Prioritizing a Portfolio of Information Technology Investment Projects. J Manage Inf Syst 21(2):33–60

    Google Scholar 

  4. 4.

    Beck U (1998) Wie wird die Demokratie im Zeitalter der Globalisierung möglich? In: Beck U (Hrsg) Politik der Globalisierung. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 7–66

    Google Scholar 

  5. 5.

    Ben E, Claus R (2005) Offshoring in der deutschen IT-Branche: Eine neue Herausforderung für die Informatik. Informatik-Spektrum 28(2):34–39

    Google Scholar 

  6. 6.

    Boes A, Kämpf T (2006) Offshoring und die Notwendigkeit nachhaltiger Internationalisierungsstrategien. Informatik-Spektrum 29(4):274–280

    Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Coenenberg A, Salfeld R (2003) Wertorientierte Unternehmensführung. Schäffer Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  8. 8.

    Copeland T, Antikarov V (2003) Real Options: A practitioner’s guide. Texere, New York

    Google Scholar 

  9. 9.

    Dibbern J, Heinzl A, Winkler J (2007) Offshoring of Application Services in the Banking Industry – A Transaction Cost Analysis. http://wifo1.bwl.uni-mannheim.de/fileadmin/files/publications/Working_Paper_16-2006.pdf (Stand 1.3.2007)

  10. 10.

    Dobschütz L, Schmidt E (1994) Wirtschaftlichkeit von Anwendungssystemen. In: Dobschütz L, Kisting J, Schmidt E (Hrsg) IV-Controlling in der Praxis. Gabler, Wiesbaden, S 155–175

    Google Scholar 

  11. 11.

    Dörner W (2003) IT-Investitionen, Investitionstheoretische Behandlung von Unsicherheit. Dr. Kovac, Hamburg

    Google Scholar 

  12. 12.

    Fischer F (2004) Korrelationen von Risiken im Programm- und Projektportfoliomanagement. Ein hybrides Entscheidungsmodell zur Selektion alternativer Programme und Projektportfolien. Peter Lang, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  13. 13.

    Franke G, Hax H (2004) Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  14. 14.

    Galdy A (2007) In IT investieren heißt Kosten senken. http://www.cio.de/strategien/methoden/838162 (Stand 23.7.2007)

  15. 15.

    Gartner (2007) IT-Architekten brauchen Portfoliomanagement. Computerzeitung 3–4:15

    Google Scholar 

  16. 16.

    Gliedman C, Bartels A, Heffner R (2004) Methode zur Bewertung der Investitionsrentabilität von e-business Infrastrukturen. http://www-5.ibm.com/services/de/pdf/whitepaper_infrastruktur_8.pdf, 2001-09 (Stand 5.1.2004)

  17. 17.

    Hamilton P (2007) Dynaxity. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  18. 18.

    Hirschheim R, Lacity M (2000) The Myths And Realities Of Information Technology Insourcing. Commun ACM 43(2):99–107

    Article  Google Scholar 

  19. 19.

    Hoppermann J (2007) Banking Platform Renewal: Sizing the Market. http://www.forrester.com/ER/Press/Release/0,1769,1040,00.html (Stand 10.7.2007)

  20. 20.

    IT-Governance Insitute (2007) Board Briefing on IT Governance, http://www.itgi.org/template_ITGI.cfm?template=/ContentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=15994 (Stand 23.7.2007)

  21. 21.

    Jeffery M, Leliveld I (2004) Best Practice in IT Portfolio Management. MIT Sloan Manage Rev 45(3):41–49

    Google Scholar 

  22. 22.

    Kargl H (2000) IV-Strategie. In: Dobschüz L, Barth M, Jäger-Goy H, Kütz M, Möller H (Hrsg) IV-Controlling, Konzepte – Umsetzungen – Erfahrungen. Gabler, Wiesbaden, S 39–74

    Google Scholar 

  23. 23.

    Katzmarzik A, Zimmermann S (2007) A COCOMO based Approach to IT Sourcing Portfoliomanagement. Lehrstuhl WI-IF Diskussionspapier WI-197, http://www.wiwi.uni-augsburg.de/bwl/buhl/dyn/root_wissenschaft/030Publikationen/pdf/wi-197.pdf?rnd=94793 (Stand 20.8.2007)

  24. 24.

    Kearns G, Sybherwal R (2006) Strategic Alignment between Business and Information: A Knowledge-Based View of Behaviors, Outcome, and Consequences. J Manage Inf Syst 23(3):129–162

    Google Scholar 

  25. 25.

    Kliem R (2004) Managing the Risks of Offshore IT Development Projects. Inf Syst Manage 21(3):22–27

    Article  Google Scholar 

  26. 26.

    Krcmar H (2005) Informationsmanagement. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  27. 27.

    Kromschröder B, Lück W (1998) Grundsätze risikoorientierter Unternehmensüberwachung. Der Betrieb 51(32):1573–1576

    Google Scholar 

  28. 28.

    Maizlish B, Handler R (2005) IT Portfolio Management: Unlocking the Business Value of Technology. Wiley & Sons, Hoboken

    Google Scholar 

  29. 29.

    Markowitz H (1952) Portfolio Selection. J Financ 7(1):77–91

    Article  Google Scholar 

  30. 30.

    McFarlan W (1981) Portfolio approach to information systems. Havard Bus Rev 59(5):142–150

    Google Scholar 

  31. 31.

    Meyer K (2007) IT-Trends und IT Outsourcing. https://www.wiwi.uni-augsburg.de/skripten/files/buhl/Informationswirtschaft%20B/Gastvortrag_Hr._Meyer_(A.T._Kearney).pdf (Stand 23.7.2007)

  32. 32.

    Rappaport A (1986) Creating Shareholder Value. B&T, New York

    Google Scholar 

  33. 33.

    Santhanam R, Kyparisis G (1996) A Decision Model for Interdependent Information System Project Selection. Eur J Oper Res 89(2):380–399

    MATH  Article  Google Scholar 

  34. 34.

    Standish-Group (2005) Third Quarter Report. http://www.standishgroup.com/sample_research/PDFpages/q3-spotlight.pdf (Stand 27.12.2005)

  35. 35.

    Tomschick O (2007) Quantifizierung von Projektrisiken und Risikoverbundeffekten im IT-Portfoliomanagement. Diplomarbeit an der Universität Augsburg

  36. 36.

    Trigeorgis L (1996) Real options: managerial flexibility and strategy in resource allocation. MIT Press, Cambridge

    Google Scholar 

  37. 37.

    Verhoef C (2002) Quantitative IT portfolio management. Sci Comput Prog 45:1–96

    MATH  Article  Google Scholar 

  38. 38.

    Versteegen G (2003) Risikomanagement in IT-Projekten. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  39. 39.

    Wehrmann A, Heinrich B, Seifert F (2005) Quantitatives IT-Portfoliomanagement: Risiken von IT-Investitionen wertorientiert steuern. Wirtschaftsinformatik 48(4):234–245

    Article  Google Scholar 

  40. 40.

    Wehrmann A, Zimmermann S (2005) Integrierte Ex-ante-Rendite/Risikobewertung von IT-Investitionen. Wirtschaftsinformatik 47(4):247–257

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Steffen Zimmermann.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Zimmermann, S. IT-Portfoliomanagement – Ein Konzept zur Bewertung und Gestaltung von IT. Informatik Spektrum 31, 460–468 (2008). https://doi.org/10.1007/s00287-007-0224-y

Download citation