Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das “Digitale Gefälle” als Gerechtigkeitsproblem

  • Published:
Informatik-Spektrum Aims and scope

Zusammenfassung

Das Digitale Gefälle (DG – engl.: Digital Divide) erschwert bestimmten Gruppen innerhalb der OECD-Gesellschaften die IuK-Nutzung und trennt die insgesamt schon hochdigitalisierten OECD-Staaten von den schwach digitalisierten Entwicklungsländern. In beiden Fällen verringert das DG die Chancen der “digitalen Habenichtse” auf gerechten Zugang zu Informationen und zu Netzwerkgemeinschaften.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Aristoteles (2002) Die Nikomachische Ethik. Aus dem Griechischen und mit einer Einführung und mit Erläuterungen versehen von Olof Gigon. dtv, München, 5. Aufl.

    Google Scholar 

  2. Bohlken E (2004) Verlangt die Forderung nach kultureller Autonomie die Überwindung des Digital Divide? Eine kritische Grundrechtediskussion. In: Scheule RM, Capurro R, Hausmanninger T (eds) Vernetzt gespalten. Der Digital Divide in ethischer Perspektive. Schriftenreihe des ICIE, vol 3. Wilhelm Fink, München, pp 71–83

    Google Scholar 

  3. Capurro R, Hausmanninger T, Scheule RM (2004) Vernetzt gespalten. Ein Trialog. In: Capurro R, Hausmanninger T, Scheule RM (eds) Vernetzt gespalten. Der Digital Divide in ethischer Perspektive. Schriftenreihe des ICIE, vol 3. Wilhelm Fink, München, pp 15–34

    Google Scholar 

  4. Castells M (2001) The Internet Galaxy. Reflections on the Internet, Business, and Society. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  5. van Eimeren B, Heinz G, Frees B (2003) Internetverbreitung in Deutschland. Unerwartet hoher Zuwachs. Media Perspektiven (8):338–358

  6. Filzmaier P (2003) Die Welt als digitale Klassengesellschaft? http://www.Gipfelthemen.de/text/d...ten_leitungen/ex_pfilzmaier.shtml (23.12.03)

  7. French H (2000) Fanishing Borders. Protecting the Planet in the Age of Globalization. New York

  8. Heesen J (2004) Technik als Mission. Wie Vereinte Nationen und G8 die digitale Spaltung überwinden wollen. In: Scheule RM, Capurro R, Hausmanninger T (eds) Vernetzt gespalten. Der Digital Divide in ethischer Perspektive. Schriftenreihe des ICIE, vol 3. Wilhelm Fink, München, pp 213–223

    Google Scholar 

  9. Hobbes T (1959/1642) Vom Menschen. Vom Bürger. Eingeleitet und herausgegeben von Günter Gawick. Philosophische Bibliothek, vol 158. Meiner, Hamburg

  10. Höffe O (2004) Eine föderale Weltrepublik? Über Demokratie in Zeiten der Globalisierung. http://www.information-philosophie.de/philosophie/hoeffeWeltrepublik.html (31.07.2004)

  11. Höffe O (2001) Gerechtigkeit. Eine philosophische Einführung. C.H. Beck Wissen, vol 2168. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  12. Lütge G (2003) Programmierer aller Länder vereinigt euch! In: Die Zeit, 58. Jg. Nr. 44 (23.10.2003), 17f

  13. Norris P (2004) Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide (Communications, Society, Politics). Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  14. Powell WW (1996) Weder Markt noch Hierarchie: Netzwerkartige Organisationsformen. In: Patrick Kenis, Volker Schneider (eds) Organisation und Netzwerk. Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik. Wohlfahrtspflege und Sozialforschung, vol 2. Campus, Frankfurt ua, pp 213–272

    Google Scholar 

  15. Rawls J (1998) Eine Theorie der Gerechtigkeit. Suhrkamp, Frankfurt/M

    Google Scholar 

  16. Rich A (1992) Wirtschaftsethik. II: Marktwirtschaft, Planwirtschaft, Weltwirtschaft aus sozialethischer Sicht. Gütersoher Verlagshaus, Gütersloh

    Google Scholar 

  17. Scheule RM (2004) Digitale Spaltung und Vernetzungsgerechtigkeit. In: Scheule RM, Capurro R, Hausmanninger T (eds) Vernetzt gespalten. Der Digital Divide in ethischer Perspektive. Schriftenreihe des ICIE, vol 3. Wilhelm Fink, München, pp 121–137

    Google Scholar 

  18. Scheule RM (2000) Cyber Policy Networks. Zur sozialethischen Bedeutung virtueller Netzwerke in Zeiten der Globalisierung. In: Roth P, Schreiber S, Siemons S (eds) Die Anwesenheit des Abwesenden. Wißner, Augsburg, pp 173–195

    Google Scholar 

  19. Scheule RM (2003) Noopolitik im ,,Empire“. Politisches Handeln und politische Legitimität im Informationszeitalter. In: Hausmanninger T (ed) Handeln im Netz. Bereichsethiken und Jugendschutz im Internet. Schriftenreihe des ICIE, vol 2. Fink, München, pp 59–82

    Google Scholar 

  20. Schleiermacher FDE: Anmerkungen zu Aristoteles, Nikomachische Ethik 8–9. In: Ders: Werke I, 3–41

  21. Spaemann R (1999) Moralische Grundbegriffe. C.H. Beck, München (Becksche Reihe)

    Google Scholar 

  22. Spinner HF (1996) Differentielle Erkenntnistheorie zur Untersuchung von ,,Wissen aller Arten, in jeder Menge und Güte“. In: Hubig C (ed) Cognitio humana. Dynamik des Wissens und der Werte. Akademie-Verlag, Berlin, pp 505–527

    Google Scholar 

  23. TNS Emnid, Initiative D21 (eds) (2004) (N)Onliner Atlas 2004. Eine Topographie des digitalen Grabens durch Deutschland. Nutzung des Internets, Strukturen und regionale Verteilung. Berlin

  24. Walzer M (1992) Sphären der Gerechtigkeit. Campus, Frankfurt/M ua

    Google Scholar 

  25. Waschkuhn A (2002) Grundlegung der Politikwissenschaft. Zur Theorie und Praxis einer kritisch-reflexiven Orientierungswissenschaft. Oldenbourg, München (Lehr- und Handbücher der Politikwissenschaft)

    Google Scholar 

  26. Weber K (2004) Digitale Spaltung und Informationsgerechtigkeit. In: Scheule RM, Capurro R, Hausmanninger T (eds) Vernetzt gespalten. Der Digital Divide in ethischer Perspektive. Schriftenreihe des ICIE, vol 3. Wilhelm Fink, München, pp 115–120

    Google Scholar 

  27. Weber K (2001) Informationelle Gerechtigkeit. Herausforderungen des Internets und Antworten einer neuen Informationsethik. In: Helmut F Spinner, Michael Nagenborg, Karsten Weber (eds) Bausteine zu einer neuen Informationsethik. Philo, Berlin ua, pp 129–188

    Google Scholar 

  28. Weber K (2002) Institutionenethik: Grundlagen der Informationsethik. Politische Philosophie als Ausgangspunkt informationsethischer Reflexion. In: Hausmanninger T, Capurro R (eds) Netzethik. Grundlegungsfragen der Internetethik. Schriftenreihe des ICIE, vol 1. Fink, München, pp 141–156

    Google Scholar 

  29. Weber K (2003) Informationelle Grundversorgung und Eingriffsfreiheit. Der Zugang zu Informationen aus der Perspektive politischer Philosophie. Habilitationsschrift, eingereicht an der kulturwissenschaftlichen Fakultät der Europa-Universität Viadrina, Franfurt a.d.O. (unveröffentlicht)

  30. Weil F (2004) Digital Divide und Digitale Dynamik. Über den tatsächlichen ethischen Handlungsbedarf. In: Scheule RM, Capurro R, Hausmanninger T (eds) Vernetzt gespalten. Der Digital Divide in ethischer Perspektive. Schriftenreihe des ICIE, vol 3. Wilhelm Fink, München, pp 179–187

    Google Scholar 

  31. World Health Organisation (WHO) (2004) The World Health Report 2004. In: http://www.who.org (31.07.2004)

  32. Wörther M (2004) Jenseits der Datenflut. Überlegungen zur Informationsaskese. In: Scheule RM, Capurro R, Hausmanninger T (eds) Vernetzt gespalten. Der Digital Divide in ethischer Perspektive. Schriftenreihe des ICIE, vol 3. Wilhelm Fink, München, pp 85–95

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Katholisch-Theologische Fakultät, Universität Augsburg, Universitätsstrasse 10, 86135, Augsburg, Deutschland

    Rupert M Scheule

Authors
  1. Rupert M Scheule
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Rupert M Scheule.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Scheule, R. Das “Digitale Gefälle” als Gerechtigkeitsproblem. Informatik Spektrum 28, 474–488 (2005). https://doi.org/10.1007/s00287-005-0038-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-005-0038-8

Search

Navigation