Zusammenfassung
Hintergrund
Es besteht eine Forschungslücke bei der formalen Fundierung zur Identifikation von wissenschaftlichen Communities innerhalb der DDR-Psychotherapieforschung.
Fragestellung
In einer bibliometrischen Analyse einer Zeitschriftenreihe sollten Ost-/West-Zitations- und Publikationsverhältnisse sowie Autor*innen-Communities und deren thematische Schwerpunkte identifiziert werden.
Material und Methode
Ausgewertet wurden bibliometrische Daten der Zeitschriftenreihe Psychotherapie und Grenzgebiete (Publikationszeitraum 1981–1991) mithilfe eines „Mixed-methods“-Ansatzes.
Ergebnisse
Von „Ostblock“-Autor*innen wird tendenziell mehr West-Literatur zitiert. „Westblock“-Autor*innen publizierten bereits vor der Wiedervereinigung im DDR-Korpus. Es lassen sich 10 Autor*innen-Communities identifizieren, mit sich überschneidenden thematischen Schwerpunkten. Der Fokus liegt aber auf DDR-spezifischen Themen.
Schlussfolgerung
Für den Textkorpus lässt sich eine Präferenz für die Zitation von West-Literatur erkennen; eine „Öffnung für Einflüsse ‚westlicher‘Psychotherapieforschung“ kann dadurch vermutet werden. Unter den Autor*innen-Communities haben, trotz (Ost-West‑)Zitationspraxis, diejenigen den größten Anteil, die DDR-spezifische Themen, wie Verhaltensmodifikation, Psychodiagnostik in der Psychotherapie und die intendiert-dynamische Gruppenpsychotherapie, beinhalten.
Abstract
Background
There is a research gap in the formal foundation for identifying scientific communities within psychotherapy research in the German Democratic Republic (GDR).
Objective
A bibliometric analysis of a journal series was conducted to identify East/West citation and publication relationships as well as author communities and their thematic focuses.
Material and methods
An evaluation of bibliometric data from the journal series Psychotherapy and Related Topics (publication period 1981–1991) was carried out using a mixed-methods approach.
Results
Eastern Bloc authors tended to cite more Western literature. Even before German reunification, Western authors published in the GDR corpus. A total of 10 author communities could be identified with overlapping thematic focuses; however, the focus was on GDR-specific topics.
Conclusion
For the corpus of text a preference to cite Western literature could be observed and an “openness for influences of ‘Western’” psychotherapy research can therefore be assumed. Among the communities of authors, the largest ones were those that included GDR-specific topics, such as behavior modification, psychodiagnostics in psychotherapy and the intended dynamic group psychotherapy, despite East-West cross-border citation practice.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Blondel VD et al (2008) Fast unfolding of communities in large networks. J Stat Mech 2008(10):P10008
Freeman LC (1980) The gatekeeper, pair-dependency and structural centrality. Qual Quant 14(4):585–592
Garfield E (2001) From bibliographic coupling to co-citation analysis via algorithmic historio-bibliography (Speech delivered at Drexel University, Philadelphia, PA)
Geyer M (2011a) Ostdeutsche Psychotherapiechronik 1980–1989. In: Geyer M (Hrsg) Psychotherapie in Ostdeutschland: Geschichte und Geschichten 1945–1995. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 461–473
Geyer M (2011b) Psychotherapie in Ostdeutschland: Geschichte und Geschichten 1945–1995. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Geyer M, Böttcher HF (2011) Das internationale Psychotherapie-Symposium in Dresden 1984 und der Beginn der Zusammenarbeit mit der DGPT. In: Geyer M (Hrsg) Psychotherapie in Ostdeutschland: Geschichte und Geschichten 1945–1995. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 616–620
Holzer B (2015) Netzwerke. transcript, Bielefeld
Hu Y (2005) Efficient, high-quality force-directed graph drawing. Math J 10(1):37–71
Kadushin C (1968) Power, influence and social circles: a new methodology for studying opinion makers. Am Sociol Rev 33(5):685–699
Leifeld P (2007) Policy networks: a citation analysis of the quantitative literature. Bibliothek der Universität, Konstanz
Leifeld P (2009) Eine Ko-Zitationsanalyse der quantitativen Netzwerkanalysen in der Politikwissenschaft. In: Politiknetzwerke. Springer, Berlin, S 93–113
Maaz H‑J (2011) Zur Geschichte der Psychotherapie in der DDR. Eur J Ment Health 6(02):213–238
Mutschke P (2004) Autorennetzwerke: Netzwerkanalyse als Mehrwertdienst für Informationssysteme. In Bekavac B, Herget J, Rittberger M (Hrsg) Informationen zwischen Kultur und Marktwirtschaft. Proceedings des 9. Internationalen Symposiums fur Informationswissenschaft (ISI 2004), Chur, 6.–8. Oktober 2004. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft, 141–162
Mutschke P (2008) Zentralitätsanomalien und Netzwerkstruktur. Ein Plädoyer für einen „engeren“Netzwerkbegriff und ein community-orientiertes Zentralitätsmodell. In: Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Springer, Berlin Heidelberg, S 261–272
Mutschke P (2010) Zentralitäts-und Prestigemaße. In: Handbuch Netzwerkforschung. Springer, Berlin Heidelberg, S 365–378
Ohly HP (2010) Zitationsanalyse: Beschreibung und Evaluation von Wissenschaft. In: Handbuch Netzwerkforschung. Springer, Berlin Heidelberg, S 785–797
Schäffer U et al (2006) Struktur und Entwicklung der Controllingforschung – Eine Zitations-und Kozitationsanalyse von Controllingbeiträgen in deutschsprachigen wissenschaftlichen Zeitschriften von 1970 bis 2003. Z Betriebswirtsch 76(4):395
Sonnenmoser M (2009) Psychotherapie in der DDR: Versunkene Welt. Dtsch Ärztebl 3:115–116
Stoiber I (2011) Verhaltenstherapie 1970–1979. In: Geyer M (Hrsg) Psychotherapie in Ostdeutschland: Geschichte und Geschichten 1945–1995. Vandenhoek & Ruprecht, Göttingen, S 310–311
Teitge M, Kumbier E (2015) Zur Geschichte der DDR-Fachzeitschrift Psychiatrie, Neurologie und medizinische Psychologie (1949–1990). Nervenarzt 86(5):614–623
Wiegmann CS (2018) Die Diskussion über die Ausgestaltung der DDR-Psychiatrie anhand ostdeutscher medizinischer Fachzeitschriften 1946–1989. Universität, Tübingen
Förderung
Die Studie wurde gefördert im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) geförderten Verbundprojekts „Seelenarbeit im Sozialismus“, Teilprojekt Jena „Die ambivalente Rolle der Psychotherapie“ (FKZ01UJ1908AY).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Storch, N. Schneider, H. Kirschner, A. Arp, A. Gallistl, M. Rauschenbach und B. Strauß geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Storch, M., Schneider, N., Kirschner, H. et al. Psychotherapienetzwerke in der Deutschen Demokratischen Republik. Psychotherapeut 65, 495–504 (2020). https://doi.org/10.1007/s00278-020-00463-5
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-020-00463-5