Zusammenfassung
Hintergrund
Kaum eine gesellschaftliche Debatte hat so viel Bedeutung für das zukünftige Wohlergehen des Menschen wie das Ringen um seine natürlichen Lebensgrundlagen. Zugleich fällt es schwer, das menschliche Handeln salutogenetisch auszurichten, und die Mehrheit verharrt im Status des Abwartens und des Weiter-so.
Fragestellung
Welche Möglichkeiten hat die moderne Psychotherapie, ihre umfassenden Kenntnisse in der Behandlung schwer dysfunktionalen Verhaltens für das Management einer ähnlich dysfunktionalen Großkrisenbewältigung einzubringen, und welche Modifikationen der Methoden und der Therapeutenpersönlichkeiten sind notwendig?
Material und Methoden
Erkenntnisse aus Anthropologie, Neurobiologie und insbesondere Evolutionspsychologie werden genutzt, um ein phylogenetisch begründetes Modell der gruppalen Bedrohungsbewältigung zu entwickeln. Mithilfe dieses Modells werden gegenwärtige Coping-Strategien untersucht und zukünftige Interventionen entwickelt.
Ergebnisse
Der Entwurf der psychophysischen Stressbewältigung erklärt schlüssig das lange Verharren in Untätigkeit („freeze“). Frühgeschichtlich sinnvolle Wegduckreaktionen bei Ausweglosigkeit machen gesellschaftliche Passivitäts- und Gereiztheitsströmungen der Gegenwart plausibel. Ein vorausschauendes Coping bedarf dann imaginativer Kompetenzen zum fraktionierten und personalen Prozessieren, insbesondere durch therapeutisch Kundige. Aufgrund der ebenfalls evolutionär begründeten Oligosozialität des Menschen ist der wichtigste Interventionsrahmen die lokale Gruppe.
Schlussfolgerungen
Die gegenwärtige Klimakrise erhöht den psychophysischen Stress des Einzelnen und der Gesellschaft. Der Traumatherapie entlehnte Strategien des Durcharbeitens der anterograden Belastungen sind sinnvoll. Aufgrund der besonderen Schwere und Komplexität solcher Expositionen sind psychotherapeutisch Erfahrene modellbildend zu beteiligen. Entsprechend soll Psychoedukation breit gestreut sein und zum geduldigen, wiederkehrenden Austausch, zum personalen Beistand und zum konstruktiven Umgang mit regressiven Emotionen ermutigen.
Abstract
Background
Hardly any other social debate has so much significance for the future well-being of man as the struggle for a natural means of livelihood. At the same time, it seemshard to salutogenetically align human actions and the vast majority of people persevere in the status of waiting and keeping going.
Objective
Which options does modern psychotherapy have to apply its extensive knowledge in the treatment of severe dysfunctional behavior for the management of a similarly dysfunctional large-scale crisis? Which modifications of methods and of therapist personalities are needed?
Material and methods
Knowledge from anthropology, neurobiology and in particular evolutionary psychology are used for developing a phylogenetically based model of group-based threat management. Using this model, current coping strategies are examined and future interventions are developed.
Results
Psychophysical stress management conclusively explains the long-term perseverance in inaction (freeze). Early historical meaningful sidestep reactions in the case of hopelessness make social trends towards passivity and irritability of the present day plausible. A forward looking coping then requires imaginative competencies for fractionated and personal processing, especially by therapeutic experts. Due to the likewise evolutionally founded human oligosociality, the most important framework for interventions is the local group.
Conclusion
The current climate crisis increases the psychophysical stress of individuals and society. Strategies borrowed from trauma therapy of working through the anterograde stress make sense. Due to the particular severity and complexity of such exposures, psychotherapeutically experienced people are required to participate in model building. Accordingly, psychoeducation should be widely disseminated and encourage patient recurrent exchange, personal support and constructive dealing with regressive emotions.
Literatur
Bracha S (2004) Freeze, flight, fight, fright, faint: adaptationist perspectives on the acute stress response spectrum. CNS Spectr 9(9):679–685
Bücheler S (2018) Natürlich ist man wütend. Interview mit Hans-Joachim Schellnhuber, Klimaforscher. https://www.hr-inforadio.de/programm/das-interview/klimaforscher-schellnhuber-natuerlich-ist-man-wuetend,interview-schellnhuber-100.html. Zugegriffen: 22.03.2019
Bundespsychotherapeutenkammer (2014) Muster-Berufsordnung für die psychologischen Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten. https://www.ptk-nrw.de/fileadmin/user_upload/pdf/Rechtliches/2014/Berufsordnung_ab_06-09-2014.pdf. Zugegriffen: 28.11.2019
Cannon W (1975) Wut, Hunger, Angst und Schmerz. (Bodily changes in pain, hunger, fear and rage). Urban & Schwarzenberg, München
Clayton S, Devine-Wright P, Stern P, Whitmarsch L, Carrico A, Steg L, Bonnes M et al (2015) Psychological research and global climate change. Nature Clim Change 5:640–646
Del Vicario M, Bessi A, Zollo F, Petroni F, Scala A, Caldarelli G, Quattrociocchi W et al (2016) The spreading of misinformation online. Proc Natl Acad Sci U S A. https://doi.org/10.1073/pnas.1517441113
Dilling H (2015) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. Hogrefe, Bern
Dulz B, Ramb C (2011) Haltende Funktion, technische Neutralität und persönliche Sympathie in der Beziehungszentrierten Psychodynamischen Psychotherapie. In: Dulz SCB (Hrsg) Handbuch der Borderline-Störungen. Schattauer, Stuttgart, S 584–609
Evans G, Cohen S (1991) Environmental Stress. In: Stokols D, Altman I (Hrsg) Handbook of environmental stress, Bd. 1. Krieger, Malabar, S 571–610
Festinger L (2012) Theorie der Kognitiven Dissonanz. Huber, Bern
Freud S (1980) Ratschläge für den Arzt bei der psychoanalytischen Behandlung. In: Freud S (Hrsg) Gesammelte Werke VIII. GW VIII: 385. Fischer, Frankfurt
Helm S, Pollitt A, Barnett M, Curran M, Craig Z (2018) Differentiating environmental concern in the context pf psychological adaption to climate change. Glob Environ Chang 48:158–167
Hoggett P (2019) Climate psychology. Palgrave Macmillan, Cham
Howe P, Leiserowitz A (2013) Who Remembers a Hot Summer or a Cold Winter? The Asymmetric Effect of Beliefs about Global Warming on Perceptions of Local Seasonal Climate Conditions in the U.S. Glob Environ Chang 23:1488–1500. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.09.014
Kächele H (2006) Wertfreiheit und Neutralität. In: Thomä H, Kächele H (Hrsg) Psychoanalytische Therapie: Praxis. Springer, Heidelberg, S 277–286
Laplanche J, Pontalis J‑B (1973) Das Vokabular der Psychoanalyse. Suhrkamp, Frankfurt/Main
Le Feuvre C (2012) The psychodynamics of climate change denial: the need for an ecopsychoanalysis. Socioanalysis 14:13–23
Lee TM‑K (2015) Predictors of public climate change awareness and risk perception around the world. Nature Clim Change 5:1014–1020
Leuzinger-Bohleber M (2009) Resilienz – Eine neue Forschungsperspektive auf frühe Entwicklungsprozesse. In: Leuzinger-Bohleber M, Canestri J, Target M (Hrsg) Frühe Entwicklung und ihre Störungen. Klinische, konzeptuelle und empirische psychoanalytische Forschung. Frankfurt a. M.: Brandes & Apsel, S 18–37
Marshall G (2015) Don’t even think about it. Why our brains are wired to ignore climate change. Bloomsbury, New York
Marshall R, Bryant R, Amsel L, Suh E, Cook J, Neria Y (2007) The psychology of ongoing threat: relative risk appraisal, the September 11 attacks, and terrorism-related fears. Am Psychol 62:304–316
Mobbs D, Hagan C, Dalgleish T, Silston B, Prévost C (2015) The ecology of human fear: survival optimization and the nervous system. Front Neurosci. https://doi.org/10.3389/fnins.2015.00055
Orange DM (2016) Climate crisis, psychoanalysis, and radical ethics. Routledge, New York
Petty R, Cacioppo J (1986) The elaboration likelihood model of persuasion. Academic Press, New York
Poushter J, Huang C (2019) Climate change still seen as the top global threat, but cyberattacks a rising concern. https://www.pewglobal.org/2019/02/10/climate-change-still-seen-as-the-top-global-threat-but-cyberattacks-a-rising-concern/. Zugegriffen: 22.03.2019
Reser J, Swim J (2011) Adapting to and coping with the threat and impacts of climate change. Am Psychol 66(4):277–289
Reser JP, Morrissey SA, Ellul M (2011) The threat of climate change: psychological response, adaptation, and impacts. In: Weissbecker I (Hrsg) Climate change and human well-being. Springer, New York, S 18–42
Schellnhuber H (2019) Die Klimakrise: Wahrheit und Verdrängung. Gastvortrag DGPM-Kongreß, Berlin
Schonnebeck M (2019) Zwischen Stammesgeschichte und Psychogenese. Evolutionspsychologie und Psychodynamik von Scham, Schuld und Verachtung. Forum Psychoanal 35(2):175–193
Slovic P, Finucane M, Peters E, MacGregor D (2004) Risk as analysis and risk as feelings: some thoughts about affect, reason, risk, and rationality. Risk Anal 24:311–322
Thunberg G (2019) Ich will, dass ihr in Panik geratet! Frankfurt. S. Fischer, München (E-Book)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Schonnebeck gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schonnebeck, M. Der Klimawandel als prätraumatische Belastungssituation. Psychotherapeut 65, 14–21 (2020). https://doi.org/10.1007/s00278-019-00398-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-019-00398-6