Skip to main content
SpringerLink
Log in

Pseudogesunde

Herausforderung für psychotherapeutische Versorgung und empirische Psychotherapieforschung

Patients with illusory mental health

A challenge for psychotherapeutic treatment and empirical research in psychotherapy

  • Originalien
  • Published:
Psychotherapeut Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es gibt kaum systematisches Wissen über Psychotherapiepatienten, die sich in symptombezogenen Selbstbeurteilungsskalen nicht von der Allgemeinbevölkerung unterscheiden und daher als „pseudogesund“ bezeichnet werden. In einer explorativen Studie mit 6585 stationären Psychotherapiepatienten wurde untersucht, wie groß ihr Anteil an der Gesamtstichprobe ist, und ob sie in soziodemografischen Merkmalen, interpersonalen Problemen und persönlichkeitsstrukturellen Defiziten von Patienten mit klinisch relevanter Symptombelastung abweichen. Knapp 16 % der Probanden wurden als „pseudogesund“ klassifiziert. Diese waren numerisch geringfügig jünger als die „belasteten Patienten“; weitere Unterschiede hinsichtlich soziodemografischer Charakteristika bestanden nicht. „Pseudogesunde“ gaben signifikant weniger interpersonale und strukturelle Schwierigkeiten an. Die diagnostischen und therapeutischen Implikationen dieser Befunde werden ebenso diskutiert wie Herausforderungen für die empirische Psychotherapieforschung.

Abstract

There is practically no systematic knowledge about patients in psychotherapy, who have scores in the healthy range of symptom-related self-report questionnaires and thus are termed patients with illusory mental health. This explorative study involving 6585 psychotherapy inpatients analyzed the frequency in the total sample and whether or not they differ from patients with clinically relevant symptoms with respect to sociodemographic features, interpersonal problems and impairments of their personality structure. Approximately 16% of all participants were classified as having illusory mental health. These were numerically slightly younger than patients with relevant symptoms but other differences regarding sociodemographic characteristics did not emerge. Patients with illusory mental health scored significantly lower on scales indicative of interpersonal problems and structural personality dysfunctions. The diagnostic and therapeutic implications of these findings and associated challenges for empirical psychotherapeutic research are discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme, 10. Ausgabe.

Literatur

  • Barkham M, Evans C, Margison F, McGrath G, Mellor-Clark J, Milne D, Connell J (1998) The rationale for developing and implementing core outcone batteries for routine use in service settings and psychotherapy outcome research. J Ment Health 7(1):35–47. https://doi.org/10.1080/09638239818328

    Article  Google Scholar 

  • Barkham M, Stiles WB, Connell J, Mellor-Clark J (2012) Psychological treatment outcomes in routine NHS services: What do we mean by treatment effectiveness? Psychol Psychother 85:1–16

    Article  Google Scholar 

  • Comer JS, Kendall PC (2013) Methodology, design, and evaluation in psychotherapy research. In: Lambert M (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behaviour change, 6. Aufl. Wiley, Hoboken, S 21–48

    Google Scholar 

  • Dally A, Jaeger U, Masuhr O, Spitzer C (2015) Stationäre psychodynamische Behandlung junger Erwachsener – Konzept und Wirksamkeit. Psychodyn Psychother 14:226–238

    Google Scholar 

  • Davies-Osterkamp S, Strauss B, Schmitz N (1996) Interpersonal problems as predictors of symptom related treatment outcome in longterm psychotherapy. Psychother Res 6:164–176

    Article  Google Scholar 

  • Dümpelmann M, Jaeger U, Leichsenring F, Masuhr O, Medlin C, Spitzer C (2013) Psychodynamische Psychosenpsychotherapie im stationären Setting. Konzepte, Befunde und Ergebnisse. Psychodyn Psychother 12:45–58

    Google Scholar 

  • Franke GH (2002) Die Symptom-Checkliste von L. R. Derogatis – Deutsche Version (SCL-90-R), 2. Aufl. Beltz, Göttingen

    Google Scholar 

  • Geiser F, Imbierowicz K, Schilling G, Conrad R, Liedtke R (2000) Unterschiede zwischen Diagnosegruppen psychosomatischer Patienten in der Symptom-Checklist-90-R (SCL-90-R). Psychother Psychosom Med Psychol 50:447–453

    Article  Google Scholar 

  • Herrmann AS, Huber D (2013) Was macht stationäre Psychotherapie erfolgreich? Der Einfluss von Patienten- und Behandlungsmerkmalen auf den Therapieerfolg in der stationären Psychotherapie. Z Psychosom Med Psychother 59:273–289

    PubMed  Google Scholar 

  • Horowitz LM, Strauß B, Thomas A, Kordy H (2015) Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme – Deutsche Version (IIP-D), 3. Aufl. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Jacobson NS, Truax P (1991) Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol 59:12–19

    Article  Google Scholar 

  • Kröger C, Harbeck S, Armbrust M, Kliem S (2013) Effectiveness, response, and dropout of dialectical behavior therapy for borderline personality disorder in an inpatient setting. Behav Res Ther 51:411–416

    Article  Google Scholar 

  • Lambert MJ, Bailey RJ (2012) Measures of clinically significant change. In: Cooper H, Camic PM, Long DL (Hrsg) Data analysis and research publication. APA handbook of research methods in psychology, Bd. 3. American Psychological Association, Washington, DC, S 147–160

    Google Scholar 

  • Lambert MJ, Ogles BM (2008) Using clinical significance in psychotherapy outcome research: The need for a common procedure and validity data. Psychother Res 19:493–501

    Article  Google Scholar 

  • Leichsenring F (1997) Borderline-Persönlichkeits-Inventar (BPI). Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Liebherz S, Rabung S (2013) Wirksamkeit psychotherapeutischer Krankenhausbehandlung im deutschsprachigen Raum: Eine Meta-Analyse. Psychother Psychosom Med Psychol 63:355–364

    Article  Google Scholar 

  • Myers LB (2010) The importance of the repressive coping style: findings from 30 years of research. Anxiety Stress Coping 23:3–17

    Article  Google Scholar 

  • Ogles BM (2013) Measuring change in psychotherapy research. In: Lambert M (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behaviour change, 6. Aufl. Wiley, Hoboken, S 134–166

    Google Scholar 

  • Percevic R, Bauer S, Kordy H (2004) Was ist klinisch bedeutsam an klinisch bedeutsamer Veränderung? Z Klin Psychol Psychother 33:165–171

    Article  Google Scholar 

  • Probst T, von Heymann F, Zaudig M, Konermann J, Lahmann C, Loew T, Tritt K (2009) Effektivität stationärer psychosomatischer Krankenhausbehandlung – Ergebnisse einer multizentrischen Katamnesestudie. Z Psychosom Med Psychother 55:409–420

    PubMed  Google Scholar 

  • Reuter L, Munder T, Altmann U, Hartmann A, Strauss B, Scheidt CE (2016) Pretreatment and process predictors of nonresponse at different stages of inpatient psychotherapy. Psychother Res 26:410–424

    Article  Google Scholar 

  • Schauenburg H, Strack M (1998) Die Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R) zur Darstellung von statistisch und klinisch signifikanten Psychotherapieergebnissen. Psychother Psychosom Med Psychol 48:257–264

    PubMed  Google Scholar 

  • Schlegl S, Quadflieg N, Löwe B, Cuntz U, Voderholzer U (2014) Specialized inpatient treatment of adult anorexia nervosa: effectiveness and clinical significance of changes. BMC Psychiatry 14:258

    Article  Google Scholar 

  • Schmitz N, Davies-Osterkamp S (1997) Klinische und statistische Signifikanz – diskutiert am Beispiel der Symptom Check Liste (SCL-90-R). Diagnostica 43:80–96

    Google Scholar 

  • Shedler J, Mayman M, Manis M (1993) The illusion of mental health. Am Psychol 48:1117–1131

    Article  Google Scholar 

  • Streeck U, Leichsenring F (2015) Handbuch psychoanalytisch-interaktionelle Therapie, 3. Aufl. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  • Tritt K, von Heymann F, Loew T, Benker B, Bleichner F, Buchmüller R, Findeisen P, Galuska J, Kalleder W, Lettner F, Michelitsch B, Stadtmüller G, Zaudig M (2003) Patienten in stationärer psychosomatischer Krankenhausbehandlung: Patientencharakterisierung und Behandlungsergebnisse anhand der Psy-BaDo-PTM. Psychother Psychiatr Psychother Med Klin Psychol 8:244–251

    Google Scholar 

  • Zimmer B, Moessner M (2012) Therapieevaluation in der stationären Psychotherapie mit Web-AKQUASI. Psychother Dialog 13:68–72

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Asklepios Fachklinikum Tiefenbrunn, 37124, Rosdorf bei Göttingen, Deutschland

    Carsten Spitzer, Oliver Masuhr & Ulrich Jaeger

  2. Universitäre Psychiatrische Kliniken (UPK) Basel, Universität Basel, Basel, Schweiz

    Sebastian Euler

Authors
  1. Carsten Spitzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Oliver Masuhr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Ulrich Jaeger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Sebastian Euler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Carsten Spitzer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Spitzer, O. Masuhr, U. Jaeger und S. Euler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Eine Einverständniserklärung der zuständigen Ethikkommission liegt nicht vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Spitzer, C., Masuhr, O., Jaeger, U. et al. Pseudogesunde. Psychotherapeut 63, 483–490 (2018). https://doi.org/10.1007/s00278-018-0299-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-018-0299-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation