Zusammenfassung
Hintergrund
Die Evaluation der Therapieergebnisse von Ausbildungstherapien ist ein wichtiger Baustein der internen Qualitätssicherung und patientenorientierten Psychotherapieforschung in Lehr- und Ausbildungsambulanzen. Gleichzeitig ist die Datenlage in diesem Bereich bislang rar.
Ziel der Studie
Erstmalige Ergebnisevaluation in Ausbildungsinstituten der Ausbildungsakademie der Deutschen Gesellschaft für Verhaltenstherapie (DGVT).
Material und Methoden
Unter Berücksichtigung der in der Literatur vorgeschlagenen Erhebungs- und Evaluationskriterien wurden Daten von 5 DGVT-Ausbildungsinstituten (Berlin, Dortmund, Hannover, Krefeld und München) hinsichtlich indirekter und direkter Veränderungsmaße bei 597 erwachsenen Patienten analysiert.
Ergebnisse
Die durchgeführten Therapien zeigen Effektstärken von d = 1,24 in Psychopathologie (Brief Symptom Inventory, BSI) und d = 1,88 in Depressivität (Beck-Depressions-Inventar, BDI). Zwischen den Ausbildungsinstituten bestehen keine Effektivitätsunterschiede.
Schlussfolgerung
Die Ergebnisqualität ist als gut zu bewerten, wenngleich unbedingt eine breitere Datenbasis durch vollständige Prä-Post-Erhebungen geschaffen werden muss, um die Generalisierbarkeit dieser ersten Ergebnisse zu überprüfen.
Abstract
Background
The evaluation of the therapy outcome of psychotherapy training is an important component of internal quality management and patient-oriented research at training institutes. At the same time data in this research field are scarce.
Objective
First outcome evaluation in training centers of the training academy of the German Association of Behavior Therapy (DGVT).
Materials and methods
On the basis of the elicitation and evaluation criteria proposed in the literature, data from five outpatient therapy centers (DGVT Berlin, Dortmund, Hannover, Krefeld and Munich) were analyzed concerning direct and indirect measures of change for 597 adult patients.
Results
The outcome quality of training therapies is good with effect sizes of d = 1.24 for psychopathology (Brief Symptom Inventory, BSI) and d = 1.88 for depression (Beck Depression Inventory, BDI); outpatient centers did not differ in therapy outcomes.
Conclusion
Psychotherapy outcome for training therapies can be evaluated as good, although data completeness has to be substantially improved in order to check these first results.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Beck AT, Steer RA (1987) BDI, Beck depression inventory: Manual. Psychological Corporation, New York
Buchkremer G, Klingberg S (2001) Was ist wissenschaftlich fundierte Psychotherapie? Zur Diskussion um Leitlinien für die Psychotherapieforschung. Nervenarzt 72(1):20–30
Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (2016) Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit 2015 – Unfallverhütungsbericht Arbeit. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund
Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences. Erlbaum, Hillsdale
Crecelius V, Hiller W (2014) Die Evaluation von Therapieeffekten bei sozialen Angststörungen in einer Hochschulambulanz mit verhaltenstherapeutischem Schwerpunkt. Z Klin Psychol Psychother 43(2):112–120
Dilling H, Mombour W, Schmidt MH (1991) Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10 Kapitel V (F), Klinisch-diagnostische Leitlinien, Weltgesundheitsorganisation. Huber, Bern
Eversmann J, Schöttke H, Wiedl KH, Rogner J (2011) Die Beobachtungsskala „Therapie-relevante interpersonelle Verhaltensweisen“ (TRIB) in der Auswahl von Teilnehmern der Psychotherapieausbildung. Z Klin Psychol Psychother 40(1):11–21
Franke GH (2000) BSI: Brief symptom inventory. Beltz, Göttingen
Fydrich T (2004) Qualitäsmanagement und Qualitässicherung in der Psychotherapie: Ein Überblick. Verhaltenstherapie Verhaltensmedizin 25(3):285–303
Hautzinger M, Bailer M, Worall H, Keller F (1994) Beck-Depressions-Inventar (BDI). Bearbeitung der deutschen Ausgabe. Testhandbuch. Huber, Bern
Heinrichs N, Nowak C, Oertel J, Kröger C (2009) Die Wirksamkeit ambulanter Psychotherapie der Sozialen Angststörung in einer universitären Ambulanz: Wird die Forschung in die Praxis transportiert? Z Klin Psychol Psychother 38(3):181–193
Hiller W, Bleichhardt G, Haaf B, Legenbauer T, Mauer-Matzen K, Rübler D (2006) Zertifizierung einer Psychotherapeutischen Hochschulambulanz nach DIN EN ISO 9001. Z Klin Psychol Psychother 35(3):225–233
Hiller W, Bleichhardt G, Schindler A (2009) Evaluation von Psychotherapien aus der Perspektive von Qualitätssicherung und Qualitätsmanagement. Zeitschrift Für Psychiatr Psychol Psychother 57(1):7–22
Hiller W, Schindler A, Andor T, Rist F (2011) Vorschläge zur Evaluation regulärer Psychotherapien an Hochschulambulanzen im Sinne der Phase-IV-Therapieforschung. Z Klin Psychol Psychother 40(1):22–32
Hoyer J, Velten J, Benecke C, Berking M, Heinrichs N, In-Albon T et al (2015) Koordination der Forschung an Hochschulambulanzen für Psychotherapie. Z Klin Psychol Psychother 44(2):80–87
Jacobi F, Hoyer J, Wittchen H‑U (2004) Seelische Gesundheit in Ost und West: Analysen auf der Grundlage des Bundesgesundheitssurveys. Z Klin Psychol Psychother 33(4):251–260
Köck K, Lutz W (2012) Therapieverlaufs- und Ergebnismessung im Rahmen einer patientenorientierten Psychotherapieforschung. Pid-Psychotherapie Im Dialog 13(01):10–16
Lutz W, Böhnke JR, Köck K, Bittermann A (2012) Diagnostik und psychometrische Verlaufsrückmeldungen im Rahmen eines Modellprojektes zur Qualitätssicherung in der ambulanten Psychotherapie. Z Klin Psychol Psychother 40:283–297
Nübling R, Bär T, Jeschke K, Ochs M, Sarubin N, Schmidt J (2014) Versorgung psychisch kranker Erwachsener in Deutschland. Psychother J 4:389–397
Nübling R, Schmidt J (1998) Qualitätssicherung in der Psychotherapie: Grundlagen, Realisierungsansätze, künftige Aufgaben. Qualitätssicherung in der Psychotherapie und psychosozialen Versorgung. Ein Werkstattbuch, S 49–74
Peikert G, Baum A, Barchmann D, Schröder D, Kropp P (2014) Wie effektiv sind Ausbildungstherapien? Vergleichsstudie zur Effektivität von Ausbildungs- und Regeltherapien. Verhaltenstherapie 24(4):272–279
Richter S, Gutt F, Hamm AO (2013) Evaluation ambulanter Psychotherapien in einer Hochschulambulanz. Verhaltenstherapie Verhaltensmedizin 34(1):3–21
Willutzki U, Ülsmann D, Schulte D, Veith A (2013) Direkte Veränderungsmessung in der Psychotherapie. Der Bochumer Veränderungsbogen-2000 (BVB-2000). Z Klin Psychol Psychother 42(4):256–268
Wittchen H‑U, Zaudig M, Fydrich T (1997) SKID. Strukturiertes klinisches Interview für DSM-IV. Achse I und II. Handanweisung. Hogrefe, Göttingen
Wittmann WW, Lutz W, Steffanowski A, Kriz D, Glahn EM, Völkle MC et al (2011) Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie: Modellprojekt der Techniker Krankenkasse-Abschlussbericht. Techniker Krankenkasse, Hamburg
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
P. Victor, A. Dresenkamp, E. Haag, R. Merod, G. Ruggaber, K. Sauer, W. Schneider, J. Ruppert, A. Veith und U. Willutzki geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
Manfred Cierpka, Heidelberg
Bernhard Strauß, Jena
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Victor, P., Dresenkamp, A., Haag, E. et al. Ausbildungsforschung in Ausbildungsinstituten der Deutschen Gesellschaft für Verhaltenstherapie. Psychotherapeut 63, 62–67 (2018). https://doi.org/10.1007/s00278-017-0225-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-017-0225-5