Skip to main content
Log in

Was berichten Patienten und Therapeuten über psychoanalytische Langzeittherapie?

Analyse von „Rückblicken“ in der DPG-Praxisstudie

What do therapists and patients report about long-term psychoanalytical psychotherapy?

Analysis of “reviews” in the DPG practice study

  • Schwerpunkt: Langzeitpsychotherapie - Originalien
  • Published:
Psychotherapeut Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Analytische Psychotherapien (AP) stellen in der kassenärztlichen Versorgung eine Minderheit dar. Zudem sind beantragte AP oft kürzer und finden seltener pro Woche statt, als es von den Psychotherapierichtlinien vorgesehen wird. Im psychoanalytischen Kontext interessiert neben herkömmlicher Psychotherapiewirksamkeitsforschung mithilfe von Fragebogen das subjektive Erleben der Patienten.

Fragestellung

Es wird untersucht, welches Setting Therapeuten in AP angeben, und was Patienten über ihre beendeten Therapien berichten.

Material und Methoden

Daten bereits abgeschlossener AP aus der noch laufenden DPG-Praxisstudie (einer prospektiven naturalistischen Studie zur Untersuchung der Wirksamkeit psychoanalytisch begründeter Psychotherapien) werden analysiert. Für die Therapeutenseite (n = 108) werden Angaben in Fragebogen betrachtet; auf Patientenseite werden Freitexte der Patienten (n = 37) anhand einer qualitativen Inhaltsanalyse kategorisiert.

Ergebnisse

In Langzeittherapien (LZT) der DPG-Praxisstudie wird das Stundenkontingent gemäß Psychotherapierichtlinien häufig ausgeschöpft, und AP im ersten Jahr werden oft im Liegen und mit 2 bis 3 Wochenstunden durchgeführt. Die Analyse der Patientenberichte zeigt u. a., dass die Patienten ihre Behandlungen häufig als anstrengend empfinden, insgesamt aber zufrieden mit den Behandlungen sind.

Schlussfolgerung

Analytische Psychotherapie wird – zumindest in dieser Studie – sehr oft gemäß den Richtlinien durchgeführt. Die Patientenberichte geben einen Einblick, der nah am Erleben der Patienten ist und damit eine vielversprechende Forschungsperspektive eröffnet.

Abstract

Background

Psychoanalytic psychotherapy represents a small fraction of psychotherapies within the German healthcare system. Additionally, they are often of shorter duration and take place less frequently than recommended by the rules of German psychotherapy guidelines. Apart from research on psychotherapy efficacy via questionnaires, special interest is shown for patients’ subjective experiences in psychoanalytic contexts.

Objective

The investigation was carried out to find out how therapists specify the setting in psychoanalytic psychotherapy as well as what patients report about the therapy.

Material and methods

Data of completed psychoanalytic psychotherapies of the German Psychoanalytical Society (DPG) practice study (a prospective naturalistic long-term study that examines the effectiveness of psychodynamic psychotherapy) were used. Therapists’ information (n = 108) was collated via questionnaires and for the patients’ perspective, free texts from patients (n = 37) were categorized via qualitative content analysis.

Results

The long-term therapies examined in the DPG study often used the full contingency of sessions stipulated by the German psychotherapy guidelines. They were often carried out in a classical (couch) setting and at a frequency of 2–3 h per week. Patients often described the therapy as challenging but all in all they seemed satisfied with the treatment.

Conclusion

Psychoanalytical psychotherapy is often carried out in accordance with the rules of German psychotherapy guidelines, at least in this study. Patient reports gave an insight which is close to the reality of patient experiences and, therefore, promises to be an interesting research perspective for the future.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders.

Literatur

  • Benecke C, Tschiesner R, Boothe B, Frommer J, Huber D, Krause R et al (2011) Die DPG-Praxis-Studie. Vorstellung des Studiendesigns zur Untersuchung von Langzeiteffekten psychoanalytisch begründeter Psychotherapien. Forum Psychoanal 27:203–218

    Article  Google Scholar 

  • Caspar F, Kächele H (2008) Fehlentwicklungen in der Psychotherapie. In: Herpertz SC, Caspar F, Mundt C (Hrsg) Störungsorientierte Psychotherapie. Urban & Fischer, München, S 729–743

    Chapter  Google Scholar 

  • Fydrich T, Renneberg B, Schmitz B, Wittchen H (Hrsg) (1997) SKID-II. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse II: Persönlichkeitsstörungen. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Herrmann A (2016) Behandlungsfehler und Fehlerkultur in der psychoanalytischen Praxis. Psyche (Stuttg) 70:585–617

    Google Scholar 

  • Hoffmann SO, Rudolf G, Strauß B (2008) Unerwünschte und schädliche Wirkung von Psychotherapie. Eine Übersicht mit dem Entwurf eines eigenen Modells. Psychotherapeut 53:4–16

    Article  Google Scholar 

  • Huber D, Zimmermann J, Henrich G, Klug G (2012) Comparison of cognitive-behavior therapy with psychoanalytic and psychodynamic therapy for depressed patients: A three-year follow-up study. Z Psychosom Med Psychother 58:299–316

    PubMed  Google Scholar 

  • Kächele H, Caspar F (2012) Vom Studium negativer Effekte zur Pflege einer Fehlerkultur. In: Springer A, Janta B, Münch K (Hrsg) Nutzt Psychoanalyse?!. Psychosozial-Verlag, Gießen, S 237–251

    Google Scholar 

  • Kaczmarek S, Strauß B (2012) Empirische Befunde zum Spektrum und zur Häufigkeit von unerwünschten Wirkungen, Nebenwirkungen und Risiken von Psychotherapie. In: Linden M, Strauß B (Hrsg) Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 15–31

    Google Scholar 

  • Kaczmarek S, Passmann K, Cappel R, Hillebrand V, Schleu A, Strauß B (2012) Wenn Psychotherapie schadet… Systematik von Beschwerden über psychotherapeutische Behandlungen. Psychotherapeut 57:402–409

    Article  Google Scholar 

  • Ladwig I, Rief W, Nestoriuc Y (2014) Welche Risiken und Nebenwirkungen hat Psychotherapie? – Entwicklung des Inventars zur Erfassung negativer Effekte von Psychotherapie (INEP). Verhaltenstherapie 24:252–263

    Google Scholar 

  • Leuzinger-Bohleber M, Stuhr U, Rüger B, Beutel M (2003) How to study the quality of psychoanalytic treatments and their long term effects on patients well-being. A representative, multiperspective follow-up study. Int J Psychoanal 84:263–290

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Levitt HM, Pomerville A, Surace FI (2016) A qualitative Meta-analysis examining clients’ experiences of psychotherapy: a new agenda. Psychol Bull 142(8):801–830. doi:10.1037/bul0000057

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mayring P (2003) Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Technik, 8. Aufl. Beltz, Weinheim, Basel

    Google Scholar 

  • Multmeier J, Tenckhoff B (2014) Psychotherapeutische Versorgung: Autonomere Therapieplanung kann Wartezeiten abbauen. Dtsch Arztebl 111:438–440

    Google Scholar 

  • Schmoll D (2012) Nebenwirkungen bei psychoanalytisch orientierten Therapien. Psychotherapeut 57(5):395–401

    Article  Google Scholar 

  • Strupp HH, Hadley SW, Gomes-Schwartz B (1994) When things get worse. The problem of negative effects in psychotherapy. Jason Aronson, New York

    Google Scholar 

  • Timulak L (2007) Identifying core categories of client-identified impact of helpful events in psychotherapy: a qualitative meta-analysis. Psychother Res 17:303–314

    Article  Google Scholar 

  • Timulak L (2009) Meta-analysis of qualitative studies: a tool for reviewing qualitative research findings in psychotherapy. Psychother Res 19:591–600

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Walfish S, McAlister B, O’Donnell P, Lambert MJ (2012) An investigation of self-assessment bias in mental health providers. Psychol Rep 110(2):639–644

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wittchen H, Wunderlich U, Gruschwitz S, Zaudig M (1997) SKID-I. Strukturiertes Klinisches Interview nach DSM-IV. Achse I: Psychische Störungen. Interviewheft. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken der Deutschen Psychoanalytischen Gesellschaft (DPG) für die finanzielle Unterstützung.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Miriam Henkel M.Sc.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Henkel, M. Wiens, D. Huber, H. Staats, S. Taubner, S. Wiegand-Grefe, M.B. Buchholz, J. Frommer und C. Benecke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der Ethikkommission der Medizinischen Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg (Votum vom 16.3.2009), im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Additional information

Redaktion

S. Taubner, Heidelberg

C. Benecke, Kassel

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Henkel, M., Wiens, M., Huber, D. et al. Was berichten Patienten und Therapeuten über psychoanalytische Langzeittherapie?. Psychotherapeut 61, 484–490 (2016). https://doi.org/10.1007/s00278-016-0141-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-016-0141-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation