Skip to main content
Log in

Die therapeutische Beziehung

Verfahrensübergreifende Aspekte

The therapeutic relationship

Multi-disciplinary aspects

  • CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Psychotherapeut Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der therapeutischen Beziehung muss eine große Bedeutung beigemessen werden. Sowohl die Kenntnis der sehr unterschiedlichen Aspekte möglicher Beziehungsgestaltungen als auch das Erlernen verschiedener Formen der therapeutischen Handhabung der Beziehung sind von entscheidender Bedeutung für den Therapieerfolg. Im psychotherapeutischen Prozess kommen Wirkfaktoren zur Anwendung (Ressourcenaktivierung, Problemaktivierung, Problemklärung und Problemlösung), welche überwiegend in enger Abfolge bzw. sogar gleichzeitiger Anwendung erfolgen. Dies gilt auch für die vom Therapeuten intendiert eingesetzten Beziehungsangebote, welche sich ebenfalls auf der Grundlage der Wirkfaktoren konzeptualisieren lassen. Es zeigt sich, dass eine einzelne Beziehungsqualität durchaus unterschiedliche therapeutische Wirkmechanismen evoziert (z. B. auf die Problemaktualisierung und -klärung). Eine erfolgreiche therapeutische Beziehungsgestaltung ist gekennzeichnet durch eine hohe Flexibilität des Therapeuten, die sich zwischen den Polen Verständnis/Bestätigung, Anleitung/Unterstützung und Führung/Kontrolle bewegt. Eine gute therapeutische Beziehung in dem Sinne, dass diese der Besserung des Patienten dienlich ist, zeichnet sich demnach durch eine Flexibilität des Therapeuten in seinem Beziehungsangebot aus, welches sich nicht mehr eindeutig einer Therapieschule zuordnen lässt. Um der Bedeutung der therapeutischen Beziehung Rechnung zu tragen, müssen in der Ausbildung und Supervision die hierzu notwendigen spezifischen Kompetenzen gelehrt werden. Hierzu gehört neben einer fundierten theoretischen Ausbildung in den relevanten Aspekten der Beziehungsgestaltung die Praxis der Beziehungsgestaltung sowohl in der Anschauung als auch in der eigenen Erprobung.

Abstract

The therapeutic relationship is deserving of special consideration. Both knowledge of the widely varying aspects of proposals in terms of possible relationship regulation and acquisition of the different forms of therapeutic relationship management are crucial for therapeutic success. Impact factors are used in the psychotherapeutic process (resource activation, problem activation, problem identification and problem solving), which are predominantly used in rapid succession or even simultaneously. This is also true of the relationship proposals intended and deployed by the therapist, which can also be conceptualised on the basis of impact factors. It has been shown that a single relationship quality can have very different mechanisms of action (e.g. on problem updating and identification). Successful therapeutic relationship regulation is characterized by high flexibility on the part of the therapist, who is able to move between the poles of understanding/confirmation, guidance/support and leadership/control. A good therapeutic relationship in terms of effecting an improvement in the patient is characterized according to the therapist’s flexibility as regards what he/she can offer in the relationship, a flexibility which can no longer be squarely attributed to one therapy discipline alone. In order to take the significance of the therapeutic relationship into account, the training and specific skills required for this need to be taught during training and supervision. A prerequisite to this, in addition to a sound theoretical training in the relevant aspects of relationship regulation, is relationship regulation skills in terms of both concept and own practical experience.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Arbeitskreis OPD (2006) Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2. Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Hans Huber, Bern

  • Beutler LE, Malik M, Alimohamed S et al (2003) Therapist Variables. In: Lambert MJ (ed) Bergin & Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. 5th edn. Wiley, New York, pp 227–306

  • Bohart AC, Elliot RE, Greenberg LS et al (2002) Empathy. In: Norcross J (ed) Psychotherapy relationships that work: therapist contributions and responsiveness to patients. Oxford University Press, Oxford

  • Bordin ES (1979) The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory, Res Pract 16:252–260

  • Caspar F (2005) Therapeut/Therapeutin und die Therapiebeziehung. In: Kosfelder J, Michalak J, Vocks S et al. (Hrsg) Fortschritte der Psychotherapieforschung. Hogrefe, Göttingen

  • Clarkin J, Levy KN (2003) Research on client variables in psychotherapy. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin & Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. 5th edn. Wiley, New York, pp 194–226

  • Clarkin JF, Yeomans FE, Kernberg OF (2008) Psychotherapie der Borderline-Persönlichkeit: Manual zur psychodynamischen Therapie. Schattauer, Stuttgart

  • DeRubeis RJ, Brotman MA, Gibbons CJ (2005) A conceptual and methodological analysis of the nonspecific argument. Clinical Psychology: Sci Pract 12:174–183

    Google Scholar 

  • Dulz B, Schneider A (1995) Borderline-Störungen. Theorie und Therapie. Schattauer, Stuttgart

  • Eckert J, Biermann-Ratjen EM, Höger D (2006) Gesprächspsychotherapie. Lehrbuch für die Praxis. Springer, Heidelberg

  • Farreley F, Brandsma JM (1984) Provokative Therapie. Springer, Berlin

  • Freud S (1910) Über Psychoanalyse. Gesammelte Werke, Bd. 8:1–60

  • Gill MM, Newman R, Redlich FC (1954) The initial interview in psychiatric practice. International Universities Press, New York

  • Grawe K (1992) Komplementäre Beziehungsgestaltung als Mittel zur Herstellung einer guten Therapiebeziehung. In: Margraf J, Brengelmann JC (Hrsg) Die Therapeut-Patient-Beziehung in der Verhaltenstherapie. Röttger, München, pp 215–244

  • Grawe K (1998) Psychologische Therapie. Hogrefe, Göttingen

  • Grawe K, Grawe-Gerber M (1999) Ressourcenaktivierung – Ein primäres Wirkprinzip der Psychotherapie. Psychotherapeut 44:63–73

    Article  Google Scholar 

  • Grawe K (2000) Psychologische Therapien. Hogrefe, Göttingen

  • Greenberg L (2006) Emotionsfokussierte Therapie. DGVT-Verlag, Tübingen

  • Greenson RR, Wexler R (1982) Die übertragungsfreie Beziehung in der psychoanalytischen Situation. In: Greenson RR (Hrsg) Psychoanalytische Erkundungen. Klett-Cotta, Stuttgart, S 308–335

  • Hentschel U (2005) Die therapeutische Allianz. Teil 1: Die Entwicklungsgeschichte des Konzeptes und moderne Forschungsansätze. Psychotherapeut 50:305–317

    Article  Google Scholar 

  • Hentschel U (2005) Die therapeutische Allianz. Teil 2: Ergänzende Betrachtungen über Verbindungen und Abgrenzungsmöglichkeiten zu ähnlichen Konstrukten. Psychotherapeut 50:385–393

    Article  Google Scholar 

  • Holm-Hadulla RM (2000) Psychotherapeut 45:124–136

    Article  Google Scholar 

  • Kanfer FH, Reinecker H, Schmelzer D (2009) Selbstmanagementtherapie. Springer, Berlin Heidelberg

  • Kiropoulos LA, Klein B, Austin DW et al (2008) Is internet-based CBT for panic disorder and agoraphobia as effective as face-to-face CBT? J Anxiety Disord 22:1273–1284

    Article  Google Scholar 

  • Kivlighan DM, Shaughnessy P (2000) Patterns of the working alliance development: A typology of clients working alliance ratings. J Couns Psychol 47:362–371

    Article  Google Scholar 

  • Lammers CH (2006) Emotionsbezogene Psychotherapie. Schattauer, Stuttgart

  • Leahy RL (2001) Overcoming resistance in cognitive therapy. Guilford, New York

  • Linehan M (1996) Dialektisch behaviorale Therapie der Borderline-Persönlichkeitsstörung. CIP-Medien, München

  • Luborsky L (1996) Einführung in die analytische Psychotherapie – Ein Lehrbuch. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

  • Luborsky L, Digner L, Luborky E et al (1999) The efficacy of dynamic versus other psychotherapies. In: Janowsky DE (ed) Psychotherapies indications and outcome. American Psychiatric Press, Washington (DC), pp 3–22

  • Martin DJ, Garake JP, Davis MK (2000) Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables: A meta-analytic review. J Consult Clin Psychol 68:438–450

    Article  Google Scholar 

  • McCullough JP (2006) Psychotherapie der chronischen Depression. Cognitive Behavioral Analysis System of Psychotherapy – CBASP. Urban & Fischer, München Jena

  • Miller WR, Taylor CA, West JC (1980) Focused versus broad-spectrum behaviour therapy for problem drinkers. J Consult Clin Psychol 48:590–601

    Article  Google Scholar 

  • Norcross J (2002) Psychotherapy: relationships at work. Therapist contributions and responsiveness to patients. Oxford University Press, Oxford

  • Prochaska JO, Norcross JC (2002) Stages of change. In: Norcross J (ed) Psychotherapy relationships that work: therapist contributions and responsiveness to patients. Oxford University Press, Oxford

  • Reimer C, Jurkat HB (2005) Lebensqualität von Psychiatern und Psychotherapeuten. Schweizerische Ärztezeitung 82:1773–1738

    Google Scholar 

  • Rudolf G (2006) Strukturbezogene Psychotherapie: Leitfaden zur psychodynamischen Therapie struktureller Störungen. Schattauer, Stuttgart

  • Racker H (2002) Übertragung und Gegenübertragung. Reinhardt, München

  • Sachse R (2003) Klärungsorientierte Psychotherapie. Hogrefe, Göttingen

  • Schneider W, Klauer T (2001) Symptom Level, treatment motivation and the effects of inpatient psychotherapy. Psychother Res 153–167

  • Schneider W (2002) Die Bedeutung der Psychotherapieforschung für die Praxis – klinische, wissenschaftliche und sozialpolitische Aspekte. In: Ahrens S, Schneider W (Hrsg) Lehrbuch der Psychotherapie und Psychosomatischen Medizin, Schattauer, Stuttgart, S 519–541

  • Schneider W (2008) Nebenwirkungen bei Psychotherapeuten. Psychodynamische Psychotherapie 7:43–50

    Google Scholar 

  • Schulte D, Kuenzel R, Pepping G et al (1990) Maßgeschneiderte Psychotherapie versus Standardtherapie bei der Behandlung von Phobikerinnen. In: Schulte D (Hrsg) Therapeutische Entscheidungen. Hogrefe, Göttingen, S 15–42

  • Schulte D (1996). Beziehung und Methode im psychotherapeutischen Handeln. In: Bents H, Frank R, Rey ER (Hrsg) Erfolg und Misserfolg in der Psychotherapie. Roderer, Regensburg

  • Stiles WB, Glick MJ, Osatuke K et al (2004) Patterns of alliance development and the rupture-repair hypothesis: Are productive relationships U-shaped or V-shaped? J Couns Psychol 51:81–91

    Article  Google Scholar 

  • Stucki C, Grawe K (2007) Bedürfnis- und motivorientierte Beziehungsgestaltung. Psychotherapeut 52:16–23

    Article  Google Scholar 

  • Thomä H, Kächele H (1986) Lehrbuch der psychoanalytischen Therapie, 1. Grundlagen. Springer, Heidelberg

  • Young JE, Klosko JS, Weishaar ME (2005) Schematherapie. Ein praxisorientiertes Handbuch. Junfermann, Paderborn

  • Westmeyer H (1999) Wie einheitlich oder wie allgemein ist die Psychotherapie? Psychotherapeut 379–380

  • Zimmer D (1983) Die therapeutische Beziehung. Konzepte, empirische Befunde und Prinzip ihrer Gestaltung. Edition Psychologie, Weinheim

Download references

Interessenkonflikt

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Claas-Hinrich Lammers.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lammers, CH., Schneider, W. Die therapeutische Beziehung. Psychotherapeut 54, 469–485 (2009). https://doi.org/10.1007/s00278-009-0701-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-009-0701-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation