Zusammenfassung
Der therapeutischen Beziehung muss eine große Bedeutung beigemessen werden. Sowohl die Kenntnis der sehr unterschiedlichen Aspekte möglicher Beziehungsgestaltungen als auch das Erlernen verschiedener Formen der therapeutischen Handhabung der Beziehung sind von entscheidender Bedeutung für den Therapieerfolg. Im psychotherapeutischen Prozess kommen Wirkfaktoren zur Anwendung (Ressourcenaktivierung, Problemaktivierung, Problemklärung und Problemlösung), welche überwiegend in enger Abfolge bzw. sogar gleichzeitiger Anwendung erfolgen. Dies gilt auch für die vom Therapeuten intendiert eingesetzten Beziehungsangebote, welche sich ebenfalls auf der Grundlage der Wirkfaktoren konzeptualisieren lassen. Es zeigt sich, dass eine einzelne Beziehungsqualität durchaus unterschiedliche therapeutische Wirkmechanismen evoziert (z. B. auf die Problemaktualisierung und -klärung). Eine erfolgreiche therapeutische Beziehungsgestaltung ist gekennzeichnet durch eine hohe Flexibilität des Therapeuten, die sich zwischen den Polen Verständnis/Bestätigung, Anleitung/Unterstützung und Führung/Kontrolle bewegt. Eine gute therapeutische Beziehung in dem Sinne, dass diese der Besserung des Patienten dienlich ist, zeichnet sich demnach durch eine Flexibilität des Therapeuten in seinem Beziehungsangebot aus, welches sich nicht mehr eindeutig einer Therapieschule zuordnen lässt. Um der Bedeutung der therapeutischen Beziehung Rechnung zu tragen, müssen in der Ausbildung und Supervision die hierzu notwendigen spezifischen Kompetenzen gelehrt werden. Hierzu gehört neben einer fundierten theoretischen Ausbildung in den relevanten Aspekten der Beziehungsgestaltung die Praxis der Beziehungsgestaltung sowohl in der Anschauung als auch in der eigenen Erprobung.
Abstract
The therapeutic relationship is deserving of special consideration. Both knowledge of the widely varying aspects of proposals in terms of possible relationship regulation and acquisition of the different forms of therapeutic relationship management are crucial for therapeutic success. Impact factors are used in the psychotherapeutic process (resource activation, problem activation, problem identification and problem solving), which are predominantly used in rapid succession or even simultaneously. This is also true of the relationship proposals intended and deployed by the therapist, which can also be conceptualised on the basis of impact factors. It has been shown that a single relationship quality can have very different mechanisms of action (e.g. on problem updating and identification). Successful therapeutic relationship regulation is characterized by high flexibility on the part of the therapist, who is able to move between the poles of understanding/confirmation, guidance/support and leadership/control. A good therapeutic relationship in terms of effecting an improvement in the patient is characterized according to the therapist’s flexibility as regards what he/she can offer in the relationship, a flexibility which can no longer be squarely attributed to one therapy discipline alone. In order to take the significance of the therapeutic relationship into account, the training and specific skills required for this need to be taught during training and supervision. A prerequisite to this, in addition to a sound theoretical training in the relevant aspects of relationship regulation, is relationship regulation skills in terms of both concept and own practical experience.
Literatur
Arbeitskreis OPD (2006) Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2. Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Hans Huber, Bern
Beutler LE, Malik M, Alimohamed S et al (2003) Therapist Variables. In: Lambert MJ (ed) Bergin & Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. 5th edn. Wiley, New York, pp 227–306
Bohart AC, Elliot RE, Greenberg LS et al (2002) Empathy. In: Norcross J (ed) Psychotherapy relationships that work: therapist contributions and responsiveness to patients. Oxford University Press, Oxford
Bordin ES (1979) The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory, Res Pract 16:252–260
Caspar F (2005) Therapeut/Therapeutin und die Therapiebeziehung. In: Kosfelder J, Michalak J, Vocks S et al. (Hrsg) Fortschritte der Psychotherapieforschung. Hogrefe, Göttingen
Clarkin J, Levy KN (2003) Research on client variables in psychotherapy. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin & Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. 5th edn. Wiley, New York, pp 194–226
Clarkin JF, Yeomans FE, Kernberg OF (2008) Psychotherapie der Borderline-Persönlichkeit: Manual zur psychodynamischen Therapie. Schattauer, Stuttgart
DeRubeis RJ, Brotman MA, Gibbons CJ (2005) A conceptual and methodological analysis of the nonspecific argument. Clinical Psychology: Sci Pract 12:174–183
Dulz B, Schneider A (1995) Borderline-Störungen. Theorie und Therapie. Schattauer, Stuttgart
Eckert J, Biermann-Ratjen EM, Höger D (2006) Gesprächspsychotherapie. Lehrbuch für die Praxis. Springer, Heidelberg
Farreley F, Brandsma JM (1984) Provokative Therapie. Springer, Berlin
Freud S (1910) Über Psychoanalyse. Gesammelte Werke, Bd. 8:1–60
Gill MM, Newman R, Redlich FC (1954) The initial interview in psychiatric practice. International Universities Press, New York
Grawe K (1992) Komplementäre Beziehungsgestaltung als Mittel zur Herstellung einer guten Therapiebeziehung. In: Margraf J, Brengelmann JC (Hrsg) Die Therapeut-Patient-Beziehung in der Verhaltenstherapie. Röttger, München, pp 215–244
Grawe K (1998) Psychologische Therapie. Hogrefe, Göttingen
Grawe K, Grawe-Gerber M (1999) Ressourcenaktivierung – Ein primäres Wirkprinzip der Psychotherapie. Psychotherapeut 44:63–73
Grawe K (2000) Psychologische Therapien. Hogrefe, Göttingen
Greenberg L (2006) Emotionsfokussierte Therapie. DGVT-Verlag, Tübingen
Greenson RR, Wexler R (1982) Die übertragungsfreie Beziehung in der psychoanalytischen Situation. In: Greenson RR (Hrsg) Psychoanalytische Erkundungen. Klett-Cotta, Stuttgart, S 308–335
Hentschel U (2005) Die therapeutische Allianz. Teil 1: Die Entwicklungsgeschichte des Konzeptes und moderne Forschungsansätze. Psychotherapeut 50:305–317
Hentschel U (2005) Die therapeutische Allianz. Teil 2: Ergänzende Betrachtungen über Verbindungen und Abgrenzungsmöglichkeiten zu ähnlichen Konstrukten. Psychotherapeut 50:385–393
Holm-Hadulla RM (2000) Psychotherapeut 45:124–136
Kanfer FH, Reinecker H, Schmelzer D (2009) Selbstmanagementtherapie. Springer, Berlin Heidelberg
Kiropoulos LA, Klein B, Austin DW et al (2008) Is internet-based CBT for panic disorder and agoraphobia as effective as face-to-face CBT? J Anxiety Disord 22:1273–1284
Kivlighan DM, Shaughnessy P (2000) Patterns of the working alliance development: A typology of clients working alliance ratings. J Couns Psychol 47:362–371
Lammers CH (2006) Emotionsbezogene Psychotherapie. Schattauer, Stuttgart
Leahy RL (2001) Overcoming resistance in cognitive therapy. Guilford, New York
Linehan M (1996) Dialektisch behaviorale Therapie der Borderline-Persönlichkeitsstörung. CIP-Medien, München
Luborsky L (1996) Einführung in die analytische Psychotherapie – Ein Lehrbuch. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Luborsky L, Digner L, Luborky E et al (1999) The efficacy of dynamic versus other psychotherapies. In: Janowsky DE (ed) Psychotherapies indications and outcome. American Psychiatric Press, Washington (DC), pp 3–22
Martin DJ, Garake JP, Davis MK (2000) Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables: A meta-analytic review. J Consult Clin Psychol 68:438–450
McCullough JP (2006) Psychotherapie der chronischen Depression. Cognitive Behavioral Analysis System of Psychotherapy – CBASP. Urban & Fischer, München Jena
Miller WR, Taylor CA, West JC (1980) Focused versus broad-spectrum behaviour therapy for problem drinkers. J Consult Clin Psychol 48:590–601
Norcross J (2002) Psychotherapy: relationships at work. Therapist contributions and responsiveness to patients. Oxford University Press, Oxford
Prochaska JO, Norcross JC (2002) Stages of change. In: Norcross J (ed) Psychotherapy relationships that work: therapist contributions and responsiveness to patients. Oxford University Press, Oxford
Reimer C, Jurkat HB (2005) Lebensqualität von Psychiatern und Psychotherapeuten. Schweizerische Ärztezeitung 82:1773–1738
Rudolf G (2006) Strukturbezogene Psychotherapie: Leitfaden zur psychodynamischen Therapie struktureller Störungen. Schattauer, Stuttgart
Racker H (2002) Übertragung und Gegenübertragung. Reinhardt, München
Sachse R (2003) Klärungsorientierte Psychotherapie. Hogrefe, Göttingen
Schneider W, Klauer T (2001) Symptom Level, treatment motivation and the effects of inpatient psychotherapy. Psychother Res 153–167
Schneider W (2002) Die Bedeutung der Psychotherapieforschung für die Praxis – klinische, wissenschaftliche und sozialpolitische Aspekte. In: Ahrens S, Schneider W (Hrsg) Lehrbuch der Psychotherapie und Psychosomatischen Medizin, Schattauer, Stuttgart, S 519–541
Schneider W (2008) Nebenwirkungen bei Psychotherapeuten. Psychodynamische Psychotherapie 7:43–50
Schulte D, Kuenzel R, Pepping G et al (1990) Maßgeschneiderte Psychotherapie versus Standardtherapie bei der Behandlung von Phobikerinnen. In: Schulte D (Hrsg) Therapeutische Entscheidungen. Hogrefe, Göttingen, S 15–42
Schulte D (1996). Beziehung und Methode im psychotherapeutischen Handeln. In: Bents H, Frank R, Rey ER (Hrsg) Erfolg und Misserfolg in der Psychotherapie. Roderer, Regensburg
Stiles WB, Glick MJ, Osatuke K et al (2004) Patterns of alliance development and the rupture-repair hypothesis: Are productive relationships U-shaped or V-shaped? J Couns Psychol 51:81–91
Stucki C, Grawe K (2007) Bedürfnis- und motivorientierte Beziehungsgestaltung. Psychotherapeut 52:16–23
Thomä H, Kächele H (1986) Lehrbuch der psychoanalytischen Therapie, 1. Grundlagen. Springer, Heidelberg
Young JE, Klosko JS, Weishaar ME (2005) Schematherapie. Ein praxisorientiertes Handbuch. Junfermann, Paderborn
Westmeyer H (1999) Wie einheitlich oder wie allgemein ist die Psychotherapie? Psychotherapeut 379–380
Zimmer D (1983) Die therapeutische Beziehung. Konzepte, empirische Befunde und Prinzip ihrer Gestaltung. Edition Psychologie, Weinheim
Interessenkonflikt
Keine Angaben
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lammers, CH., Schneider, W. Die therapeutische Beziehung. Psychotherapeut 54, 469–485 (2009). https://doi.org/10.1007/s00278-009-0701-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-009-0701-7
Schlüsselwörter
- Psychotherapie
- Therapeutische Beziehung
- Psychotherapeutische Wirkfaktoren
- Therapieverfahren
- Psychotherapeutische Ausbildung