Zusammenfassung
Sowohl die Fächer der Psychosomatischen Medizin und Psychotherapie als auch der Psychiatrie haben zunehmend sozialmedizinische Problemstellungen zu bearbeiten. In dem vorliegenden Beitrag werden die inhaltlichen und methodischen Standards der sozialmedizinischen Begutachtung mit dem Schwerpunkt für das Fach der Psychosomatischen Medizin und Psychotherapie ausgeführt. Der Fokus wird auf die Beurteilung der Leistungsfähigkeit gelegt, und es wird dabei verdeutlicht, dass sich die Leistungsfähigkeit bzw. Einschränkungen der Leistungsfähigkeit nicht primär aus der medizinischen Diagnose herleiten lassen, sondern dass insbesondere auch psychosoziale Variablen, die die Prozesse der Krankheitsverarbeitung beeinflussen, eine Auswirkung auf das letztlich vorhandene Leistungsvermögen haben. Ein besonderes Augenmerk wird im Beitrag auf Aspekte der Aggravation bzw. Dissimulation von Leistungskompetenzen gelegt. Abschließend werden die Prinzipien der Integration der unterschiedlichen, in das Gutachten einfließenden Befunde und Ergebnisse dargelegt.
Abstract
Sociomedical problems are playing an increasingly important role in both psychosomatic medicine and psychotherapy and in psychiatry. The present article examines the standards relating to content and method in sociomedical assessments, primarily in the discipline of psychosomatic medicine and psychotherapy. The focus is on the assessment of performance, highlighting the fact that performance and performance deficits cannot primarily be derived from the medical diagnosis; instead, psychosocial variables that influence the processes of dealing with disease in particular affect the actual performance status. The article pays particular attention to aspects that aggravate or dissimulate performance competence. Finally, the principles of integrating the various findings and results that are incorporated into the assessment report are outlined.
Literatur
Arbeitskreis OPD (1996, 1998) Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik (OPD), 2. Aufl. Hans Huber, Bern
Arbeitskreis OPD (2006) Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik 2 (OPD-2). Hans Huber, Bern,
Barmer Ersatzkasse (2006) Gesundheitsreport 2006
Baumann U, Stieglitz R-D (1994) Psychodiagnostik psychischer Störungen: Allgemeine Grundlagen. In: Stieglitz R-D, Baumann U (Hrsg) Psychodiagnostik psychischer Störungen. Enke, Stuttgart, S 3–20
Birke K, Dobreff U, Klauer T, Schneider W (2001) Wie beeinträchtigt in psychosomatisch relevanten Dimensionen sind Gutachtenprobanden wirklich? Ein Vergleich zwischen stationären Psychotherapien und Probanden im Sozialgerichtsverfahren. In: Schneider W, Hennigsen P, Rüger U (Hrsg) Sozialmedizinische Begutachtung in Psychosomatik und Psychotherapie. Autorisierte Leitlinien, Quellentext und Kommentar. Hans Huber, Bern, S 2195–2222
Brockhaus R, Merten T (2004) Neuropsychologische Diagnostik subotimalen Leistungsverhaltens mit dem Word Memory test. Nervenarzt 75(9): 882–887
Derogatis LR (1977) SCL-90-R: administration, scoring and procedures manual-I for the revised version. John Hopkins University, School of Medicine, Boston
Dilling H, Mombour W, Schmidt MH (1992) Internationale Klassifikation Psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F). Hans Huber, Bern
DRV-Schriften (2001) Bd. 30:“Empfehlungen für die sozialmedizinische Beurteilung psychischer Störungen“
DRV-Schriften (2006) Bd. 68: Leitlinien für die sozialmedizinische Beurteilung von Menschen mit psychischen Störungen. 1. Aufl.
Fahrenberg J, Hampel R, Selg H (1994) Das Freiburger Persönlichkeitsinventar (FPI), 6. Aufl. Hogrefe, Göttingen
Foerster K (1992) Psychiatrische Begutachtung im Sozialrecht. Nervenarzt 63: 129–163
Foerster K (1997) Psychogene Störungen nach physischen Traumen – Kausalitätsfragen aus Sachverständigensicht. Med Sach 93: 44–46
Franke G (1995) SCL-90-R. Die Symptom-Check-Liste von Derogatis. Beltz, Weinheim
Horowitz LM, Strauß B, Kordy H (1994) Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP-D). Beltz, Weinheim
International Classification of Functioning; deutsche Fassung 2002. http://www.VDR.de
Konrad N (1997) Leitfaden der forensisch-psychiatrischen Begutachtung. Georg Thieme, Stuttgart New York
Merten T (2005) Der Stellenwert der Symptomvaliderung in der neuropsychologischen Begutachtung. Eine Positionsbestimmung. Z Neuropsychol 16: 29–45
Mundt C (2007) Erleiden und Gestalten in aggravierten und simulierten Krankheitssyndromen. Med Sachverständige 4: 138–143
Nüchtern E (1991) Der Arzt als Gutachter. Aspekte einer ambivalenten Rolle am Beispiel der Begutachtung für die gesetzliche Krankenversicherung. Öff Gesundheitswesen 53: 1–6
Poersch M (2007) Sozialmedizinische Ergebnisse im Case Mangement depressiv kranker Erwerbstätiger differenziert nach einem hypothetischen Chronifizierungsmaß. Versicherungsmedizin 2: 92–96
Sandweg R (1988) Psychoanalytische Diagnostik im Sozialrecht. Praxis Psychother Psychosom 33: 200–207
Schepank H (1995) Beeinträchtigungs-Schwere-Score (BSS). Beltz, Weinheim
Schneider W, Basler H-D, Beisenherz B (1989) Fragebogen zur Messung der Psychotherapiemotivation (FMP). Beltz, Weinheim
Schneider W, Hennigsen P, Rüger U (2001) Sozialmedizinische Begutachtung in Psychosomatik und Psychotherapie. Autorisierte Leitlinien, Quellentext und Kommentar. Hans Huber, Bern
Schneider W, Klauer T (im Druck) Entwicklung und Evaluation eines halbstrukturierten Interviews zur Messung psychosozialer Dimensionen der Leistungsbeurteilung. (Im Druck)
Schulte RM (1999) Sozialmedizinische Leistungsbeurteilung chronischer Schmerzsyndrome. Med Sach 95: 52–56
Schulte D (1994) Diagnostische Ansätze in der Verhaltenstherapie. In: Janssen PL, Schneider W (Hrsg) Diagnostik in Psychotherapie und Psychosomatik. Gustav Fischer, Stuttgart, S 135–146
Schulte R-M (1995) Qualitätsstandards und Qualitätskriterien neurologischer und psychiatrischer, sozialmedizinischer und forensischer Gutachten. Westermayer, München
Stadtland C, Gündel H, Schütt S, Nedopil M (2003) Kriterien zur Beurteilung der quantitativen Leistungseinschränkung bei der Begutachtung funktioneller körperlicher Störungen. Versicherungsmedizin 55: 111–117
Stieglitz RD (1994) Selbstbeurteilungsverfahren. In: Stieglitz RD, Baumann U (Hrsg) Psychodiagnostik psychischer Störungen. Enke, Stuttgart, S 67–78
Stieglitz RD, Ahrens B (1994) Fremdbeurteilungsverfahren. In: Stieglitz RD, Baumann U (Hrsg) Psychodiagnostik psychischer Störungen. Enke, Stuttgart, S 79–94
Techniker Krankenkasse (2006) Gesundheitsreport 2006
Widder B, Aschoff JC (1995) Somatoforme Störung und Rentenantrag: Erstellen einer Indizienliste zur quantitativen Beurteilung des beruflichen Leistungsvermögens. Med Sach 91: 14–20
Widder B, Dertwinkel R, Egle UT et al. (2007) Begutachtung von Patienten mit chronischen Schmerzen. Med Sachverständige 4: 132–137
Wiley SD (1998) Deception and detection in psychiatric diagnosis. Psychiatric Clin North Am 21: 869–893
Winckler P, Foerster K (1996) Zum Problem der „zumutbaren Willensanspannung“ in der sozialmedizinischen Begutachtung. Med Sach 92: 120–124
Interessenkonflikt
Keine Angaben.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schneider, W. Standards der sozialmedizinischen Leistungsbegutachtung in der Psychosomatischen Medizin und Psychotherapie. Psychotherapeut 52, 447–462 (2007). https://doi.org/10.1007/s00278-007-0564-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-007-0564-8
Schlüsselwörter
- Sozialmedizinische Begutachtung
- Beurteilung der Leistungsfähigkeit
- International Classification of Functioning
- Integration von Datenebenen
- Aggravation