Zusammenfassung
Die Arbeit setzt sich drei Ziele: Sie will Grenzen und Einschränkungen aufzeigen, die im aktuell gebräuchlichen Störungsbegriff enthalten sind. Sie will zeigen, was verloren geht, wenn die Person des einzelnen Kranken, verstanden als Individualität, Subjektivität und Identität, in Diagnostik und Therapie zu wenig beachtet wird, und sie will darauf hinweisen, dass soziale, kulturelle und gesellschaftliche Faktoren in der Psychiatrie und Psychotherapie zu berücksichtigen sind. Methodisch bedient sich die Arbeit v. a. wissenschaftstheoretischer und philosophischer Argumente. Sie kommt zur Schlussfolgerung, dass die Grenzen von Diagnostik und Therapie in allen drei Bereichen eine gemeinsame Grundlage haben. Sie lassen sich überwinden, wenn Psychiatrie und Psychotherapie selbstreflexiv die Grenzen der eigenen Verfahren berücksichtigen und wenn Fremdheit und Andersheit (des Symptoms, des Mitmenschen, des kulturellen und gesellschaftlichen Umfelds) prinzipiell anerkannt werden. Der Text versteht sich als Kommentar zu D. Orlinskys Ausführungen zur störungsspezifischen Psychotherapie aus der Sicht des Psychotherapieforschers in diesem Heft.
Abstract
The aim of the present paper is three-fold: it reveals the inherent limitations of the concept of disorder in psychopathology and psychotherapy. It argues that characteristics of the person such as individuality, subjectivity and identity, have to be considered in psychiatric and psychotherapeutic concepts. And it shows that psychotherapy is dependent on cultural, social and socio-economic factors that are neglected in many theories. The paper uses clinical and epistemological arguments. It arrives at the conclusion that the above mentioned limitations have a common ground. They could be overcome, if psychiatry and psychotherapy were self-reflective and self-critical in respect to the inherent limitations of theory and practice and if they integrated concepts of being different in their basic theories so that symptoms, persons and cultural or societal peculiarities could be recognised and acknowledged.—The paper has been written as a comment to D. Orlinsky's statements considering disorder-specific psychotherapies from the viewpoint of psychotherapy research.
Literatur
Arbeitskreis OPD (Hrsg) (1996/2001) Operationalisierte psychodynamische Diagnostik. Huber, Bern Göttingen Toronto
Benedetti G (1992) Psychotherapie als existentielle Herausforderung. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Benhabib S (1999) Kulturelle Vielfalt und demokratische Gleichheit. Politische Partizipation im Zeitalter der Globalisierung. Fischer, Frankfurt
Blankenburg W (1971) Der Verlust der natürlichen Selbstverständlichkeit. Enke, Stuttgart
Cierpka M, Orlinsky D, Kächele H, Buchheim P (1997) Studie über Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten. Psychotherapeut 42:269–281
Ciompi L (1982) Affektlogik. Klett-Cotta, Stuttgart
Devereux G (1983) Angst und Methode in den Verhaltenswissenschaften. Hanser, München
Foucault M (1973) Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. Hanser, München
Frank M (1986) Die Unhintergehbarkeit von Individualität. Suhrkamp, Frankfurt
Gaebel W (2001) Krankheitstheorie und die Identität der Psychiatrie. Nervenarzt 72:329–330
Glatzel J (1978) Allgemeine Psychopathologie. Enke, Stuttgart
Habermas J (1968) Erkenntnis und Interesse. Suhrkamp, Frankfurt
Harasym S (ed) (1998) Lévinas and Lacan. The missed encounter. State University of New York Press, New York
Haug HJ (2002) Psychopathologie mit Glossar. In: Müller-Spahn F, Gaebel W (Hrsg) Diagnostik und Therapie psychischer Störungen. Kohlhammer, Stuttgart, S 738–752
Heinrichs HJ (1977) Einleitung. In: Leiris M (Hrsg) Die eigene und die fremde Kultur. Syndikat, Frankfurt, S 7–52
ICD 10 (1991) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. Huber, Bern Göttingen Toronto
Janzarik W (1988) Strukturdynamische Grundlagen der Psychiatrie. Enke, Stuttgart
Janzarik W (1999) Wie ist Wahn nach psychopathologischem Verständnis möglich? Nervenarzt 70:981–986
Kristeva J (1990) Fremde sind wir uns selbst. Suhrkamp, Frankfurt
Küchenhoff J (2001) Störungsspezifität und psychoanalytische Psychotherapie—ein Widerspruch? Psychother Psychosom Med Psychol 51:418–424
Leiris M (1977) Die eigene und die fremde Kultur. Syndikat, Frankfurt
Levinas E (1984) Die Zeit und der Andere. Meiner, Hamburg
Lyotard JF (1994) Das postmoderne Wissen. Edition Passagen, Wien
Müller-Spahn F, Gaebel W (Hrsg) (2002) Diagnostik und Therapie psychischer Störungen. Kohlhammer, Stuttgart
Negt O (2001) Arbeit und menschliche Würde. Steidl, Göttingen
Orlinsky D (2002) Disorder-specific, person-specific and culture-specific psychotherapy: evidence from psychotherapy research and social science. Paper presented to the Österreichische Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie
Orlinsky D, Howard K (1986) Process and outcome in psychotherapy. In: Garfield S, Bergin A (eds) Handbook of psychotherapy and behaviour change. Wiley, New York
Orlinsky D, Willutzki U, Meyerberg J, Cierpka M, Buchheim P, Ambühl H (1996) Die Qualität der therapeutischen Beziehung: Entsprechen gemeinsame Faktoren in der Psychotherapie gemeinsamen Charakteristika von PsychotherapeutInnen? Psychother Psychosom Med Psychol 46:102–110
Parin P (1978) Der Widerspruch im Subjekt. Ethnopsychoanalytische Studien. Syndikat, Frankfurt
Praag H van (1997) Over the mainstream: diagnostic requirements for biological psychiatric research. Psychiatry Res 72:201–212
Pukrop R, Steinmeyer E, Woschnik M, Czernik A, Matthies H, Sass H, Klosterkötter J (2002) Persönlichkeit, akzentuierte Wesenszüge und Persönlichkeitsstörungen. Nervenarzt 73:247–254
Rudolf G (1997) Objektivierung des Subjektiven. In: Mundt C, Linden M, Barnett W (Hrsg) Psychotherapie in der Psychiatrie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 27–33
Schneider G (1995) Affirmation und Anderssein. Eine dialektische Konzeption personaler Identität. Westdeutscher Verlag, Opladen
Schneider K (1980) Klinische Psychopathologie. Thieme, Stuttgart
Sennett R (1998) Der flexible Mensch. Berlin Verlag, Berlin
Solms M (1998) Auf dem Weg zu einer Anatomie des Unbewußten. In: Koukkou M, Leuzinger-Bohleber M, Mertens M (Hrsg) Erinnerung von Wirklichkeiten. Psychoanalyse und Neurowissenschaften im Dialog. Verlag Internationale Psychoanalyse, Stuttgart, S 416–462
Taylor C (1997) Mulitkulturalismus und die Politik der Anerkennung. Suhrkamp, Frankfurt
Tellenbach H (1961) Melancholie. Springer, Berlin Heidelberg New York
Thoma D (2002) Der bewegliche Mensch. Moderne Identität aus philosophischer Sicht. Forum Psychoanal 18:201–223
Waldenfels B (1990) Der Stachel des Fremden. Suhrkamp, Frankfurt
Waldenfels B (1997) Topographie des Fremden. Suhrkamp, Frankfurt
Wyss D (1973) Beziehung und Gestalt. Entwurf einer anthropologischen Psychologie und Psychopathologie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Redaktion
J. Eckert, Hamburg
(Koordin. Herausgeber)
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Küchenhoff, J. Psychotherapie und die Anerkennung des Fremden. Psychotherapeut 48, 410–419 (2003). https://doi.org/10.1007/s00278-003-0313-6
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-003-0313-6
Schlüsselwörter
- Psychopathologie
- Psychotherapie
- Störung
- Spezifität
- Person
- Kultur
- Gesellschaft
- Andersheit
- Fremder
- Anerkennung
- Wissenschaftstheorie