Wissenschaftliche Prüfung und wissenschaftliche Anerkennung psychotherapeutischer Verfahren

Zusammenfassung

Die Autoren gehen den Fragen nach, welche Anthropologie sich im nomologischen Wissenschaftsverständnis des wissenschaftlichen Beirates “Psychotherapie” verbirgt, und inwieweit sich eine generelle Wirksamkeit psychotherapeutischer Verfahren anhand der Kriterien nachweisen lässt, die der wissenschaftliche Beirat hierfür vorsieht. Sie zeigen, dass in das von ihm vorgeschlagene Prüfverfahren Menschen als bewusstlose, als subjektlose Wesen Eingang finden, und dass mit nomologisch angelegten Untersuchungsgängen eine allgemeine Wirksamkeit weder neuer noch der von den Krankenkassen bereits lizensierten Therapieverfahren verifiziert und sachlogisch begründet werden kann.

Abstract

The authors focus on the following questions: firstly, what anthropological preconceptions lie behind the nomological scientific viewpoints adopted by the scientific advisory board “psychotherapy”, secondly, to what extend a general efficacy of psychotherapy can be verified using the criteria it proposes. The authors demonstrate that in the proposed testing procedure humans are conceptualized as beings without consciousness and subjectivity. Furthermore, nomologically designed investigations cannot verify a general efficacy of new forms of psychotherapy, nor could they verify the general efficacy of those psychotherapeutic methods already approved by the insurance companies.