Skip to main content

Evaluation of Alternatives to Methyl Bromide in Melon Crops in Guatemala

Microbial Ecology volume 57, pages 379–383 (2009)Cite this article

Abstract

The monoculture of melon in Guatemala has caused the massive appearance of plants with an analogous syndrome for the well-known disease commonly called melon collapse, or vine decline, causing significant losses in crops. Methyl bromide is commonly used to sterilize soil prior to planting in Guatemala, but it must be phased out by 2015. The objective of this study was to evaluate the technique of grafting melon onto hybrids of Cucurbita (Cucurbita maxima × Cucurbita moschata), as an alternative to using soil disinfectants (such as Metam sodium, 1,3-dichloropropene, and methyl bromide) for the control of collapse. The results suggested that both soil disinfection and grafting were not necessary in these locations, since there were no statistical differences in terms of yields between the treatments and the untreated control. Furthermore, these results demonstrate that decisions to disinfect the soil must be based on the firm identification of the causal agents, in addition to preliminary assessments of yield losses.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Access options

Buy single article

Instant access to the full article PDF.

43,34 €

Price includes VAT (Finland)
Tax calculation will be finalised during checkout.

References

  1. Alabouvette C, Rouxel F, Louvet J, Bremeersch P, Mention M (1974) Recherche de´un porte greffe resistant au Phomopsis esclerotinioides et au Verticillium daliae pour la culture du melon et du cocombre en serre. Pepinière, Horticulteur et Maraicheur (P.H.M.) 152:16–19

    Google Scholar 

  2. Alexandre BM, Marreiros A, Días JS (1997) Estudo de técnicas de enxertia no melao Galia. II Congresso Iberoamericano-III Congreso Ibérico em Ciencias Hortícolas. Actas de Horticultura 16:138–146

    Google Scholar 

  3. Alexandre BM, Marreiros A, Días JS (1997) Influencia do tipo de enxertia e do porta-enxerto, na produtividade, precocidade e qualidade do melâo Galia em estufa, no Algarve. II Congresso Iberoamericano-III Congreso Ibérico em Ciencias Hortícolas. Actas de Horticultura 16:147–152

    Google Scholar 

  4. Barres MT, Bello A, Jordá C, Tello JC (2006) La eliminación del bromuro de metilo en producción de cultivos como modelo mundial para la conservación de medio ambiente. MAPA, Madrid, España, p 551

    Google Scholar 

  5. Bello A, González JA, Tello JC (1996) Alternativas al bromuro de metilo en agricultura. Serie Congresos y Jornadas 44/97. Consejería de Agricultura y Pesca, Junta de Andalucía, España, p 192

    Google Scholar 

  6. Buitelaar K (1979) Melon growing. What are the prospects? Groenten Fruit 34:31

    Google Scholar 

  7. Castillo JE, López-Bellido RJ (2003) Utilización del bromuro de metilo en el cultivo de la fresa. Evolución histórica. Terralia 36:68–71

    Google Scholar 

  8. Chavagnat A, Maillet JF, Laury JC (1972) Le greffage du melons dans l’Ouest de la France. Pepinière, Horticulteur et Maraicheur (P.H.M.) 123:38–40

    Google Scholar 

  9. De Cal A, Martínez-Treceño A, López-aranda JM, Melgarejo P (2004) Chemical alternatives to Methyl Bromide in Spanish strawberry nurseries. Plant Dis 88:210–214

    Article  Google Scholar 

  10. De Cal A, Melgarejo P, Martínez-Treceño A, López-Aranda JM (2004) Alternativas químicas al bromuro de metilo en viveros de fresa en España. Phytoma 161:14–19

    Google Scholar 

  11. De Cara FM (2007) Los Agentes incitantes del colapso del melón (cumumis melo L.) en suelos cultvados en España, Guatemala, Honduras y Méjico. Metodología sobre identificación y patogénesis. Tesis doctoral, Universidad de Almería, España, p 189

  12. Fernández-Rodríguez EJ (2003) El injerto en el cultivo de melón: estado actual, problemática y aplicaciones. Trabajo de investigación para el concurso a plaza la plaza n° 85/01 de Catedrático de Universidad, Universidad de Almería, España, p 240

  13. Fernández-Rodríguez EJ, Tello JC, Trabanino E, Calderón LF, Dubon R, Cabrera I (2002) Respuesta al injerto en melón Cantaloup como alternativa a bromuro de metilo en Guatemala. I Congreso Iberoamericano de Agroecología. SEAE, Gijón, España, p 22

    Google Scholar 

  14. García-Jiménez JM, García A, Veláquez MT, Alfaro A (1990) Ensayos preliminares de control de la muerte súbita del melón mediante la utilización de portainjertos resistentes. Bol Sanid Veg Plagas 16:709–715

    Google Scholar 

  15. García-Jiménez J, Velázquez MT, Alfaro A (1991) Influencia de diversas prácticas agronómicas sobre la incidencia de la muerte súbita del melón en condiciones de subirrigación. Bol Sanid Veg Plagas 17:271–281

    Google Scholar 

  16. García-Méndez E, García-Sinovas D, Becerril M, Melgarejo P, De Cal A, Santín I, García Baudín JM, Martínez-Treceño A, López-Aranda JM (2004) Alternativas químicas al uso del bromuro de metilo. Control de malas hierbas en los viveros de planta de fresa en Castilla y León. Terralia 42:56–61

    Google Scholar 

  17. Gronewegen JH (1953) Het enten van komkommers en meloenen. Medebel. Direct. Tuinbow 16:169–183

    Google Scholar 

  18. Hirai G, Nakazumi H, Yagi R, Nakano M (2002) Fusarium wilt (race 1,2y) resistant melon (Cucumis melo) rootstock cultivars Dodai No.1 and Dodai No.2. Acta Hortic 588:155–159

    Google Scholar 

  19. Jordá C, Font MI, Martínez-Culebras P, Tello JC (2005) Viral etiology of diseases detected in melon in Guatemala. Plant Dis 89:338

    Article  Google Scholar 

  20. Lacasa A, Guerreo MM, Oncina Dentell M (2004) Desinfección de suelos en invernaderos de pimiento. II Jornadas sobre alternativas viables al bromuro de metilo en pimiento de invernadero. Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, España, p 335

    Google Scholar 

  21. Leoni S, Grudina R, Cadinu M, Madeddu B, Carletti MG (1990) The influence of four rootstocks on some melon hybrids and a cultivar in greenhouse. Acta Hortic 287:127–134

    Google Scholar 

  22. López V, De Cara M, Córdoba MC, Herrera JA, Santos M, Diánez F, Carretero F, Ruíz FJ, Jordá C, Tello JC (2006) Agentes asociados al colapso del melón en suelos cultivado con melón de Guatemala. XIII Actas Congreso de la sociedad Española de Fitopatología, 18–22 de septiembre de 2006 Murcia, España, p 223

  23. López-Aranda JM, Miranda L, Romero F, De los Santos B, Montes F, Vega JM, Páez JI, Bascón J, Soria C, Medina JJ (2004) Nuevas alternativas químicas al bromuro de metilo en el cultivo de la fresa. Resultados de la campaña 2003. Terralia 41:72–81

    Google Scholar 

  24. López-Aranda JM, Romero F, Montes F, Medina JJ, Miranda L, De los Santos B, Vega JM, Páez JI, Domínguez F (2001) El problema de la prohibición del bromuro de metilo como desinfectante de suelos agrícolas. Resultante sobre algunas alternativas para el cultivo de la fresa. Terralia 19:33–43

    Google Scholar 

  25. Louvet J (1974) Le utilisation du freffage en culture matichere. Pepinière, Horticulteur et Maraicheur (P.H.M.) 152:27–30

    Google Scholar 

  26. Louvet J, Peyriere J (1962) Intérêt du greffage du melon sur Benincasa cerifera. XVI Congrès Internat. Hortic. Bruxelles 2:167–171

    Google Scholar 

  27. Messiaen C, Blancard D, Rouxel F, Lafon E (1991) Les maladies des plantes maraìchères. 3a Edit. Ed. INRA. Paris, p 552

  28. Miguel A (1994) El injerto como método de control de enfermedades del suelo en cucurbitáceas. In: Díaz JR, García Jiménez J (1994) Enfermedades de las cucurbitáceas en España, pp 135–140

  29. Miguel A (1997) Injerto de hortalizas. Serie Divulgació Técnica. Ed. Generalitat Valenciana, España, p 88

  30. Morra L (1997) L’innesto erbaceo coltura per coltura. Colt Prot 5:17–22

    Google Scholar 

  31. Tello JC, De Cara M, Palmero D, García A, Santos M (2006) La desinfección del suelo en cultivos protegidos. Control de patógenos telúricos en cultivos hortícolas intensivos. Ediciones Agrotécnicas, S.L. Madrid, España, p 169

    Google Scholar 

  32. Trionfetti NP, Colla G, Granati E, Temperini O, Crinò P, Saccardo F (2002) Rootstock resistance to Fusarium wilt and effect on fruit yield and quality of muskmelon cultivars. Sci Hortic 93:281–288

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

  1. Department of Plant Production, Plant Production in Mediterranean Crop Systems Research Group, Advanded Polytechnic School, University of Almería, Almería, 04120, Spain

    M. Díaz-Pérez, F. Camacho-Ferre, F. Diánez-Martínez, M. De Cara-García & J. C. Tello-Marquina

  2. Campus de la Universidad, CITE II-B, 04120, Almería, Spain

    F. Camacho-Ferre

Authors
  1. M. Díaz-Pérez
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. F. Camacho-Ferre
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. F. Diánez-Martínez
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. De Cara-García
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. J. C. Tello-Marquina
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to F. Camacho-Ferre.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Díaz-Pérez, M., Camacho-Ferre, F., Diánez-Martínez, F. et al. Evaluation of Alternatives to Methyl Bromide in Melon Crops in Guatemala. Microb Ecol 57, 379–383 (2009). https://doi.org/10.1007/s00248-008-9460-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00248-008-9460-1

Keywords

  • Melon
  • Soluble Solid Content
  • Methyl Bromide
  • Fusariosis
  • Metam Sodium