Zusammenfassung
Hintergrund und Fragestellung
Immer wieder wird in Ordnungswidrigkeitenverfahren behauptet, dass eine positive Atemalkoholmessung nicht durch das Trinken von alkoholhaltigen Getränken, sondern durch die Aufnahme anderer Substanzen zu erklären sei. Aus gegebenem Anlass war zu klären, ob das Dampfen von E‑Zigaretten geeignet ist, ein positives Messergebnis hervorzurufen.
Material und Methoden
Hierzu wurden 4 verschiedene nikotinfreie „liquids“ in jeweils 10 Messreihen mit 16 freiwilligen Probanden untersucht. Als Atemalkoholmessgerät wurde der Dräger Alcotest Evidential 9510 DE verwendet.
Ergebnisse
Alle Messergebnisse waren valide, ohne jegliche Fehlermeldung und erbrachten das Ergebnis 0,00 mg/l Atemalkohol. Gelegentlich kommt es zur Abweichung der elektrochemisch bestimmten Einzelmesswerte, diese haben jedoch für das beweissichere Endergebnis keine Relevanz.
Schlussfolgerung
Das Dampfen einer E‑Zigarette hat keinen Einfluss auf die beweissichere Atemalkoholmessung mit dem Dräger Alcotest Evidential 9510 DE.
Abstract
Background and objective
In procedures involving regulatory offenses the accused persons often deny the consumption of alcoholic beverages and claim that a positive breath alcohol measurement was caused by the intake of other substances. Thus, the aim of the study was to investigate if the vapor from e‑cigarettes could cause a positive measurement reading.
Material and methods
In this study 4 different nicotine-free liquids were tested in 10 series of measurements with 16 volunteers. The Dräger Alcotest Evidential 9510 DE was used to measure the breath alcohol concentration.
Results
For all measurements the test was valid with no error messages and resulted in a breath alcohol concentration of 0.00 mg/l. Small deviations in the electrochemically determined individual measurements values were occasionally observed but with no relevance for the final result.
Conclusion
The consumption of e‑cigarette vapor has no effect on the breath alcohol concentration, measured by the Dräger Alcotest Evidential 9510 DE.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Bundesgerichtshof (2001) 4 StR 507/00, Beschluss vom 3. April 2001
Kotz D, Bockmann M, Kastaun S (2018) The use of tobacco, e‑cigarettes, and methods to quit smoking in Germany. Dtsch Arztebl Int 115:235–242
Valentine GW, Jatlow PI, Coffman M et al (2016) The effects of alcohol-containing e‑cigarettes on young adult smokers. Drug Alcohol Depend 159:272–276
Bitzer ZT, Goel R, Reilly SM et al (2018) Effects of solvent and temperature on free radical formation in electronic cigarette aerosols. Chem Res Toxicol 31:4–12
WHO Framework Convention on Tobacco Control (2016) Electronic Nicotine Delivery Systems and Electronic Non-Nicotine Delivery Systems (ENDS/ENNDS)
Dräger Safety AG & Co. KGaA (2013) Dräger Alcotest 9510 DE – Gebrauchsanweisung
Jachau K, Krause D (2006) Zum Einfluss ethanolhaltiger Medikamente auf die Atemalkoholkonzentration, gemessen mit dem Alcotest 7110 Evidential MK III. Blutalkohol 43:342–351
Priemer F, Keller T, Monticelli F (2013) Verfälschung der „beweissicheren“ Atemalkoholanalyse druch ethanolhaltige Zahnprothesenhaftcreme. Blutalkohol 50:1–11
Dettling A, Clasen I, Haffner H (2017) Falsification of breath alcohol measurements by Fisherman’s Friend and tic tac pastilles. Rechtsmedizin 27:16–19
Dettling A, Schuff A, Skopp G et al (2003) Verfälschungen der Atemalkoholmessung durch alkoholhaltige Inhalationssprays, Mundspüllösungen und Mundgele. Blutalkohol 40:343–353
Schaul M, Schmitt G, Skopp G et al (2017) Verfälschung der Atemalkoholkonzentration-Messung durch ein „Hausmittel“ zur Zahnpflege? Rechtsmedizin 27:452–454
Heide S, Stiller D, Kleiber M (2003) Alkoholhaltige Sprays – eine ideale Schutzbehauptung? Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen, S 83–85
Pietsch J, Erfurt C (2012) Experimental studies on the interference of the measurement of the breath alcohol concentration using Alcotest 7110 Evidential by non-alcoholic gums, pastilles, as well as cigarettes. Blutalkohol 49:8
Danksagung
Die Autoren danken der Fa. Dräger für die vorübergehende Überlassung des Messgerätes Alcotest 9510 DE. Zudem danken sie dem Fachhandel „el-Zette“ für das Zur-Verfügung-Stellen der E‑Zigarette und die freundliche Beratung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
Für die Untersuchung wurde das Messgerät Alcotest 9510 DE kostenlos von der Fa. Dräger zur Verfügung gestellt. Eine finanzielle Unterstützung der Studie erfolgte nicht. M. Küster, C. Richter, R. Lessig und M. Weber geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden im Einklang mit nationalem Recht sowie der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Ein positives Votum der Ethikkommission der medizinischen Fakultät der Martin-Luther-Universität Halle (Bearbeitungsnummer: 2017-14) liegt vor. Alle Probanden haben schriftlich ihr Einverständnis erteilt.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Küster, M., Richter, C., Lessig, R. et al. Beeinflussung der beweissicheren Atemalkoholmessung durch E‑Zigaretten. Rechtsmedizin 28, 258–263 (2018). https://doi.org/10.1007/s00194-018-0259-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-018-0259-1