Zusammenfassung
Grundlegende Fragen zu Hirntod, Organ‑/Gewebetransplantation und Obduktion betreffen unterschiedliche Bereiche der Medizin und sind insbesondere für die Rechtsmedizin von wichtiger Bedeutung. Im weitesten Sinne können diese Themen jedoch für jeden einzelnen Menschen von zentraler Relevanz werden, sodass sie insbesondere vor dem Hintergrund religiöser Sichtweisen diskutiert werden. Dabei kann die Kenntnis der verschiedenen Positionen zu einem erweiterten Verständnis zwischen Ärzten und den Angehörigen von Verstorbenen beitragen. In einer zweiteiligen Publikation werden deshalb die mitunter unterschiedlichen Sichtweisen der verschiedenen Weltreligionen zur Bewertung des Hirntods, der Organtransplantation und der Obduktion dargestellt. Im zweiten Teil erfolgt eine Analyse der hinduistischen, buddhistischen, shintoistischen und daoistischen Perspektiven, insbesondere aus religionswissenschaftlicher Sicht. Neben den historischen Ursprüngen, der Verbreitung und den Grundlagen der jeweiligen Religion werden die religiösen Vorgaben und Einstellungen zu den Themen Hirntod/Organspende und Obduktion anhand der „amtlichen“ Vorgaben der Religionsgemeinschaften und der Literatur erläutert. Die anschließende Diskussion und das Fazit für die (rechts‑)medizinische und juristische Praxis berücksichtigen als Gesamtbetrachtung beide Teile der Publikation.
Abstract
Basic questions of brain death, organ and tissue transplantation and autopsy concern various medical disciplines and are of particular importance in forensic medicine. In the broadest sense, however, these topics may be relevant for each individual person, when discussed against the background of religious perceptions. Knowledge of the various positions may contribute to a better understanding between physicians and the relatives of deceased persons. In a two-part publication, the different views of the various world religions on the assessment of brain death, organ transplantation and autopsy are presented. In the second part, the Hindu, Buddhist, Shintoist and Taoist perspectives are analyzed, especially from the theological point of view. In addition to the historical origins, the dissemination and foundations of the particular religion, the religious guidelines and attitudes on the topics of brain death, organ donation and autopsy are explained on the basis of the “official” standards set by the religious communities and the literature. In an overall view, the discussion and the conclusion regarding the (forensic) medical and legal practice take both parts of the publication into account.
Literatur
Michaels A (2006) Der Hinduismus: Geschichte und Gegenwart. Beck, München
Vertovec S (2000) The hindu diaspora: comparative patterns. Routledge, London
Coward H, Sidhu T (2000) Bioethics for clinicians: 19. Hinduism and Sikhism. CMAJ 163(9):1167–1170
Veatch R, Ross L (2015) Transplantation ethics. Georgetown University Press, Washington
Bresnahan M, Mahler K (2010) Ethical debate over organ donation in the context of brain death. Bioethics 24(2):54–60
Setta S, Shemie S (2015) An explanation and analysis of how world religions formulate their ethical decisions on withdrawing treatment and determining death. Philos Ethics Humanit Med 10(6):5–7
Bernat J (2009) Contemporary controversies in the definition of death. In: Laureys S, Schiff N, Owen A (Hrsg) Coma science: clinical and ethical implications. Elsevier, Oxford, S 21–32
Gordijn S, Erwich J, Khong T (2007) The perinatal autopsy: pertinent issues in multicultural Western Europe. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 132:3–7
Quigley C (1996) The corpse: a history. McFarland & Company, Jefferson
Connolly A, Finkbeiner W, Ursell P et al (2016) Autopsy pathology: a manual and atlas. Elsevier, Philadelphia
Schlieter J (2006) Some observations on buddhist thoughts on human cloning. In: Roetz H (Hrsg) Cross-cultural issues in bioethics: the example of human cloning. Rodopi, Amsterdam, S 179–202
Subasinghe S, Jones D (2015) Human body donation programs in Sri Lanka: Buddhist perspectives. Anat Sci Educ 8:484–489
Harvey P (2013) An introduction to Buddhism: teachings, history and practices. Cambridge University Press, New York
Tsomo K (2006) Into the jaws of Yama, Lord of Death: Buddhism, bioethics, and death. State University of New York Press, Albany
Hanaoka E (2013) Toleranz im Buddhismus. In: Yousefi H, Seubert H (Hrsg) Toleranz im Weltkontext: Geschichten – Erscheinungsformen – neue Entwicklungen. Springer VS, Wiesbaden, S 95–102
Keown D (2005) End of life: the Buddhist view. Lancet 366:952–955
AG Organtransplantation der DBU (2005) Stellungnahme zu Organentnahme und Organtransplantation. Laut schriftlicher Mitteilung der Deutschen Buddhistischen Union e. V. im Jahr 2016 zur Verfügung gestellt
Hollins S (2009) Religions, culture & healthcare: a practical handbook for use in healthcare environments. Radcliffe Publishing, Oxford
Lucas S (1995) Guidelines for autopsies in the tropics. In: Doerr W (Hrsg) Tropical pathology. Springer, Berlin, S 3–24
Picken S (1994) Essentials of shinto: an analytical guide to principal teachings. Greenwood Press, Westport
Ifo Institute for Economic Research, Sakura Institute of Research (1997) A comparative analysis of Japanese and German economic success. Springer, Tokyo
Picken S (2011) Historical dictionary of shinto. The Scarescrow Press, Lanham
Leimgruber S (2014) Unser Gott – euer Gott? Christentum und Weltreligionen. Theologischer Verlag Zürich, Zürich
Steineck C (2006) Zum Kulturbegriff in der japanischen Bioethik: Eine Untersuchung am Beispiel bioethischer Einführungen. In: Eich T, Hoffmann T (Hrsg) Kulturübergreifende Bioethik: Zwischen globaler Herausforderung und regionaler Perspektive. Alber, Freiburg, S 83–105
Morgan B, Sakamoto N, Shiotani S et al (2014) Postmortem computed tomography (PMCT) scanning with Angiography (PMCTA): a description of three distinct methods. In: Rutty G (Hrsg) Essentials of autopsy practice: advances, updates and emerging technologies. Springer, London, S 1–21
Häusle-Paulmichl G (2000) Daoismus und Zen-Buddhismus auf dem Weg in den Westen: Rezeption und struktureller Vergleich zweier östlicher Philosophien anhand ausgewählter Beispiele. Peter Lang, Frankfurt am Main
Blofeld J (1994) Der Taoismus oder Die Suche nach Unsterblichkeit. Diederichs, München
Stein R (1979) Religious taoism and popular religion from the second to seventh centuries. In: Welch H, Seidel A (Hrsg) Facets of taoism: essays in Chinese religion. Yale University Press, New Heaven, S 53–82
Rutty J (2010) Religious attitudes to death and post-mortem examinations. In: Burton J, Rutty G (Hrsg) The hospital autopsy: a manual of fundamental autopsy practice. Hodder Arnold, London, S 39–58
Prothero S (2011) Die neun Weltreligionen: Was sie eint, was sie trennt. Diederichs, München
Patel K, Rushefsky M (2002) Healthcare policy in an age of new technologies. Routledge, London
Coles R (2016) Race & family: a structural approach. Rowman & Littlefield, Lanham
Hui E, Leung D (2012) Chinese religions and hospice care. State University of New York Press, Albany
Hutter M (2008) Die Weltreligionen. Beck, München
BVerfG, Beschl. v. 9. Mai 2016 – 1 BvR 2202/13. juris online Rn. 49–51
Meyer-Goßner L, Schmitt B (2016) Strafprozessordnung. Beck, München (§ 87 StPO Rn. 1–3)
Senge L (2013) § 87 StPO. In: Hannich R (Hrsg) Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Beck, München, Rn. 1–3
Brauer J (2012) § 87 StPO. In: Gercke B et al (Hrsg) Strafprozessordnung. C. F. Müller, Heidelberg, Rn. 1–3
Trück T (2014) § 87 StPO. In: Münchner Kommentar zur StPO, Rn. 1–3
Eisenberg U (2017) Beweisrecht der StPO. Beck, München, Rn. 1950–1952
BVerfG, Beschl. v. 09.05.2016–1 BvR 2202/13. juris online Rn. 53
Germann M (2013) Art. 4 GG. In: Epping V, Hillgruber C (Hrsg) Grundgesetz. Beck, München, Rn. 47–49
BGH, VersR 2015, 109 (111)
OLG Brandenburg, Urt. v. 02.05.2017–2 U 29/16, juris online Rn. 42
BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 04.02.2010–2 BvR 2307/06, juris online Rn. 19
BVerfG, NJW 1994, 783 (783–784)
Neubeck G (2013) Todesermittlungsverfahren und Kapitaldelikte. In: Vordermayer H, von Heintschel-Heinegg B (Hrsg) Handbuch für den Staatsanwalt. Wolters Kluwer, Köln, S 570
BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 22.08.2006–1 BvR 1637/05, juris online Rn. 22–24
BVerfG, Beschluss v. 27.7.1993–2 BvR 1553/93, NJW 1994, 783 (783)
BVerfG, Beschluss v. 18.1.1994–2 BvR 1912/93, NJW 1994, 783 (784)
Eisenberg U (2017) Beweisrecht der StPO. Beck, München, Rn. 1951a
Trück T (2014) § 87 StPO. In: Münchner Kommentar zur StPO, Rn. 19
Ritzert S (2017) § 87 StPO. In: Graf J (Hrsg) Beck’scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, Rn. 7
Danksagung
Die Autoren bedanken sich bei Herrn Prof. Dr. Mebs für die Übersetzungshilfe.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
Y. Alhawari, M. Verhoff und M. Parzeller geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Alhawari, Y., Verhoff, M.A. & Parzeller, M. Hirntod, Organtransplantation und Obduktion aus der Sicht der Weltreligionen. Rechtsmedizin 28, 272–279 (2018). https://doi.org/10.1007/s00194-018-0242-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-018-0242-x