Zusammenfassung
Ablehnungen im Asylverwaltungsverfahren, z. B. von Folteropfern, hängen oft mit Schwierigkeiten während der Anhörung bei dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge zusammen. Eine Entscheidung erfolgt zumeist auf Grundlage des mündlichen Tatsachenvortrags relevanter Asylgründe, die glaubhaft gemacht werden müssen, wobei EntscheiderInnen im Asylverfahren eine weitgehende Sachkunde zugebilligt wird. AntragstellerInnen werden in der Regel aufgefordert, ggf. kurzfristig körperliche oder psychische Folgen erlittener Gewalt durch fachärztliche Bescheinigungen zu belegen. Psychologische oder medizinische Gutachten zur Klärung entscheidungserheblicher Tatsachen werden zumeist nicht eingeholt. Der Beitrag schließt mit Empfehlungen, um Folter rechtskonform in Entscheidungen zu berücksichtigen.
Abstract
Rejections during the asylum procedure, e. g. of victims of torture, are often related to difficulties in hearings at the German Federal Office for Migration and Refugees. A decision is mostly based on the oral submission of relevant reasons for asylum that have to be made credible by asylum seekers, while civil servants are assumed to have a high level of expertise in this field. Applicants for asylum are generally requested to prove by means of medical certification given physical and mental short-term consequences of the violence suffered. Psychological and medical expert opinions to clarify facts relevant for the decision are mostly not requested. The article closes with recommendations to consider torture in decisions in conformity with the law.
Literatur
Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (2017) Asylgeschäftsstatistik für den Monat März 2017. http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/201703-statistik-anlage-asyl-geschaeftsbericht.html?nn=7952206. Zugegriffen: 11. Apr. 2017
Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) (1990) Beschluss v. 26.10.1989, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht – Rechtssprechungs-Report, S. 379
Bundesverwaltungsgericht (1994) Urteil v. 10.05.1994, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, S. 1123
Bundesverwaltungsgericht (2001) Schnelldienst Ausländer und Asylrecht 263 (264)
Bundesverwaltungsgericht (2009) Informationsblatt Ausländerrecht, 231 (232)
Bundesverwaltungsgericht (2007) Urteil vom 11.09.2007 – 10 C 8.07. http://lexetius.com/2007,3636. Zugegriffen: 10. Apr. 2017
Bundesverwaltungsgericht (2012) Urteil vom 26.07.2012 – 10 B 21.12. http://lexetius.com/2012,3463. Zugegriffen: 10. Apr. 2017
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
H. Geisweid gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von der Autorin durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
H. Geisweid ist Rechtsanwältin im Bereich Asyl- und AusländerInnenrecht, tätig seit 1996, Schwerpunktherkunftsländer Türkei und Kurdistan.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Geisweid, H. Folteropfer im Asylverfahren. Rechtsmedizin 27, 245–248 (2017). https://doi.org/10.1007/s00194-017-0175-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-017-0175-9