Zusammenfassung
Hintergrund
Die rechtsmedizinische Beurteilung sekundär kombinierter Suizide fordert sowohl die morphologische Differenzierung zwischen Fremd- und Selbstbeibringung als auch die Einschätzung einer vorhandenen Handlungsfähigkeit nach erfolglosem suizidalem Erstversuch.
Material und Methoden
Im vorliegenden Beitrag wird der Fall eines 40-jährigen Mannes beschrieben, der sich nach abdomineller Schnittverletzung selbst verbrannt hat. Anhand der Verletzungen, der chemisch-toxikologischen Untersuchung und der Tatortanalyse, einschließlich Blutspurenmusterverteilungsanalyse, konnte eine Fremdeinwirkung ausgeschlossen werden.
Ergebnisse und Schlussfolgerung
Dieser Fall zeigt die Komplexität kombinierter Suizide und die Wichtigkeit, jede der durchgeführten Handlungen auf ihre Plausibilität zu prüfen.
Abstract
Background
The forensic medical assessment of secondary combined suicides requires both the morphological differentiation between third party and self-mutilation as well as the assessment of a possible capacity to act after an unsuccessful first suicide attempt.
Material and methods
This article presents a case report of a 40-year-old man who burned himself to death after a self-inflicted abdominal incision wound. Based on the results of the forensic analysis of the injuries together with the chemical toxicological investigation, crime scene and bloodstain pattern analysis, an external influence could be excluded.
Results and conclusion
This case illustrates the complexity of combined suicides and the importance of analyzing the plausibility of each of the possible actions leading to the victim’s death.
Literatur
Madea B, Schmidt P (1993) Über ungewöhnliche suizidale Stichverletzungen. Arch Kriminol 192:137–148
Bajanowski T, Varro A, Sepulchre MA (1991) Tod durch scharfe Gewalt. Kriminologische und kriminalistische Aspekte. Arch Kriminol 187:65–74
Watanabe T, Kobayashi Y, Hata S (1973) Harakiri and suicide by sharp instruments in Japan. Forensic Sci 2:191–199
Hartwig S, Tsokos M, Pawellek S (2013) Kombinierte Suizide im Zeitraum 1997–2006. Rechtsmedizin 23:174–179
Thierauf A, Strehler M, Schmidt P, Madea B (2007) Suicide by self-immolation. Arch Kriminol 220:103–114
Gauthier S, Reisch T, Bartsch C (2014) Self-burning – a rare suicide method in Switzerland and other industrialised nations – a review. Burns 40:1720–1726
Herbst J, Hoppe B, Haffner HAT (1999) Kriterien der Fremd- oder Selbstbeibringung bei Todesfällen durch scharfe Gewalt. Rechtsmedizin 10:14–20
Kernbach-Wighton G (2004) Selbst zugefügte Verletzungen. Umstände, psychopathologische Hintergründe, morphologische Befunde und Diagnostik. Rechtsmedizin 14:277–295
Zinka B, Fieseler S (2009) Selbstverletzungen aus rechtsmedizinischer Sicht. NeuroTransmitter 2:46–54
Matschke J, Lohmann F, Giese A, Seifert D, Püschel K (2002) Erhaltene Handlungsfähigkeit nach Kopfschuss. Arch Kriminol 209:88–94
Zimmer G, Miltner E, Mattern R (1994) Zur Handlungsfähigkeit nach Stich- und Schnittverletzung. Arch Kriminol 194:95–104
Fieseler S, Zinka B, Kunz SN (2011) Überlebter Herzstich eines schizophrenen Mannes, Falldarstellung einer ungewöhnlichen Probierverletzung. Arch Kriminol 228:126–131
Thoresen SO, Rognum TO (1986) Survival time and acting capability after fatal injury by sharp weapons. Forensic Sci Int 31:181–187
Saternus K-S, Bessel G, Staak M (1983) Zur Frage der Handlungsfähigkeit bei penetrierender und stumpfer Bauchverletzung. Rechtsmed 91:101–114
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
C. Grove, A. Schnabel und S.N. Kunz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Grove, C., Schnabel, A. & Kunz, S. Verbrennungstod nach suizidaler Eröffnung der Bauchhöhle. Rechtsmedizin 26, 120–123 (2016). https://doi.org/10.1007/s00194-015-0054-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-015-0054-1