Advertisement

Rechtsmedizin

, Volume 26, Issue 1, pp 42–46 | Cite as

Molekulargenetische Identifikation von Canidae in der forensischen Praxis

  • J.-H. Modrow
  • O. Revyakina
  • H. Reder
  • J. Hasse
  • N. von Wurmb-Schwark
  • T. Schwark
Kasuistiken
  • 233 Downloads

Zusammenfassung

Die Zahl der Straftaten mit Tieren als „Tatwaffe“ bzw. als Opfer nimmt stetig zu. Um den daraus resultierenden Fragestellungen, wie z. B. der molekulargenetischen Identitätsbestimmung, gerecht zu werden, müssen in der forensischen DNA-Analytik entsprechende molekulargenetische sowie biostatistische Methoden entwickelt und validiert werden. Im vorgestellten Fall konnte die Identität eines Hundes im Fall einer schweren Tierquälerei mit resultierender Todesfolge nachgewiesen und der Täter so überführt werden. Hierzu wurden verschiedene Vortests an den asservierten Spuren, eine selbst entwickelte Restriktionsfragmentlängenpolymorphismus(RFLP)-Analyse, eine kommerziell erhältliche „Short-tandem-repeats“(STR)-Bestimmung und die anschließende biostatistische Berechnung mithilfe einer selbst entwickelten Software durchgeführt.

Schlüsselwörter

„Short tandem repeats“ Restriktionsfragmentlängenpolymorphismus Tierquälerei Speziesbestimmung Forensische Genetik 

Molecular genetic identification of Canidae in the forensic practice

Abstract

The number of offences with animals as a “weapon” or as victims is steadily increasing; therefore, the establishment of molecular genetic animal-specific assays is recommended and one goal was to develop a simple genetic testing system for species determination. In addition to forensic genetic tests, biostatistical methods must be developed and validated. This article presents a case where a dog was beaten to death. Employing preliminary tests for blood determination, a self-designed restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis, short tandem repeat (STR) typing and subsequent biostatistical calculations using a self-developed software program, the identity of the dead dog could be proven and the animal could be linked to the potential weapon leading to the conviction of the offender.

Keywords

Short tandem repeats Restriction fragment length polymorphism Animal cruelty Species identification Forensic genetics 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J.-H. Modrow, O. Revyakina, H. Reder, J. Hasse, N. von Wurmb-Schwark und T. Schwark geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Lee S, Park Y, Kim J, In S, Choi H, Chung H, Oh SM, Chung KH (2011) Feasibility of rat hair as a quality control material for the determination of methamphetamine and amphetamine in human hair. Arch Pharm Res 34:593–598CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Santoro V, Smaldone G, Lozito P, Smaldone M, Introna F (2010) A forensic approach to fatal dog attacks. A case study and review of the literature. Forensic Sci Int 206:e37–42CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Desranlea S, Dorion R (2011) Bite marks: physical properties of ring adhesion to skin—phase 2. J Forensic Sci 57:201–205CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Broad Institute, 415 Main Street Cambridge, MA02142. http://www.broadinstitute.org/scientificcommunity/science/projects/mammals-models/dog/dog-genome-project. Zugegriffen: 22. Apr.2015
  5. 5.
    Marschall Y, Distl O (2010) Current developments in canine genetics. Berl Munch Tierarztl Wochenschr 123:325–338PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Ganço L, Carvalho M, Serra A, Balsa F, Bento AM, Anjos MJ, Xufre A, Côrte-Real F (2009) Genetic diversity analysis of 10 STR’s loci used for forensic identification in canine hair samples. Forensic Sci Int Genet Suppl 2:288–289CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Schwark T, Heinrich A, von Wurmb-Schwark N (2011) Genetic identification of highly putrefied bodies using DNA from soft tissues. Int J Legal Med 125:891–894CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Meissner C, von Wurmb N (1998) Sensitive detection of the 4977 bp Deletion in human mitochondrial DNA of young individuals. Biotechniques 28:652–654Google Scholar
  9. 9.
    Irion DN, Schaffer AL, Famula TR, Eggleston ML, Hughes SS, Pedersen NC (2003) Analysis of genetic variation in 28 dog breed populations with 100 microsatellite markers. J Hered 94:81–87CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Kang BT, Kim KS, Min MS, Chae YJ, Kang JW, Yoon J et al (2009) Microsatellite loci analysis for the genetic variability and the parentage test of five dog breeds in South Korea. Genes Genet Syst 84:245–251CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Halverson J, Basten C (2005) A PCR multiplex and database for forensic DNA identification of dogs. J Forensic Sci 50:352–363CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Koskinen MT (2003) Individual assignment using microsatellite DNA reveals unambiguous breed identification in the domestic dog. Anim Genet 34:297–301CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • J.-H. Modrow
    • 1
  • O. Revyakina
    • 2
  • H. Reder
    • 2
  • J. Hasse
    • 2
    • 3
  • N. von Wurmb-Schwark
    • 2
  • T. Schwark
    • 3
    • 4
  1. 1.ForSciX GmbHHamburgDeutschland
  2. 2.Institut für RechtsmedizinUniversitätsklinikum Schleswig-HolsteinKielDeutschland
  3. 3.Ludwig Boltzmann Institut für klinisch-forensische BildgebungGrazÖsterreich
  4. 4.Institut für Gerichtliche MedizinMedizinische Universität GrazGrazÖsterreich

Personalised recommendations